我前幾天寫過一篇文章，題為《沒有洋人，太平軍會推翻清王朝嗎？》。文章是反駁一位美女視頻博主的。視頻作者批判、貶低清朝，把清朝說得一無是處，而過度抬高太平天國，說如果沒有洋人支持和保護，太平軍就把清王朝推翻了。

當時不知道這位美女視頻作者何許人也，連其社交賬號也不知道，因為視頻是搬運的，且沒有注明來源。當時只是覺得她的說法不符合歷史事實，就寫一篇文章進行了反駁。

這幾天，搬運該作者視頻的突然多起來，又看到兩三個，其中一人注明了來源，由此知道她社交賬號為“吃瓜蒙主”，但仍不知其到底姓甚名誰。

應當承認，吃瓜蒙主是一位既有顏值又有才氣的女主播，至少歷史知識挺豐富的。而且，看了她幾個內容后基本可以確定，她是一位具有深厚愛國情懷和強烈民族主義思想的女主播。

但是，她的民族主義，明顯具有排滿色彩。確切地說，她是大漢民族主義者，她的民族主義之“民族”，并非中華民族，否則她就不會如此厭惡清朝。

誠然，清朝不是漢民族的政權，而且在明末清初時，對于漢民族來說，被異族統治并被迫剃發留辮，也確實是一種屈辱。

但是歷史發展到今天，清朝作為中國正統歷史的一部分，并且一度強盛過，進一步促進中華民族大融合，誕生出“中華民族”這一概念，今天的中國人絕大多數都認同清朝政權，不再視為屈辱，甚至于對清代的一些成就還感到自豪。

所以我認為，不應該再像吃瓜蒙主那樣厭惡清朝，甚至罔顧一些事實去貶損清朝。

滿清政權入主中原之前，確實是落后的奴隸制政權，其祖上確實來歷不明，如吃瓜盟主所說認過不少祖宗，而其進入中原也確實是一種僥幸，非像蒙元那樣靠實力，并且統一全國過程中有過濫殺之罪，坐穩江山之后又采用“密折”“文字獄”等高壓統治，但是這一切，都不是今天去刻意貶低清朝的理由。

清朝固然有其缺點，但首先，這是以今天的眼光看的；其次，歷朝歷代都不是完美的。所以，對清朝、清人的評價，應該客觀、全面，而不能像吃瓜蒙主那樣過分片面、偏激。

吃瓜蒙主把滿清政權說得很無能、很黑暗，說沒有洋人太軍就能推翻清朝，說清朝二三百年都是黑暗統治，這完全不符合歷史事實。

而她大罵清代儒者是寫萬世降表的狗東西，也過于偏激。其他朝代的儒者，也有投降、臣服異族的，即使不投降、臣服異族，也有投降、臣服勝利者的，而且多的是，不獨清代有。

還有，她解讀《紅樓夢》，也完全以反清復明的視角；把胡適發起的考證派，認定成是特意替清朝說好話的；沒有任何證據并無視關于曹雪芹的一些史料，而一口咬定《紅樓夢》作者必定是明末遺民，寫《紅樓夢》是為了表達反清。

這些，都已經陷入了可笑的偏執。她對清朝如此深惡痛絕，以至于這種潛意識左右了她的眼睛，所見皆是清之可惡與反清。不得不說，這才真正是以立場定是非。

吃瓜蒙主說，有些人想抹黑辛亥革命，但辛亥革命是官方認可的，沒法抹黑，怎么辦呢？就抹黑孫中山，編排孫中山的私生活。她批判這些人，質問這些人難道跟蹤監視過孫中山，或在孫中山的房間里安過監控探頭嗎？否則怎么對孫中山私生活知道這么清楚呢？

這可謂一劍封喉，從邏輯上證明，對孫中山的編排是惡意造謠抹黑。我認為她在這點上是對的。但可笑的是，她對胡適的一些說法，卻正像她所批判和質問的那些人一樣，也是缺乏根據的。

她說胡適在美國留學時，并沒有念書，而是抽煙喝酒談戀愛，最后畢業論文也沒有寫完。這說得，仿佛她也監視過胡適。

胡適這個人，到今天還是有爭議的，很多人在罵。但這最主要的原因在于意識形態。胡適終生不信馬列主義，而在發現胡適不信馬列主義之前，毛主席與周總理當年都對胡適敬佩有加。

毛主席當年曾這樣說過：

“五四前后，我非常欽佩胡適和陳獨秀的文章，他們代替了已經被我拋棄的梁啟超和康有為，一時成了我的楷模?！?br/>

周總理當年曾這樣說過：

“胡適先生本是我們所敬愛的一個人，他的思想和言論很有些令我們佩服的地方。

所以，對于胡適，今天的人可以繼續在意識形態上否定他，但在文化方面，胡適的歷史地位卻是撼動不了的。

像吃瓜蒙主這類人，可以不喜歡胡適，可以恨胡適，可以隨意批判胡適，但對于這位倡導自由精神的新文化運動先驅，卻打倒不了他。

魯迅罵胡適，罵了十幾年，胡適都從來不反駁，何況他現在已經死了很多年呢？誰想罵誰罵，他于地下也聽不見。

關于《紅樓夢》的作者，以胡適、俞平伯等為代表的考據派，拿出了很多證據，而反對考據派的吃瓜盟主這類人卻拿不出任何證據，還在走著索引派的老路，玩著猜謎語的游戲，這是很可笑的。

雖然目前，考據派的證據還不能完全解答所有疑問，但索引派完全靠想象，哪個更可信不言而喻。

說回到吃瓜蒙主貶低清朝的話題。從她的話中似乎可以看出，她是力挺明朝的。

然而首先，從兩千多年的封建王朝發展來看，清朝實際上達到了最完善的狀態，從秦到明的種種弊端，到清朝時都解決了。

比如外戚干政、太監干政、丞相擅權、藩王造反、藩政割據、爭奪王儲等，清朝基本都沒有了。

清朝還穩固了對蒙古、西藏、新疆的統治。而且清代皇帝大多都很勤勉，基本沒有昏君。

晚清其實主要糟蹋在慈禧太后手里?？梢哉f，清朝興于一個女人——孝莊太后，毀于一個女人——慈禧太后。

清朝走向衰敗，一個重要因素是貪腐，這是歷朝歷代都解決不了的；另一個重要因素是列強入侵，這是歷朝歷代沒碰到過的。此外，清朝的結束，最終以談判的方式和平交接政權，減少內耗，這也應該算是值得一提的。

至于太平天國，的確如吃瓜蒙主說，是刻在人民英雄紀念碑上的，但這只是肯定其反封建壓迫和反帝國主義的反抗精神，以及尋找新的道路的探索精神，并不表示對其完全肯定。

太平天國的弊端，是明顯而嚴重的，事實上它不代表進步，對社會發展不具有建設性，有些地方做得還反人性，比如把男女分開，再比如反儒釋道。總之，太平天國的立國思想，會令其自生自滅。

太平天國之所以能一時壯大，是因為當時天災人禍，民不聊生，才聚起無以為生而求生的老百姓。而且有些百姓還是被裹挾進去的。

這一點，看李秀成自述就知道了：

臨行營之時，凡是拜過上帝之人，房屋具要放火燒之。家寒無食之故，而隨他也。

可以看出，老百姓是為了活路才加入太平天國，而加入之后就被斷了退路，只能一條道走到黑。

西王、北王帶旱兵在大黎里屯扎五日，將里內之糧谷依〈衣〉食等，逢村即取，民家將糧谷盤入深山，亦被拿去。

這明顯就和土匪強盜沒什么兩樣了，不加入太平天國，就被搶掠一空。

而明朝到底如何？一句話，沒有滿清入主，明朝也復活不了，看看幾個南明政權的腐朽就知道了。明朝的統治階級，皇上加大臣，相比于清朝來說，那真是腐敗透頂，爛泥扶不上墻。

我們的國家，今天是五十六個民族，是一個統一的多民族國家，應該倡導各民族團結友愛，不能像吃瓜蒙主這樣到今天還排滿。雖然她說現在的滿族不等于滿清統治者的后裔，但誰都知道，滿族的主體就是滿清統治者的后裔。

我認為，研究歷史是為了總結經驗教訓，而不是去與其他民族算歷史舊賬。漢民族雖然人數眾多，文化燦爛，但是不能因此自高自大，蔑視其他民族。在國際風云變幻的當下，中國需要加強內部團結，尤其是民族團結，不給蒼蠅下蛆留下任何縫隙。