美國總統特朗普又在拿格陵蘭島說事了。特朗普當地時間4日在國會聯席會議上發表講話，闡述其全面的國內外政策計劃。據美聯社報道，特朗普當日在演講時表示，美國支持格陵蘭島決定自己未來的權利，但為了國家安全，也為了讓格陵蘭島致富，他“歡迎”格陵蘭島加入美國。“我們需要格陵蘭島”，特朗普說，“我認為我們會得到它。不管怎樣，我們都會得到它”。

特朗普為何盯住格陵蘭島不放呢？根由是這里具有重要的資源和戰略價值。格陵蘭島位于北美洲東北部，是世界第一大島。格陵蘭島是丹麥的自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管，島上稀土等資源豐富。特朗普在上任前多次表達奪取格陵蘭島控制權的強烈意愿。他在1月7日稱，出于對美國“經濟安全需要”考慮，他不會排除通過“軍事或經濟脅迫”手段奪取格陵蘭島控制權的可能性。1月20日，特朗普再次稱，美國“需要格陵蘭島”。

而在當地時間2月3日，丹麥首相梅特·弗雷澤里克森在參加歐盟領導人非正式會議前表示，格陵蘭島是“非賣品”。格陵蘭島自治政府總理穆特·埃格德此前曾多次表示，格陵蘭島是“非賣品”，絕不會出售，島上居民“不愿當美國人”。加上最近這次宣稱，特朗普已經多次強調“美國無論如何都會得到格陵蘭島”。這番言論堪稱21世紀國際政治舞臺的荒誕喜劇。這位以“交易藝術”自詡的商人總統，正試圖將地緣政治博弈變成一場跨國房地產拍賣，而拍賣品竟是擁有216萬平方公里土地、蘊藏豐富稀土和石油資源的丹麥自治領地。

這種赤裸裸的領土擴張主義，不僅暴露了美國戰略思維的嚴重倒退，更折射出其面對新興大國競爭時的焦慮與癲狂。首先，這是資源饑渴與戰略迷思的畸形結合。特朗普將格陵蘭島渲染為“維護國際安全”的必需品，聲稱其“對軍事安全至關重要”。然而，這種說辭與19世紀歐洲殖民者爭奪非洲“戰略要地”的邏輯何其相似。當美國一邊高喊“人權高于主權”，一邊卻對丹麥自治領地虎視眈眈時，其雙重標準暴露無遺。更諷刺的是，格陵蘭島80%的預算依賴丹麥財政補貼，特朗普所謂“丹麥為維持該島花費太多錢”的抱怨，恰似強盜指責受害者“養肥了待宰的羊”。

第二，這是民主外衣下的強權邏輯。特朗普在演講中故作姿態地表示“支持格陵蘭人民自決”，聲稱“歡迎他們加入美國”。然而，當丹麥民眾發起諷刺請愿“讓我們從特朗普手中購買加利福尼亞州”時，這種虛偽性被撕得粉碎。格陵蘭自治政府總理埃格德明確表示“不愿當美國人”，而民調顯示90%的島民反對并入美國。特朗普所謂“支持選擇權”的宣言，不過是強權政治的華麗包裝，其子小特朗普高調訪問努克的行為，更是將政治操弄演繹到極致。

再者，此系北極棋局中的危險賭局。隨著北極冰層融化，格陵蘭島的戰略價值確實顯著提升。但特朗普的“購島計劃”實則是被焦慮驅使的魯莽之舉。美國若強行介入，不僅會破壞與北約盟友的關系（德國、法國已明確警告），更可能刺激中俄加速布局北極。俄羅斯已在北極部署核潛艇，中國通過稀土開發參與資源開發，而美國卻試圖用19世紀的殖民思維解決21世紀的地緣問題，這種戰略短視令人震驚。

另外，這也是一種歷史鏡鑒與文明警示。美國上一次大規模領土擴張是1867年以720萬美元購得阿拉斯加，而格陵蘭島的體量遠超阿拉斯加。特朗普若得逞，將開創現代國際關系中“強買強賣”的惡劣先例。正如丹麥首相弗雷澤里克森所言：“國家主權和領土完整不容談判”，這種基于實力至上的叢林法則，正在將美國從“山巔之城”拖向“失序之淵”。當特朗普在演講中宣稱“美國回來了”時，他或許沒意識到，真正回不去的，是那個以規則為基礎的國際秩序。

這場荒誕劇終將以何種方式收場？或許正如丹麥媒體所言：“特朗普的購島計劃，就像他當年收購蒂芙尼一樣不切實際。”但無論如何，這場鬧劇已讓世界看清：當超級大國沉迷于“帝國舊夢”，人類命運共同體構建之路將布滿荊棘。但認清大勢的地球人只會越來越多，一直做著“帝國舊夢”的政客也只能更加孤立。