文 | 有書雷小草

當身體被定價

女博士汪某同樣有著正牌男友。
汪某男友因工作原因出差4個月，返程后意外發現這段畸形交易，憤而將證據公之于眾。

整個事件中最令人震驚的是，女博士并非被動受害，而是主動將身體轉化為交易籌碼。
在宋某的指導下，女博士汪某在讀博期間，一共發表了7 篇 SCI論文，4 篇第一作者論文，這一成果相當于普通博士生奮斗10年的結果。
更令人咂舌的是，宋某還承諾汪某畢業后能夠直接進入某知名研究院，第一年的年薪就有18萬。
自始至終，汪某的目的都清晰且功利。
不圖名分地位，僅通過美色、甜言蜜語、身體換取學術資源，待功成身退后與“接盤”男友步入婚姻。

據男友爆料，汪某與男友在此前已經開始談婚論嫁。
汪某甚至還提出了要18萬的彩禮，并說這個彩禮不高，自己一年就能賺到。
若非此次東窗事發，導師宋某和女博士汪某的這場交易將完美閉環：
汪某攜光鮮履歷入職知名研究院，拿下高薪工作，宋某將繼續維持模范教授人設。
這場鬧劇，不僅是傷害了雙方當事人身后的妻子、男友、家庭，這么簡單。
更深層次的是，當汪某這種社會精英自愿貼上價簽時，整個女性群體可能都將會被拖入污名化泥潭。
今后，或許所有女性的學術成果都面臨"身體交易"的惡意揣測。
然而，更可恨的是，此類事件絕非孤例。
壓迫之下的“自我定價”
2023年，華南某高校一名女本科生為獲得海外名校推薦信，與男教授保持了長達半年的不正當關系。
2022年，東部師范大學某碩士生為在核心期刊發表論文，連續三個月給已婚導師發送曖昧信息，甚至在師母出差期間主動上門“討論課題”。
這一樁樁，一件件，讓人深感痛心。
這些女性并非愚昧無知，她們十分清楚自己在進行著一場交易。
但究竟是什么，讓這些精英甘愿給自己貼上價簽？

首先，這與長期以來的資源壟斷有關。
據《自然》2024年中國區調研數據顯示，我國多所高校的工科院系存在男性教師占比超80%的現象。
這些院系的科研項目評審、實驗室資源分配權高度集中在男性教授群體中，導致女性學者申請大型橫向課題時成功率僅為男性的1/3。
據社會學領域研究發現：男性博導招收男學生的概率比女學生高41%，且更傾向將男性學生納入核心課題組。
這種現象在物理學、計算機學科尤為突出。
也就是說，在科學領域，大多數核心資源都掌握在男性手中。
女性想要突圍，難度非常大。
而這一也不僅限于象牙塔。
前幾年被報出來的某互聯網公司“破冰文化”，竟規定新入職的女性員工用嘴唇傳遞紙巾，拒絕者會被標記為“不合群”，失去重點項目參與資格。

東部師范大學教授還公開將女學生定位為“數據整理工”，聲稱“創新性研究需要男性思維”。
《2023中國高校性別平等報告》更是揭開了資源壟斷之下的殘酷真相：
女性申請科研基金的成功率比男性低12%，且61%的女博士生認為“與導師建立私人關系是必要生存策略”。
當正當路徑布滿荊棘，灰色地帶就成了絕望者的高速公路。
當學術晉升通道被壟斷為“男性俱樂部”，身體便成為女性手中唯一的非制度化資本。
這不是個體的道德淪喪，而是制度暴力下的生存策略異化。
正如西安交通大學2023年曝光的導師性勒索事件中，涉事女博士的聊天記錄所示：

“我知道這是深淵，但實驗數據審批權在他手里，這是我能抓住的最后一塊浮木。”

另外，社會長期將女性價值與外貌、婚戀綁定，影視作品更是強化了這種刻板印象。
《歡樂頌》中安迪因美貌與能力并存，被輿論猜測“靠關系上位”。

現實中，山東師范大學教授性侵案舉報人徐某，即便手握證據，仍被質疑“想靠誣告博眼球”。
這種身體被資本化的潛移默化，讓部分女性誤以為性別標簽是跨越階層的最短路徑。
還有一部分女性，更是在走投無路的情況下只能選擇“被定價”。
電影《親愛的》中，趙薇飾演的母親為尋子陷入絕境，不得不對權力妥協，獻出自己。
因為，當正當渠道失效，他們的生存之路也就只剩下了“自我物化”。
可是，盡管資源壟斷與性別歧視造成了女性“被定價”的命運，但這并不是女性主動“被定價”的理由。
南師大女博士通過權色交易換取的7篇SCI論文，看似是“捷徑”，實則為自身埋下了重大隱患。
職場女性以身體置換晉升機會，卻往往陷入“性資源耗盡即被拋棄”的惡性循環。
當身體成為籌碼，尊嚴便成了第一筆債務。
更可怖的是，這種女性被定價正在被系統性合理化。
某匿名學術論壇出現《導師合作性價比指南》，明碼標價“推薦信效力=每月四次約會”。
招聘會上，HR直接詢問女性求職者：

“你能接受出差陪客戶喝酒嗎？”

但令人欣慰的是，與此同時，希望也在悄然滋生。
覺醒與破局
去年7月22日，中國人民大學女女博士王迪，賭上自己的后半生，實名舉報導師王貴元性騷擾。
舉報信息中，有錄音、有聊天記錄，真實揭露了導師王貴元的丑惡嘴臉。
同樣，這位導師用“論文”、“在學術圈出名”為誘餌，對王迪上下其手。
王迪不答應，他又開始“威逼”：

“你若是不從我，那你就畢不了業。”

忍無可忍之下，王迪拿出了所有錄音證據，在網絡上實名舉報。

當時的她也不是沒有想過，如果舉報失敗，就是“死路一條”
被除學籍，博士無法畢業，先前的十幾年寒窗苦讀都化為泡影。
可是，最終她還是下定決心舉報，學校最終也還給了她一個公道。
當年，“學術妲己”事件在網上引起熱議時，網友自發整理“學術女性真實成就清單”。
里面列舉了屠呦呦、顏寧等科學家案例，反擊“靠身體上位”的污名化敘事。
紀錄片《她不是商品》更是記錄七名高校女性對抗性騷擾的歷程。
其中一名主角在鏡頭前撕毀導師的“保研承諾書”，并勇敢說道：

“我的學術成果，不是子宮的贈品。”

“我曾以為身體是唯一的資本，直到我看見60歲的導師在實驗室通宵修改數據，才明白，真正的權威，從不需要用肉體收買。”

“被定價”從來都不是女性的宿命。
當第一個女生選擇覺醒而非妥協，她所定義的，便不止是自己的價值，更是所有女性奪回話語權的戰爭宣言。
我們的身體，不是可切割的學術期貨；我們的人生，絕不做權力游戲的殘次獎品。
而真正的精英之力，不在于攀附多高的權柄，而在于讓世界知道：
女性的價值，從不需任何標價。