近日，廊坊市大廠回族自治縣居民海霞向國家金融監(jiān)督管理總局廊坊監(jiān)管分局提交信訪復查申請書，要求對廊坊監(jiān)管分局此前出具的信訪事項答復意見書進行復查，并嚴肅處理大廠回族自治縣陳府信用社主任何某宏涉嫌利用職務之便違規(guī)擔保及挪用貸款等問題。此事引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

涉嫌違規(guī)擔保，多起案件已進入強制執(zhí)行階段

據(jù)海霞反映，何某宏作為陳府信用社主任，利用其特殊身份，多次向社會不特定人群提供擔保借款，其中包括海霞本人。然而，何某宏涉及的擔保金額已遠超其還款能力，導致多起民間借貸糾紛。截至目前，大廠回族自治縣人民法院、三河市人民法院及北京通州區(qū)人民法院已受理5至6起相關(guān)案件，并進入強制執(zhí)行階段。何某宏本人也被列為失信被執(zhí)行人。

海霞指出，作為金融系統(tǒng)管理人員及黨員干部，何某宏理應比普通群眾更了解借貸風險及擔保責任，但其仍以職務身份為幌子，對外提供擔保，導致大量借款無法償還，嚴重損害了債權(quán)人利益。

240萬消費貸款用途存疑，監(jiān)管回應引發(fā)質(zhì)疑

此外，海霞還舉報何某宏利用職務之便，在河北大廠農(nóng)商行申請了一筆240萬元的消費貸款。何某宏聲稱貸款用途為購房，但實際資金流向不明，涉嫌挪作他用。海霞提供的材料顯示，住房和城鄉(xiāng)建設部、中國人民銀行及中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會曾聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于規(guī)范購房融資和加強反洗錢工作的通知》，明確規(guī)定嚴禁個人綜合消費貸款等資金挪用于購房。

然而，廊坊監(jiān)管分局在信訪答復中僅表示“核查期間何某宏未能提供購房的有效憑證”，但未進一步追查貸款資金的具體去向。海霞質(zhì)疑，大廠回族自治縣自2017年起已實施嚴格的限購政策，何某宏并不具備購房資格，為何仍能以購房名義獲得240萬元貸款？此外，何某宏的合法收入明顯無法覆蓋如此高額的貸款，銀行在批貸過程中是否存在違規(guī)操作？

當事人呼吁徹查，監(jiān)管部門面臨壓力

海霞在申請書中提出兩點核心質(zhì)疑：其一，何某宏聲稱貸款用于購房，卻無法提供有效憑證，240萬元資金究竟流向何處？監(jiān)管部門在貸款審批及資金使用過程中是否存在失職？其二，何某宏作為銀行員工，違規(guī)參與大量民間借貸擔保，且擔保金額遠超其能力范圍，監(jiān)管部門是否依法對其進行了處理？

海霞表示，希望相關(guān)部門能夠徹查此事，并給予公眾一個滿意的答復。目前，國家金融監(jiān)督管理總局廊坊監(jiān)管分局對于當事人提出的復查申請，尚未給出明確處理結(jié)果。

事件折射金融監(jiān)管漏洞，公眾期待透明處理

此事件不僅暴露了個別金融機構(gòu)員工利用職務之便謀取私利的問題，也反映出金融監(jiān)管在貸款審批及資金流向監(jiān)控方面存在的漏洞。公眾期待監(jiān)管部門能夠依法依規(guī)徹查此事，并對相關(guān)責任人作出嚴肅處理，以維護金融秩序和社會公平正義。

免責聲明:本稿件內(nèi)容由當事人提供發(fā)布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關(guān)，如有侵權(quán)或不實信息可提供材料聯(lián)系平臺！