創傷急救是世界范圍內的一個重大公共衛生問題。美國每年約有1 180萬人在急診科接受開放性傷口處置，其中超過730萬人為撕裂傷。我國每年因創傷就診的人數約為6 200萬人，直接醫療花費達人民幣650億元。傷口沖洗是創傷后開放性傷口處置的首要步驟，也是預防傷口感染最有效的手段之一。傷口沖洗通過去除松散附著在傷口內的細胞碎片、致病微生物、異物以及傷口滲出物等，有效降低傷口內的致病微生物載量，從而降低傷口感染的風險，促進傷口愈合。傷口沖洗的效果主要取決于沖洗的壓力、水流方向、沖洗液的種類、溫度及用量。目前國內對急診開放性傷口沖洗的重視程度有待提高，尚缺乏相關的規范、指南、專家共識等，臨床醫師對于沖洗方法、沖洗液的選擇等存在誤區，造成傷口沖洗不規范，影響傷口愈合。本共識通過收集急診開放性傷口沖洗的最新證據，參考國內外相關指南、共識并結合中國專家臨床經驗，對影響傷口沖洗的重要因素進行總結并提出10條推薦性建議，以期提高從事急診開放性傷口處置的醫務人員對傷口沖洗的認識和處置水平。

一、共識制訂方法學

檢索文獻數據庫：PubMed、Web of Science、Embase、Elsevier Science Direct、Cochrane Library、EMBASE、Springer和知網、維普、萬方數據庫。檢索英文關鍵詞：wound flushing、flushing solution、flushing pressure、flushing temperature、wound care、trauma treatment；檢索中文關鍵詞：傷口沖洗、沖洗液、沖洗壓力、沖洗溫度、傷口護理、創傷治療。檢索時間為建庫至2022年。納入已正式發表的相關指南、專家共識、證據總結、系統評價及原始研究。

執筆專家組以文獻分析為基礎，結合會議討論形成推薦草案，審閱專家組采用改良Delphi調查研究法對推薦意見進行逐條討論、修改，經過三輪問卷調查及會議討論，最終確定推薦意見。本共識采用的證據等級和推薦意見分級見表1。

二、沖洗前的評估

對所有急診開放性傷口均應常規進行沖洗。傷口沖洗前首先應根據受傷機制及患者臨床表現進行評估，對于存在活動性出血的傷口應首選壓迫止血，對于壓迫后仍有出血的四肢傷口應采用止血帶止血。對于存在低血容量性休克、氣道梗阻、張力性氣胸等危及生命的情況時應積極搶救，維持患者生命體征平穩，而不是立即進行傷口沖洗。

傷口沖洗前還應詳細詢問并記錄患者受傷時間、受傷環境及經過、基礎疾病及過敏史、既往破傷風免疫史等；檢查并記錄傷口部位、大小、形狀、深度、受污染程度、有無明顯異物殘留等。根據傷口實際情況選擇適當的沖洗液、沖洗壓力和沖洗液用量等，以保證最佳的沖洗效果。

對于急性開放性傷口累及眼、耳道、鼻腔、顱腦、胸腹腔等特殊部位時，傷口沖洗應遵循相應專科的規范或原則，最好由專科醫師或在專科醫師協助下完成。

三、沖洗的壓力

傷口愈合過程由止血期、炎癥期、增殖期和重塑期四個階段組成。沖洗壓力與皮膚及皮下組織外傷后的炎癥效應階段相關。組織受傷后會造成微血管擴張和通透性增加，外滲的纖維蛋白原轉化為纖維蛋白，覆蓋于受傷組織表面，避免傷口進一步污染。然而，傷口表面的纖維蛋白在沉積過程中也會將創面和組織間隙的大部分細菌包裹于傷口內，阻礙白細胞的清除作用。傳統的重力沖洗很難完全去除覆蓋于傷口的纖維蛋白、細菌、異物或壞死的細胞碎片。壓力沖洗通過借助水流力量可有效清除傷口內的各種顆粒物及血凝塊，并達到剝離傷口表面纖維蛋白膜的目的，以預防傷口感染及促進傷口愈合。通常以磅力/平方英寸（PSI）作為沖洗壓力的計量單位。

多項研究已經證明壓力沖洗在預防傷口感染方面的顯著作用。Stewart及Green等學者證明脈沖沖洗與持續沖洗在60 PSI時對去除污染物同樣有效。Brown等分別使用重力壓力沖洗、沖洗球和Waterpik沖洗設備（50 PSI）沖洗被大腸桿菌污染的大鼠切口，實驗證明脈沖高壓沖洗可有效減少細菌數量，該實驗還使用土壤污染缺血肌肉傷口進行重復測試，同樣證實壓力沖洗的有效性。Bhandari等通過構建金黃色葡萄球菌污染小鼠股骨傷口的模型，證明高壓沖洗（70 PSI）效果優于低壓沖洗（1~2 PSI），特別是受傷后6 h內，高壓沖洗在去除骨與軟組織損傷中的細菌方面最有效。Rodeheaver等在豚鼠背部使用黏土和金黃色葡萄球菌模擬污染的創傷傷口，污染傷口1 h后，用100 ml生理鹽水分別以1、5、10和15 PSI進行脈沖沖洗，實驗發現使用10和15 PSI進行壓力沖洗，去除傷口內顆粒效果更好，感染率更低。該實驗還證明在生理鹽水中加入螯合劑、絮凝劑、分散劑和表面活性劑以及使用>100 ml液體沖洗污染傷口并不能增加沖洗效果。另有研究證實，在腹部手術縫合皮膚前使用不超過15 PSI脈沖壓力對傷口進行沖洗，傷口感染率低于生理鹽水自然流動沖洗。

通常沖洗壓力分級為：<5 PSI為低壓，5~8 PSI為中等壓力，>8 PSI為高壓。目前多數學者認為5~8 PSI的沖洗壓力適合多數傷口的沖洗需要。因此，對于污染不重、受傷<6 h的患者，可考慮使用中等壓力（5~8 PSI）進行傷口沖洗。而高壓力沖洗更適用于污染重、受傷后就診延遲（>6 h）的患者。另外有研究證明，對于污染重、受傷時間長的傷口，可在傷口沖洗的同時用無菌棉球或紗布擦拭創面，能夠更好地剝離纖維蛋白膜和去除污染物。但需注意避免棉球和紗布的纖維殘留在傷口中，且不同傷口應更換棉球以避免交叉污染。

在沖洗過程中，沖洗壓力應盡量保持穩定。有研究表明，當沖洗壓力未保持最佳壓力時，患者有受到傷害的風險，可能造成傷口水腫或污染物清除不徹底。因此在臨床實際工作中，應盡量使用專業沖洗設備沖洗傷口，它能通過準確的壓力控制達到最佳沖洗效果，更有效地預防傷口感染。但在缺少專業沖洗設備的情況下，可用19G針頭連接50 ml注射器，抽取沖洗液后用力推出，可產生5~8 PSI的水流。用加壓帶對袋裝生理鹽水加以400 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）的壓力，連接19G的針頭或輸液管，也可產生5~8 PSI的持續水流。

合并開放性骨折的傷口在急診科并不少見。通常認為超過15 PSI的高壓沖洗可導致骨和軟組織損傷。因為高壓可能使更多的間充質干細胞向脂肪細胞轉化，而非成骨細胞，從而阻礙骨生長。此外，高壓沖洗可使細菌深入骨髓腔，導致術后感染率升高。高壓沖洗還可能損害正常細胞，增加受損的骨組織中細菌存活和增殖的機會。盡管早期研究對于較低壓力傷口沖洗清除傷口內碎片和細菌的有效性提出了質疑，但通常8~12 PSI的壓力足以克服細菌黏附性，并且接受極低、低或高壓沖洗的患者進行再次手術的比率相似。因此，相較于更高壓力沖洗，建議使用12 PSI作為開放性骨折傷口沖洗的標準。

推薦意見1：急診開放性傷口應進行傷口沖洗以去除傷口內致病微生物及異物，減少感染風險，促進傷口愈合。對于污染不重、受傷時間較短（<6 h）的傷口應用中等壓力（5~8 PSI）進行沖洗，受傷時間>6 h及污染較重的傷口可根據傷口情況進行更高壓力沖洗。在沖洗過程中，應保持壓力穩定。（證據等級：A級；推薦強度：強）

推薦意見2：開放性骨折慎用高壓沖洗，可使用12 PSI作為開放性骨折傷口沖洗的標準。（證據等級：A級；推薦強度：一般）

四、沖洗的水流方向

對傷口創面進行斜向沖洗時，可產生更大剪切力，與垂直創面沖洗相比，組織水腫輕并降低細菌深入傷口內部的概率，沖洗效果更好。研究發現，當水流與創面呈45°時，10 PSI壓力沖洗可有效去除傷口中細菌的纖維蛋白基質。而垂直于創面進行傷口沖洗不易將纖維蛋白從創面剝離去除，且容易將沖洗液、污染顆粒沖入傷口深部，造成組織水腫和污染物殘留，可進一步導致組織損傷并加重感染風險。對于較深大的傷口，應斜向創面，貼著傷口一側沖洗，有利于清除污染物，也利于水流將污染物帶離傷口。穿刺傷的傷口通常小而深且不完全開放，直接沖洗時水流不易流出傷口，從而造成嚴重組織水腫和感染，應在解剖學允許的情況下，對穿刺傷口進行擴創后再沖洗，確保傷口內部能夠進行水流交換，使沖洗液順暢流出。

推薦意見3：開放性傷口沖洗的水流方向應與傷口創面成一定角度（如45°），避免垂直于傷口創面沖洗，以免加重傷口水腫和感染風險。穿刺傷口應在解剖學允許的情況下適當擴創后進行沖洗。（證據等級：B級；推薦強度：強）

五、沖洗液的選擇

目前臨床常見的傷口沖洗液按來源或成分可分為：生理鹽水和自來水、消毒劑（如碘伏、過氧化氫溶液等）、表面活性劑（如肥皂水、苯扎氯銨等）、抗菌素溶液四大類。

1.生理鹽水和自來水：生理鹽水是使用最為廣泛的傷口沖洗液，其優點是無菌、無毒、等滲。美國手術室注冊護士協會（Association of periOperative Registered Nurses，AORN）在2013年將其評為最常用的傷口沖洗液。Owens等在動物實驗中發現，將綠膿桿菌移植到傷口后分別用生理鹽水、肥皂水及苯扎氯銨對傷口進行沖洗，沖洗后當時的細菌清除率為肥皂水較苯扎氯銨及生理鹽水高，然而48 h后使用生理鹽水沖洗的傷口細菌數量低于肥皂水及苯扎氯銨，推測可能與不同沖洗液造成組織損傷有關。Dire和Welsh使用生理鹽水、碘伏、普朗尼克F-68對開放性傷口進行沖洗，結果證實三種沖洗液在預防傷口感染方面無顯著性差異。2015年，Bhandari等對2 551例復雜開放性骨折患者進行了一項隨機對照試驗，在2 447例患者中，1 229例患者使用肥皂水沖洗，1 218例患者使用生理鹽水沖洗，試驗結果發現使用肥皂水沖洗的再次手術率高于使用生理鹽水沖洗的患者。

使用生理鹽水沖洗價格相對較高，在條件有限時，可考慮使用自來水代替生理鹽水進行傷口沖洗。Fernandez和Griffiths通過薈萃分析得出，分別使用自來水和生理鹽水進行傷口沖洗，傷口感染的風險無顯著差別。Huang等回顧分析了1 885例接受重力沖洗的急性軟組織創傷患者，同樣發現使用自來水沖洗和生理鹽水沖洗，傷口感染率沒有顯著差異。但使用自來水沖洗需注意自來水并非無菌，不同地區水質差異可能對傷口造成影響。建議自來水沖洗完成后，使用少量生理鹽水置換傷口中殘余的自來水，使傷口內更清潔，也利于維持傷口中的等滲環境。在沒有自來水的情況下，可用白開水替代。

推薦意見4：生理鹽水是使用最廣泛的傷口沖洗液，適用于絕大多數急診開放性傷口沖洗。條件有限時，自來水可代替生理鹽水進行傷口沖洗，但在沖洗結束后應用少量生理鹽水再次沖洗傷口，以維持等滲環境。（證據等級：A級；推薦強度：強）

2.消毒劑：消毒劑可直接殺滅或抑制部分致病微生物，目前臨床上常用的消毒劑包括過氧化氫溶液（雙氧水）和碘伏。過氧化氫溶液是一種強氧化劑，當遇到血液和組織中的過氧化氫酶會迅速發生作用釋放出游離氧，對細菌、病毒、真菌均有良好的殺滅作用。過氧化氫溶液曾被廣泛應用于急診開放性傷口的沖洗，Urban等證實3%的過氧化氫溶液對于開放性傷口的止血與沖洗有效，但目前已有多項研究證實過氧化氫對傷口的危害性。Cheng等構建開放性股骨骨折的小鼠模型，分別使用無菌生理鹽水、碘伏和過氧化氫溶液對傷口進行沖洗，研究發現這三種沖洗液均可有效清除傷口內的細菌，但病理結果發現使用過氧化氫溶液沖洗傷口可導致血管擴張、充血，并伴有大量炎癥細胞浸潤，而生理鹽水組和碘伏組則沒有明顯炎癥反應。研究人員認為上述研究結果可能是由于組織中廣泛存在的過氧化氫酶可迅速分解過氧化氫，釋放高能量的游離氧從而灼傷組織；游離氧也可使細菌栓子脫落，使細菌毒素進入血液激活組胺、5-羥色胺和緩激肽等物質，導致過敏甚至休克；游離氧可使局部環境壓力升高，使得氣體、細菌栓子通過破裂的毛細血管進入血液。過氧化氫溶液也不適用于相對密閉環境，如髓腔或穿刺傷口等的沖洗，其釋放的游離氧可能會導致空氣栓塞。因此，目前不再推薦常規使用過氧化氫沖洗傷口。

碘伏是具有廣譜殺菌作用的消毒劑，臨床上常用于皮膚、黏膜的消毒，但其作為沖洗液來處理開放性傷口的功效仍具有一定爭議。Kokavec和Fristáková對162例在股骨近端、髖關節和骨盆區域接受手術的患者進行了一項前瞻性研究，162例患者中89例使用3.5%碘伏溶液沖洗切口，另外73例不使用碘伏進行切口沖洗，研究發現使用碘伏沖洗切口的患者在隨訪時間內（平均隨訪時間7.8個月）未見手術切口感染，而未使用碘伏沖洗的患者有2例淺表感染。Dire和Welsh發現低濃度碘溶液（1%）相較于生理鹽水對預防傷口感染無明顯差異，而高濃度碘溶液（5%和10%）會增加傷口感染風險。Bhandari等通過動物模型證實對于開放性骨折的傷口，碘伏可造成骨組織、破骨細胞丟失。因此，碘伏可用于消毒傷口周圍的正常皮膚，而應謹慎用于傷口內的常規沖洗。

推薦意見5：急診開放性傷口沖洗應謹慎使用消毒劑，不推薦常規使用過氧化氫溶液、碘伏進行傷口沖洗。（證據等級：B級；推薦強度：一般）

3.表面活性劑：表面活性劑是能使溶液體系的界面狀態發生明顯變化的物質，其具有固定的親水親油基團，能夠包裹傷口內的污染物使其脫離傷口表面。目前臨床上常用的表面活性劑包括肥皂水和苯扎氯銨。肥皂水是弱堿性陰離子表面活性劑，它價格低廉、殺菌力強，早在20世紀40年代多位研究人員即通過臨床試驗證實肥皂水沖洗可有效防止傷口感染。Anglen等分別使用生理鹽水、枯草桿菌肽溶液、抗菌素溶液及肥皂水沖洗附有細菌的鈦、不銹鋼、皮質骨等物體，研究發現肥皂水在清除細菌方面的效果最好，對表皮葡萄球菌清除最徹底。Bhandari等的實驗證明，1%的肥皂水可最大程度保護破骨細胞的形態和數量，而其他種類沖洗液對骨組織和細胞均有一定破壞作用，低壓配合肥皂水沖洗較生理鹽水可更有效清除脛骨表面細菌。

苯扎氯胺是一種弱堿性陽離子表面活性劑，可改變細菌胞漿膜通透性，使菌體胞漿物質外滲，阻礙其代謝從而起到殺菌作用。Gainor等研究發現，使用10 L苯扎氯銨沖洗牛肌肉表面的細菌，清除效果優于生理鹽水，但是此研究中未明確指出細菌類型。Tarbox等通過小鼠實驗同樣證明0.1%苯扎氯銨對開放性骨折傷口表面的金黃色葡萄球菌清除效果較生理鹽水好，且不會造成組織損傷。Burd等發現，使用肥皂水配合生理鹽水沖洗傷口后，再使用苯扎氯銨沖洗，可有效清除開放性傷口表面的革蘭陽性菌和革蘭陰性菌，同時有助于防止術后傷口裂開。

推薦意見6：表面活性劑（如肥皂水、苯扎氯銨）沖洗效果好且毒性較低，推薦用于急診開放性傷口沖洗，尤其是可能存在葡萄球菌污染的傷口。（證據等級：B級；推薦強度：強）

4.抗菌素溶液：大多數抗菌素是通過干擾細菌的細胞生理功能而起作用，也有一些是通過直接破壞細胞壁來殺滅細菌。抗菌素只有針對特定的細菌才能發揮其作用。研究發現，使用抗菌素溶液（如枯草桿菌）進行開放骨折傷口沖洗相較于肥皂水可明顯升高傷口愈合不良率。Barnes等認為，使用抗菌素短時間內沖洗傷口并不能發揮最大作用，需要與細菌接觸一定的時間方可將其清除，而且存在過敏反應、誘導耐藥、價格高昂等缺點。

推薦意見7：急診開放性傷口沖洗不推薦使用抗菌素溶液。（證據等級：A級；推薦強度：強）

六、沖洗液的溫度

沖洗液的溫度是影響傷口愈合的重要因素。進行傷口沖洗時，使用低于體溫或傷口局部溫度的沖洗液可造成傷口局部毛細血管收縮，長時間可加重傷口疼痛并且抑制內皮細胞再生和膠原蛋白合成。疼痛刺激可造成炎癥介質釋放，不利于組織修復，導致傷口愈合延遲。Okeke通過對比溫水與室溫水沖洗傷口發現，接受室溫水沖洗的患者體溫變化更大，可導致冷感、發抖以及住院時間的延長。李海燕和楊巧玲通過對比沖洗后患者的疼痛評分（VAS）、傷口愈合時間和傷口愈合率發現，相較于使用室溫水沖洗的患者，使用與傷口等溫水沖洗的患者VAS評分低，傷口愈合時間短，傷口愈合率高，但也有研究發現低溫沖洗在全膝關節置換術（TKA）中可降低術后疼痛評分并減少失血量。目前仍需要更多高質量研究以確定使用不同溫度的液體沖洗傷口對于清除傷口內細菌、減少疼痛以及促進傷口愈合等方面的影響。

推薦意見8：急診開放性傷口沖洗應盡量避免沖洗液溫度過低，以免造成傷口愈合時間延長和低體溫，應盡量使用接近于正常體溫的沖洗液進行沖洗。（證據等級：B級；推薦強度：一般）

七、沖洗液的用量

沖洗液用量通常與傷口大小和復雜性呈正相關。Pronchik等研究發現，提高沖洗液體的用量，可在降低沖洗壓力情況下達到與高壓沖洗相近的效果。對于開放性骨折傷口，大多數外科醫師贊同對Gustilo Ⅰ型傷口使用3 L或更少的沖洗液，對Gustilo Ⅱ型傷口使用3~6 L沖洗液，對Gustilo Ⅲ型傷口使用6 L沖洗液。由于缺少研究數據支持，目前還需要更多的研究來確定急診開放性傷口沖洗的最佳沖洗液用量。

推薦意見9：對于比較深大、污染程度較重的急性開放性傷口，應適當延長沖洗時間，增加沖洗液用量。（證據等級：C級；推薦強度：一般）

八、沖洗技術的進展

除壓力沖洗外，多項研究證實脈沖沖洗技術可用于皮下和深部組織的傷口沖洗。使用<15 PSI的脈沖沖洗可減少長時間手術暴露后的皮下組織中的細菌數量，并有助于去除可引發感染的壞死組織。Nikfarjam等在一項隨機對照研究中發現，在手術時長超過2 h的腹部大型手術后使用低于15 PSI脈沖沖洗手術切口，相較于標準生理鹽水灌洗可降低切口感染率。De Luna等發現，相較于使用沖洗球和生理鹽水沖洗切口，使用3%聚維酮碘溶液經低壓脈沖裝置沖洗脊柱外科手術創面可減少手術切口感染發生的數量。目前超聲沖洗清創技術也被應用于臨床，有研究證實它可減少開放性傷口內的細菌數量和其他微小顆粒，且不造成出血和組織損傷。負壓傷口滴注治療（negative pressure wound therapy with instillation，NPWTi）是傷口負壓治療技術進一步的發展，兼具負壓封閉引流和創面沖洗的雙重功能，近年來廣泛應用于各種類型的傷口，并取得了一定的效果。

九、狂犬病暴露的傷口沖洗

狂犬病暴露的傷口屬于一種特殊的急性開放性傷口。我國現行的狂犬病暴露預防處置工作規范要求用肥皂水（或者其他弱堿性清潔劑、專業沖洗液）和一定壓力的流動清水交替徹底沖洗所有咬傷和抓傷處約15 min，然后用生理鹽水將傷口洗凈，最后用無菌脫脂棉將傷口處殘留液吸盡，避免在傷口處殘留肥皂水或者清潔劑。臨床工作中可使用肥皂水（或苯扎氯銨溶液等弱堿性清潔劑、專業沖洗液）和自來水交替沖洗傷口，沖洗壓力推薦5~8 PSI，最后再用生理鹽水將傷口內的沖洗液置換出來。有條件的可使用專業的沖洗設備和專業的沖洗液。有研究表明，傷口沖洗結合創面擦拭可提高狂犬病病毒的清除效果，降低狂犬病的發病率。

推薦意見10：對于狂犬病暴露的傷口，應使用肥皂水（或苯扎氯銨溶液等弱堿性清潔劑、專業沖洗液）和一定壓力的流動清水交替沖洗每處傷口約15 min，沖洗壓力推薦5~8 PSI，最后再用生理鹽水將傷口內的沖洗液置換出來。傷口沖洗結合傷口擦拭可降低狂犬病患病風險。（證據等級：A級；推薦強度：強）

本共識基于文獻和專家的臨床經驗制訂，不具有法律效力，僅供臨床醫師參考，其內容也將隨著醫學證據的不斷更新而更新，實施時應結合臨床具體情況綜合考慮。

本共識撰寫和審閱專家委員會名單

牽頭專家：王傳林（北京大學人民醫院急診外科）；劉斯（北京大學第一醫院急診科）

執筆專家：劉珵（北京大學第一醫院急診科）；李明（北京大學人民醫院創傷救治中心）；黃偉（北京大學人民醫院創傷救治中心）

審閱專家（按姓氏漢語拼音排序）：賓文凱（南華大學附屬南華醫院動物致傷與中毒救治中心）；陳海鳴（南昌大學第一附屬醫院急診外科）；陳慶軍（首都醫科大學附屬北京朝陽醫院急診科）；黨星波（陜西省人民醫院急診外科）；都定元（重慶大學附屬中心醫院創傷外科）；范昭（北京大學深圳醫院急診科）；馮貴龍（山西醫科大學第一醫院急診醫學中心）；郭貫成（鄭州大學第一附屬醫院急診外科）；郭志濤（天津市西青醫院急診醫學科）；何超（海軍軍醫大學第二附屬醫院急診重癥醫學科）；胡惠（重慶大學附屬中心醫院創傷外科）；胡熙（昆明市兒童醫院急診創傷外科）；黃偉（北京大學人民醫院創傷救治中心）；康新（南方醫科大學第五附屬醫院急診醫學科）；蘭頻（溫州醫科大學附屬第五醫院急診醫學科）；李大扣（宿遷市第一人民醫院急診外科）；李力卓（北京宣武醫院急診科）；李明（北京大學人民醫院創傷救治中心）；林鉑（福建醫科大學附屬第一醫院創傷中心）；劉珵（北京大學第一醫院急診科）；劉芳耀（贛南醫學院第一附屬醫院急診科）；劉鳳娥（長沙市第一醫院南院門急診部）；劉佳陽（北京大學人民醫院急診外科）；劉斯（北京大學第一醫院急診科）；盧煜豐（東莞市厚街醫院急診科）；潘春球（南方醫科大學南方醫院急診科）；邱爾鉞（湖南中南大學湘雅醫學院附屬株洲醫院創傷中心）；邵標（昆明市第一人民醫院急救醫學部）；唐德勝（河北省黃驊市人民醫院骨一科）；唐華民（廣西國際壯醫醫院急診科）；唐映利（兵器工業五二一醫院急診科）；王博（北京市昌平區醫院急診科）；王傳林（北京大學人民醫院急診外科）；王建華（陜西省延安市中醫醫院創傷中心）；王文樓（麗江市人民醫院急診外科）；王志華（昆明醫科大學第一附屬醫院創傷中心）；溫冰（北京大學第一醫院整形燒傷外科）；翁鑒（北京大學深圳醫院骨關節科）；吳巧藝（福建醫科大學附屬第一醫院創傷中心急診外科）；謝增如（新疆醫科大學第一附屬醫院創傷骨科）；徐峰（蘇州大學附屬第一醫院急診科）；徐天鳴（東莞市人民醫院急診科）；薛喬升（青島市第八人民醫院急診醫學部）；張可（甘肅省人民醫院急診科）；張鵬（北京清華長庚醫院胃腸外科）；張亞軍（北京大學人民醫院創傷救治中心）；張巖斌（長治市中醫醫院急診科）；章桂喜（香港大學深圳醫院創傷外科）；趙連澤（上海中醫藥大學附屬曙光醫院創傷急救科）；趙小綱（浙江大學醫學院附屬第二醫院急診醫學科）；莊鴻志（福建中醫藥大學附屬晉江中醫院急診醫學部）；莊天從（晉江市羅山街道社區衛生服務中心外科）；左永波（北京市海淀醫院急診外科）

工作秘書：劉珵（北京大學第一醫院急診科）；李明（北京大學人民醫院創傷救治中心）

本文來源：中華醫學雜志, 2023,103(45) : 3627-3634.