文章開始前大家可以先看一下我同行“慢門”的這篇文章《》，他在一開篇就放了很多辣眼睛的截圖，說實(shí)話我自己可做不到這樣。以往我的文章實(shí)在要引用某些奇葩言論時，也會打個紅叉再放出來。可能有讀者不習(xí)慣跳轉(zhuǎn)看，太長不看版如下：

【其主要講的是美國駐華大使館官方公眾號發(fā)布了一篇關(guān)于特朗普與澤連斯基會晤的文章，并開放了留言區(qū)，結(jié)果吸引了大量中國網(wǎng)民的激烈批評，尤其是針對特朗普和美國的外交政策。作者分析這些網(wǎng)民可能是曾經(jīng)的《意林》讀者，即那些對美式價值觀抱有美好幻想的人，現(xiàn)在因?yàn)槊绹默F(xiàn)實(shí)政策與他們的理想產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致認(rèn)知失調(diào)，轉(zhuǎn)而攻擊特朗普。】

“慢門”分析得基本到位，我在他的基礎(chǔ)上再補(bǔ)充幾點(diǎn)。這幫《意林》讀者在美駐華大使館公眾號文章下面集體破防，其實(shí)是后全球化時代意識形態(tài)泡沫破裂的一個縮影。這幫人的畫像很好描繪，就是成長于“美國神話”建構(gòu)時期的“h殤”派群體，他們在其人生認(rèn)知的關(guān)鍵階段所見識的美國就是燈塔，燈塔就是未來。

因此當(dāng)幻想中的自由燈塔突然徹底私下偽裝的道德面紗，露出殘酷的霸權(quán)主義獠牙后，這幫家伙無疑產(chǎn)生了幻滅感，或者叫作“認(rèn)知休克”。他們跑到評論區(qū)搞“哭墻”式的行為藝術(shù)，既是對偶像塌房的憤怒，更是對自我價值坐標(biāo)失序的恐慌。

“美國可是燈塔啊，絕對正確的燈塔啊，美國怎么可能會有錯呢？錯的一定是特朗普和萬斯！”畢竟在2020年底拜登勝選時，這幫人可是集體歡呼美國的“自我糾偏”機(jī)制的，那現(xiàn)在特朗普又回來了，糾偏機(jī)制失效了？“不，肯定沒錯，錯的就是特朗普！”

據(jù)了解，以往美駐華大使館官方公眾號基本上是不開留言的，偏偏這次報道澤連斯基和特朗普、萬斯白宮會晤時放開了評論區(qū)。具體原因不得而知，但相關(guān)小編的選擇性釋放留言足以看出，這是在給特朗普萬斯當(dāng)局上眼藥。

美國的問題太多太嚴(yán)重了，但只要集火特朗普和萬斯，那一切就都可以推說是美國領(lǐng)導(dǎo)人的個人品德有問題。這叫什么？丟車保帥。畢竟特朗普4年后就不可能再干了，甚至2年后中期選舉就可能敗北，民主黨機(jī)會大大的。那到時候經(jīng)費(fèi)一續(xù)上，這幫哭夭的家伙不就又回血了嗎？

你看看，所謂“自由民主”的美式體制就是這么吊詭，制度神話推銷不下去了，就只能把國家行為人格化。美國不是不行了，只是暫時選了個不靠譜的領(lǐng)導(dǎo)人巴拉巴拉……反正就是不肯承認(rèn)帝國已經(jīng)在下坡路上狂奔了，還想著換個司機(jī)就能繼續(xù)重回巔峰……

我翻了幾遍《》評論區(qū)，發(fā)現(xiàn)這幫家伙一邊高呼“榮耀屬于烏克蘭”，一邊以“自由女神像回法國”等言論去結(jié)構(gòu)美國價值觀，本質(zhì)上陷入了“用美式言論自由反對美國”的悖論。

退一萬步說，美國干過的壞事無論哪一件拎出來，都比正副總統(tǒng)在白宮和別國領(lǐng)導(dǎo)人直播吵架惡劣得多，可這些人卻偏偏揪著這個不放。奇怪嗎？不奇怪，這幫家伙在乎的根本不是什么外交禮儀，而是特朗普萬斯戴著美國的王冠卻一點(diǎn)都不“莊重”，跟個海盜有什么區(qū)別？這樣的正副總統(tǒng)不配代表美國（它們心目中的）。

再補(bǔ)充一個搞笑的事情，“慢門”這篇文章下面有個聞聲而來的美狗在那大談什么“良知”，而后作者的回復(fù)過于激進(jìn)而被404了，反倒是我稍顯溫和的回復(fù)獲得了近500個贊。后續(xù)也有美狗來噴我，我噴回去的都在“更多回復(fù)”里，有興趣的讀者可以去圍觀一下，真的特別有趣。

最后引用一下“2049年的世界”的一番評析：

現(xiàn)在很多自由派只是停留在咒罵川普和他團(tuán)隊(duì)的層面上。 但他們似乎不太敢往深里去分析這件事。 因?yàn)橥罾锵耄鸵媾R理論上的很多問題。 1、如果川普以一己之力破壞了美國和自由世界，那“三權(quán)分立”在哪里？怎么沒起作用？ 2、川普是一半美國選民選出來的，那么他是否代表了一半美國人的民意？而且他是第二次上臺了，從2016到現(xiàn)在8年了，在這期間他的觀點(diǎn)早就充分為選民所知，你不能用川普蒙騙了美國選民來獲取選票來解釋。 3、支援烏克蘭是為了“民主自由世界”，但“民主自由世界”的民主制度卻選出一個敵視烏克蘭的總統(tǒng)，如何解釋？ 4、既然美國國內(nèi)也有一大批人反對援助烏克蘭，那是否也可以理解為他們的思想配得上苦難？

如果是的話，這幫思想配得上苦難的家伙擁有一半選票，這民主制度還能正常運(yùn)轉(zhuǎn)嗎？ 5、美國人民不想把錢浪費(fèi)在烏克蘭，這同樣也是民意。烏克蘭的國界變動，有美國老百姓能吃上廉價雞蛋更重要嗎？該如何評價“不要大國崛起，只要小民尊嚴(yán)”，如何評價“不要關(guān)注宏大敘事，要在意具體的人”？ 所以自由派只敢罵川普這個人（及其團(tuán)隊(duì)），他們不敢往下深想，不然必然要遇到和他們自己過去的理論相矛盾的現(xiàn)實(shí)。如何解釋這個現(xiàn)實(shí)？ 并且新的解釋還要與過去的理論兼容，比如：過去的“人權(quán)高于主權(quán)”是正確的，現(xiàn)在的“反抗侵略”同樣也是正確的。 如何構(gòu)建這樣的新理論？自由派似乎還沒準(zhǔn)備好。 微博@2049年的世界

總之啊，對特朗普和萬斯破防的美狗越多越好。美國收獲了（篩選過的）輿論數(shù)據(jù)，中國人免費(fèi)看了樂子，雙贏~

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了