才能繼續(xù)跟大家分享有趣的，有用的，有深度的英國大小事兒~

隨著俄烏局勢日趨復雜，美歐對立也在所難免。盛情招待烏克蘭的英國，被美國一頓好罵：

“不要臉的萬斯說英國是個‘30年都沒打過仗的隨機國家’，退伍軍人們強烈反對”

"英國議員駁斥萬斯的評論：極不尊重"

今天40歲的美國副總統(tǒng)萬斯，曾是暢銷書作家和風險投資人，也是第一位獲得美國主要政黨總統(tǒng)候選人提名的千禧世代。

草根出身的萬斯，曾寫過《絕望者之歌》（Hillbilly Elegy）這部自傳式的暢銷書。萬斯通過描述自己在毒品和貧困肆虐的偏鄉(xiāng)地區(qū)成長的過程，以小見大地解構(gòu)了幻滅的“美國夢”。

這本書出版時，剛好是特朗普第一次角逐總統(tǒng)寶座的2016年。彼時的萬斯還沒有踏入政壇，作為耶魯法學院畢業(yè)的律政精英，彼時的萬斯是特朗普的反對者，他還在書中分析了民粹主義和素人政治的崛起。

后來，萬斯馳騁商界并發(fā)生了思想轉(zhuǎn)變，早已不是當初那個寫下《絕望者悲歌》的青年了：他成了特朗普的左右手。

不過，從選戰(zhàn)期間一直到現(xiàn)在，萬斯最為人知的政績，就是罵戰(zhàn)。

去年，他說英國是個“擁有核武器的伊斯蘭大國”，引起了不小的爭議：

今年，他再次把矛頭對準英國，稱英國是個“30年沒打仗的隨機國家”。

在英法等國表示將組成“自愿聯(lián)盟”幫助烏克蘭后，遠在美國的萬斯在接受福克斯電視臺采訪時對此發(fā)表了意見。

萬斯表示，美烏礦產(chǎn)協(xié)議將讓美國在烏克蘭擁有更多的經(jīng)濟利益，從而提供“比來自某個三四十年沒有打過仗的隨便一個國家”的兩萬軍隊要好得多的安全保障。

之后，他否決了由英歐提出的維和行動，并進一步向烏克蘭施壓，要求其與美國簽署礦產(chǎn)協(xié)議。

萬斯的意思很明確：沒有利益綁定就沒法談下一步 —— 美國在烏克蘭如果沒有利益，為什么要保護烏克蘭？

但真正激怒英國的點，在于那句扎心評論：一個三四十年都沒打過仗的隨便一個國家。

也就是這句評價，成功地激怒了成千上萬英國退伍軍人，甚至讓保守黨、工黨和改革黨罕見地一致對外了。

英國改革黨（Reform UK）領(lǐng)袖奈杰爾-法拉日（Nigel Farage）表示，“錯，錯，錯” —— 此前，他和鮑里斯都是共和黨和特朗普的好朋友。

法拉日在參加威斯敏斯特的農(nóng)民抗議活動時告訴GB新聞：

“在阿富汗的20年里，按比例計算，我們與美國花費了相同的資金，投入了相同數(shù)量的軍人，并遭受了相同的損失。我們在這20年里一直支持美國，做出了完全相同的貢獻。他們（美國）可能比我們大六倍，但我們盡了自己的一份力。所以，在這件事上，JD·萬斯錯了。”

影子國防大臣，保守黨議員詹姆斯·卡特利奇（James Cartlidge）他說：

“英國和法國派遣了數(shù)千名人員前往阿富汗，這其中就有我自己的兄弟和許多議會同事。（萬斯）忽視這樣的服務(wù)和犧牲，對我們來說是極度不尊重的?！?/p>

前武裝部隊部長詹姆斯·希佩（James Heappey）曾是一名士兵，他表示與美國和法國軍隊并肩作戰(zhàn)是“我軍事生涯的決定性時刻”。他補充說：“聽到這種關(guān)系被貶低，我感到很遺憾?！?/p>

保守黨政治家約翰尼·默瑟（Johnny Mercer）曾擔任退伍軍人部長，并在阿富汗擔任突擊隊員，他表示：

這個小丑需要重審一下自己的特權(quán)。我讀了他的書，發(fā)現(xiàn)他自己也承認他在海軍陸戰(zhàn)隊期間‘寫文章和拍照’。如果他像其他美國和英國軍人一樣，實實在在為國家服務(wù)，他就不會貶低他們的犧牲了?！?/p>

默瑟提到的細節(jié)，來自萬斯2016年出版的自傳：他在伊拉克擔任海軍陸戰(zhàn)隊記者期間“幸運地逃脫了所有真正意義上的戰(zhàn)斗”。

貝弗利和霍爾德內(nèi)斯（Beverley and Holderness）的保守黨議員格雷厄姆·斯圖爾特（Graham Stuart）甚至表示，英國需要考慮“美國總統(tǒng)其實是俄羅斯資產(chǎn)”的可能性。

眼看事態(tài)升級，萬斯立刻出來澄清，說自己一番話并沒有“影射英國或法國，而是其他歐洲國家?！?/p>

不過，這此地無銀三百兩的解釋，哪個歐洲國家聽著都不是滋味。

比較有趣的是，這起風波發(fā)生后，保守黨黨魁凱米-巴德諾克是為數(shù)不多為萬斯辯論的人。她表示，自己“相當了解萬斯，也看了那段采訪，有些人過于情緒化了”。

44歲的巴德諾克，是去年選出來的保守黨黨魁，也是該黨歷史上第一位黑人黨魁。她本人的政治立場是絕對右派，并多次公開表達對撒切爾夫人的崇拜。保守黨輸?shù)羧ツ昶咴碌拇筮x后，黨內(nèi)認為應(yīng)該啟用一些和從前截然不同的新人，于是有了巴德諾克的歷史性上位。

作為黑人女性政客，巴德諾克在面對新一屆美國政府和英國的沖突時，絲毫沒有由于地占到了美國一邊。就在去年，她認為斯塔默和拉米曾經(jīng)罵特朗普是“新納粹的同情者”，為了大局，這兩人應(yīng)該向美國總統(tǒng)道歉。

如今，她不僅幫美國副總統(tǒng)洗白，還要求保守黨人在社交媒體上“盡量限制涉及美國的言論”，很難不讓人懷疑她是否是美國安插在英國政壇最大的棋子。

不過從這次爭議中，我們可以很明顯地看出，這屆美國政府并不吃歐洲那一套話術(shù)和政治正確，而是要求盟友們以純粹的商業(yè)邏輯和利害關(guān)系來相處。

這樣的場景，以后會越來越多，以政治正確平天下的時代一去不復返了...

消息來源：衛(wèi)報，福克斯新聞

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于作者