今天，麗莎要給大家講一個(gè)關(guān)于短暫婚姻中的財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)的案件 。這對(duì)夫妻結(jié)婚僅僅五個(gè)月，但離婚時(shí)卻鬧得天翻地覆。為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，打官司的時(shí)間比婚姻的時(shí)長(zhǎng)還要久，最后每個(gè)人損失了高達(dá)60萬(wàn)英鎊。 最終的“分手費(fèi)”估計(jì)都被用來(lái)支付律師費(fèi)了！那究竟發(fā)生了什么讓他們走到這一步呢？

五個(gè)月婚姻 財(cái)產(chǎn)需要平分嗎？

我們?cè)诒疚闹邪堰@對(duì)離婚夫妻稱為H先生和W女士。

H先生是一名程序員，在軟件行業(yè)工作，收入相當(dāng)高；W女士是一位知名的音樂(lè)家和作曲家，不過(guò)，她的收入相對(duì)并不高。2018年，兩人相識(shí)。當(dāng)時(shí)，W女士住在英國(guó)，H先生長(zhǎng)時(shí)間定居在美國(guó)，倆人基本是異國(guó)戀的關(guān)系。

2018年8月，美國(guó)一家數(shù)字技術(shù)的初創(chuàng)公司AB公司以高薪聘請(qǐng)了H先生，讓他擔(dān)任其高層領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)。除了年薪40萬(wàn)美元外，該公司還承諾，如果H先生在該職位上任職一年，他將有權(quán)購(gòu)買該公司的股份，作為其薪酬的一部分。簽訂合同后，他被授予以每股0.42美元的價(jià)格購(gòu)買60萬(wàn)股股票的權(quán)利，然后在2019年2月再獲得100萬(wàn)股股票單位的權(quán)利。

在他就任該公司的期間——2019年3月，H先生與W女士訂婚。

2019年9月，H先生離開(kāi)AB公司，并獲得了70萬(wàn)股股票期權(quán)作為談判遣散費(fèi)的一部分。2019年12月，H離開(kāi)美國(guó)，雙方搬來(lái)英國(guó)并居住在倫敦肯辛頓。2020年1月，H先生和W女士結(jié)婚。好景不長(zhǎng)，不知道是什么原因，兩人在2020年6月的時(shí)候離婚。

雙方在處理財(cái)產(chǎn)分割期間都發(fā)生不當(dāng)行為

H先生啟動(dòng)了離婚財(cái)產(chǎn)分割的訴訟程序。最初，他在財(cái)產(chǎn)分割訴訟中表示， 他從公司獲得的股票沒(méi)有實(shí)際的價(jià)值。然而，在庭審開(kāi)啟階段——2021年初，H先生預(yù)售了部分股票單位，獲得了大約1150萬(wàn)美元的收入。但是，他沒(méi)有告知W女士和法院。同時(shí)，他也沒(méi)有在任何問(wèn)卷和披露中提及這些交易。

W女士則表示，由于上市前的市場(chǎng)情況，H先生一定是知道股票的的價(jià)值，但他沒(méi)有在E表中披露這一點(diǎn)，這是故意隱瞞行為。

然而，H先生狡辯，他在一開(kāi)始的時(shí)候確實(shí)認(rèn)為該股票是沒(méi)有實(shí)際價(jià)值的，投資有賺有賠，誰(shuí)能知道未來(lái)的情況呢？此外，他還給了另外的理由，他沒(méi)有透露的原因是——擔(dān)心這位前妻會(huì)通知AB公司的總經(jīng)理，這可能會(huì)讓他難以獲得應(yīng)得的錢。

現(xiàn)實(shí)確實(shí)如此——顯然這位W女士對(duì)H先生有怨恨。

2022年1月，法院得知，在H先生不知情的情況下，妻子私底下與AB公司的創(chuàng)始人有過(guò)大量聯(lián)系。W女士還違背了保密義務(wù)，將H先生的Form E截圖直接發(fā)送給該創(chuàng)始人。當(dāng)公司終于在2021年春季上市時(shí)，這位創(chuàng)始人顯然有“明顯的利益”阻止H先生獲得股份，從而通過(guò)限制供應(yīng)來(lái)抬高股份的價(jià)值?？傊?，由于這樣的信息交換，事情的具體經(jīng)過(guò)變得相當(dāng)復(fù)雜。

最終，隨著上市后單位價(jià)值的下跌，丈夫錯(cuò)失了實(shí)現(xiàn)7875萬(wàn)美元利潤(rùn)的機(jī)會(huì)，甚至可能更多。他也未能完成所有預(yù)售義務(wù)，損失了490萬(wàn)美元。

法院怎么決定？

首先，法官考慮財(cái)產(chǎn)“共享原則”的原則——即通常情況下，婚姻期間產(chǎn)生的資產(chǎn)應(yīng)平等分割，除非有合理的理由不分割。然而，在這段短暫的婚姻關(guān)系中，即便H先生獲得了相當(dāng)多的資產(chǎn)，但是證據(jù)卻顯示——這些都是在“同居”之前獲得的。

W女士主張她有權(quán)獲得H先生在AB公司股票出售所得的收益。她說(shuō)，H先生是通過(guò)她的幫助才可以拿到AB公司的職位。

然而，法官否定了這一說(shuō)法。法官認(rèn)為，H先生在拿下AB公司的工作機(jī)會(huì)時(shí)，兩人的戀愛(ài)關(guān)系處于早期階段，妻子對(duì)科技行業(yè)了解不多。此外，2019年3月的訂婚不能構(gòu)成財(cái)產(chǎn)需要平均分配的因素。僅是“訂婚”并不能表達(dá)“承諾”，雙方雖然有穩(wěn)固的戀愛(ài)關(guān)系，但直到2019年12月，H搬到英國(guó)后，倆人才開(kāi)始同居。法官認(rèn)為，倆人的“婚姻關(guān)系”應(yīng)該從同居的日期算起。

因此，法官?zèng)Q定，考慮到所有相關(guān)資產(chǎn)都在2019年12月同居前就已獲得，財(cái)產(chǎn)分割的主張應(yīng)被駁回。

接下來(lái)，法官考慮了雙方在訴訟中的行為，雙方都采取了欺騙對(duì)方的不當(dāng)行為。然而，法官特別強(qiáng)調(diào)，H先生的行為并非為了打擊W女士索要資金的目的，而是為了理性地爭(zhēng)取成功上市，獲得更多價(jià)值的機(jī)會(huì)。他的行為沒(méi)有直接傷害妻子，而妻子的行為直接導(dǎo)致丈夫遭受數(shù)千萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)該行為，法官裁定——W需要支付H先生10萬(wàn)英鎊訴訟費(fèi)。

最后，法官考慮了妻子的需求。盡管婚姻持續(xù)時(shí)間很短，但由于丈夫的收入能力，妻子在經(jīng)濟(jì)上明顯處于劣勢(shì)。法官認(rèn)為，H先生需要給妻子提供資金以償還她的抵押貸款、支付債務(wù)，并提供三年的生活費(fèi)。

不過(guò)，法官特別強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，如果不是妻子阻撓AB公司股票出售的行為，W女士本應(yīng)獲得更多的賠償。法院并沒(méi)有公開(kāi)W女士所獲得的總體金額。但是，每人都在這一場(chǎng)爭(zhēng)論中損失近60萬(wàn)鎊。

麗莎評(píng)論

本案再次強(qiáng)調(diào)，離婚是就婚內(nèi)資產(chǎn)分割的核心在于“確保整體公平”，婚姻內(nèi)雙方共同努力累計(jì)的財(cái)產(chǎn)分配按照“共享原則”，而該原則并不是所有財(cái)產(chǎn)都需要拿出來(lái)平均分一人一半。值得注意的是，本篇案子還特別強(qiáng)調(diào)通過(guò)“同居”來(lái)表明對(duì)關(guān)系的承諾——盡管雙方訂婚，表明他們對(duì)彼此有實(shí)質(zhì)性的承諾，但如果沒(méi)有持續(xù)的同居關(guān)系，共享原則不會(huì)被援引至婚前的感情關(guān)系。

此外，訴訟期間雙方的行為對(duì)法官的裁決有一定影響。W的行為不僅影響了她的裁決，還被要求支付H的訴訟費(fèi)。所以，麗莎建議請(qǐng)大家離婚的時(shí)候一定要冷靜處理，要不然不當(dāng)?shù)男袨槎紵o(wú)疑影響判決的結(jié)果。

如需專業(yè)建議，確保您的權(quán)益得到最大程度的保障，請(qǐng)咨詢麗莎律師行，我們的家庭法律師團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)您的情況提供專業(yè)的建議，協(xié)助您完成離婚程序。

好了，本期分享就到這里！如果您對(duì)文章有任何疑問(wèn)，請(qǐng)進(jìn)一步聯(lián)系麗莎律師行。

任何英國(guó)稅務(wù)方面的問(wèn)題，也可以聯(lián)系咨詢麗莎會(huì)計(jì)行。