怪澤連斯基還是怪普京：歐洲為什么把斯拉夫民族害那么慘！

俄烏沖突持續三年，這場被稱為“斯拉夫兄弟鬩墻”的戰爭，早已超越了地域范疇，成為全球地緣政治的縮影。從表面看，澤連斯基與普京是沖突的兩位主角——一位是誓死捍衛主權的“悲情英雄”，一位是被逼入墻角的“核武硬漢”。然而，若將鏡頭拉遠，回溯歷史經緯，這場戰爭的根源更應歸咎于歐洲的傲慢與短視，以及北約東擴對俄羅斯生存空間的步步緊逼。

一、北約東擴：傲慢的歐洲埋下的“必然之因”

冷戰結束后，北約作為軍事同盟本應隨蘇聯解體而退出歷史舞臺，但其非但未解散，反而以“安全承諾”為名持續東擴，將原屬蘇聯勢力范圍的東歐國家納入麾下。這種擴張的本質，是將俄羅斯視為假想敵，擠壓其戰略緩沖區。正如普京所言，歐洲“拒絕與俄羅斯談判”，卻要求俄方接受單方面安排，最終將俄羅斯逼至“退無可退”的境地。

歐洲的傲慢在此過程中暴露無遺：一方面高喊“價值觀同盟”，另一方面卻將烏克蘭等國視為博弈籌碼。北約秘書長呂特明確表示，“從未承諾烏克蘭加入北約”，但同時又要求俄羅斯保證不再“進攻烏克蘭”。這種既要削弱俄羅斯、又不愿承擔責任的矛盾姿態，無異于在火藥桶旁點燃火柴。

二、澤連斯基與普京：被“秀才”們操控的“武夫”

澤連斯基與普京看似是沖突的主導者，實則是美歐博弈的棋子。澤連斯基曾天真地以為，依靠美國支持便能奪回領土，甚至提出構建“新北約”的幻想，試圖拉攏歐洲自建防線。然而，美國對烏克蘭的“援助”始終附帶著高昂代價——特朗普政府要求烏方以5000億美元礦產抵債，甚至試圖通過協議控制其未來資源。而當澤連斯基拒絕簽字時，美國高官竟將其比作“糾纏的前女友”，赤裸裸地展現了利益至上的霸權邏輯。

普京的反擊同樣充滿無奈。面對北約的圍堵，俄方只能以軍事手段維護地緣安全，但戰爭反而讓歐洲更緊密地依附于美國。諷刺的是，當俄烏雙方在戰場廝殺時，美俄卻繞過歐洲與烏克蘭，在沙特密談停火條件，將歐洲徹底邊緣化。兩位“武夫”的魯莽，實則是被一群“狡猾的秀才”——美歐政客——推向了不得不戰的絕境。

三、因果循環：歐洲的“分裂”與美國的“背叛”

如今的歐洲已陷入自我撕裂的泥潭。東歐國家力挺烏克蘭“快速入約”，而匈牙利等國則直言烏克蘭“只會成為緩沖區”。這種分裂讓歐洲既無力獨立斡旋沖突，又無法擺脫對美國的依賴。英國雖高調宣布向烏克蘭提供22.6億英鎊貸款，但資金竟源自凍結的俄羅斯資產，這種“借刀殺人”的手段，進一步激化了俄歐矛盾。

更荒誕的是，曾被歐洲視為“帶頭大哥”的美國，如今卻對盟友失去耐心。特朗普公開否定烏克蘭加入北約的可能性，并威脅削減援助，甚至與普京達成“利益劃分”協議。歐洲猛然發現，自己從“棋手”淪為了“棋盤”，而斯拉夫民族的苦難，不過是這場博弈中最刺眼的注腳。

四、結語：誰的悲劇？

俄烏沖突的悲劇性在于，它既是歷史的必然——北約東擴與俄羅斯安全訴求的結構性矛盾；也是現實的偶然——澤連斯基與普京的個人選擇被國際政治裹挾放大。然而，真正的罪魁禍首，是歐洲在安全問題上“既要又要”的虛偽，是美國將盟友工具化的冷酷算計。

當英國首相斯塔默在唐寧街10號熱情迎接澤連斯基時，當特朗普在橢圓形辦公室與烏總統激烈爭吵時，斯拉夫民族的傷口仍在流血。這場沖突的終結，或許只有等到歐洲真正覺醒，摒棄傲慢，學會與俄羅斯平等對話的那一天。否則，無論是澤連斯基還是普京，抑或是整個斯拉夫民族，都將繼續淪為大國博弈的犧牲品。

2025年3月4日

?友情提醒：黃埔少俠網易號歡迎各位留下觀點和看法，歡迎各位關注、點贊、分享和評論！