因為一起案子辦結有感，在個人自留地抒發抒發情緒，無病呻吟爾。

這個案子辦的太憋屈，不是因為案件本身，而是因為人，對，就是人，人是一個奇特的生物，林子大了，啥鳥都有，人也一樣，每一個人都是唯一的個體。

執業以來，辦理的法律援助案件及個人委托案件不少了，大部分人比較好相處，平時的咨詢接待不算累人，一個刑事案件從接受委托到辦結，包括電話及見面溝通，平均二三十次吧，基本上一個周聯系一次，每次時間幾分鐘，這是正常操作。

這次不同，我把兩人的手機記錄翻出來數過，去年4月份至今，一共電話溝通113次，其中，15次的通話時間在10分鐘以上，這15次中，有5次通話時間超過30分鐘，有8次通話在晚上22時后，最晚的一次通話在23時30分左右，通話時長30分鐘左右。

以上尚不包括撥打我電話因故未接的30次。

除去電話溝通外，我還與嫌疑人在看守所見面2次，首次會見嫌疑人約3-4個小時，基本就是早上去會見兩個小時左右，下午繼續會見兩個小時。

嫌疑人取保后，又與家屬及嫌疑人見面溝通過4次，這種見面溝通每次就是半天。

可以估算，僅僅與嫌疑人的溝通上，就支出了巨額時間成本，尚不包括為了申請取保，去公安一次，去檢察院一次，可以閱卷后，因為閱卷，我去了三次檢察院，因為與案件承辦人的溝通，我去了三次檢察院。

這還不算，閱卷是不是要花費時間，本案卷宗正卷7本，補充偵查卷5本，卷宗數量保守估計在2000頁以上。

經過反復對卷宗的研究，還要撰寫相關法律意見。

這個案件的獨特之處即難點在于做家屬的工作。

以前的文章中我說了，律師是做“人”的工作，其中的人包含了“嫌疑人”、“嫌疑人家屬”、“辦案單位的辦案人”。

很多時候，你會發現，與嫌疑人及家屬溝通更難。

這個家屬是個體制內的公務員，社會地位較高，智力情商超群，和這種人打交道可不簡單。

這個人也是矛盾的，性格有點霸道，個人主義意識濃重；同時又沒有獨立判斷能力，容易聽信他人；但是，又不愿意完全相信一個人。

以上特點就會造成他和我溝通中帶來的割裂感。

我和他的溝通主要干兩件事。

第一件事，安撫情緒，當情緒樹洞，我需要承受住他的焦慮情緒，這是心理咨詢范圍，這部分不用多說，要多聽他傾訴。

第二件事，說服他，這部分集中體現他的割裂感。

首先，他會口頭上贊同我的觀點，會夸耀我非常專業，相信我。這是情商高的體現。

其次，他有很多公檢法律的朋友，除了咨詢我，還會去咨詢這些朋友，每個人的話他都認為有一定的道理，然后他又會把這些人的觀點拿過來試圖說服我，我又去說服他，過了一段時間，有人給了他新的觀點，他又會否定以前的老觀點，又會咨詢我是否認可新觀點，如此反復。總之，不管是我的觀點，還是別人的老觀點及新觀點，他都不一定全部認可。

最后，其實他自己有一套歪理，這套歪理是他通過抖音、百度等互聯網平臺自學而來，并且深信不疑，如果朋友的觀點剛好和這套歪理一致，他會非常高興。

應該明白為什么要打一百多個電話的原因了吧，我和他之間是一場拉鋸戰，看似兩人都非常尊重彼此，實則各有所思。

面對這種人，如果你斗不過他，說理也說不過他，那你將會成為他法律的奴隸，他讓你往南你就往南，讓你往東就往東，讓你馬上去會見，你能拒絕嗎？

在這場太極比試中，還好沒有落入下風，看上去算棋逢對手了。

應對這種人真的難，如果還附帶了焦慮屬性，那就更難應對了。

如果能夠挺過去，不失為一種磨礪成長。

貴陽律師，辦有無罪免死不起訴緩刑案例