本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

日前美國(guó)智庫(kù)召開(kāi)圓桌會(huì)議，妄圖逼迫中國(guó)付出更高代價(jià)，但卻在話語(yǔ)中留下了“一個(gè)缺口”。

結(jié)合日前白宮發(fā)布的“美國(guó)第一”的投資政策備忘錄，似乎中國(guó)已經(jīng)“沒(méi)了退路”，但問(wèn)題是中國(guó)真的需要“退路”嗎?

那么此次會(huì)議的主辦方到底有什么背景？他們留下的“缺口”又是什么？還有面對(duì)“高壓”中國(guó)不害怕的底氣又是什么？

眾議院“中國(guó)委員會(huì)”高級(jí)成員克里希納莫西。布魯金斯學(xué)會(huì)視頻截圖

上周美國(guó)白宮方面發(fā)布了一則所謂“美國(guó)第一”的投資政策備忘錄，就兩國(guó)關(guān)系、投資問(wèn)題等一系列事項(xiàng)作出聲明。

值得關(guān)注的是，這一“備忘錄”可謂“開(kāi)歷史倒車”，不僅對(duì)于正常經(jīng)貿(mào)行為“指手畫(huà)腳”還再度將中國(guó)列為“外國(guó)對(duì)手”。

對(duì)此中方早已經(jīng)做出強(qiáng)烈回應(yīng)表示“不滿與反對(duì)”，還指出美國(guó)此舉“損人不利己”，美國(guó)自身營(yíng)商環(huán)境早晚也會(huì)在“以國(guó)安為由”的嚴(yán)格審查中“一片稀碎”。

但是最令人擔(dān)心的還不是這份備忘錄的具體內(nèi)容，而是由此引發(fā)的“思維風(fēng)潮”，這是否意味著有一場(chǎng)“針對(duì)中國(guó)”的政治風(fēng)暴即將開(kāi)始了呢？

日前此事有了答案，本周二在美國(guó)智庫(kù)的一場(chǎng)“圓桌會(huì)議”上，這些人就談及中國(guó)對(duì)美投資，甚至還表示“要讓中國(guó)付出更高代價(jià)！”

毫無(wú)意外這場(chǎng)會(huì)議里，就有人專門提及“美國(guó)第一”投資政策備忘錄，很明顯這份報(bào)告已經(jīng)成了這些“對(duì)華鷹派”人員手中的“指導(dǎo)冊(cè)”。

而本次會(huì)議除了“借由國(guó)家安全”構(gòu)陷中國(guó)外，這些所謂“智囊”還在熱烈討論著如何從中國(guó)“合法獲取”最新的人工智能算法。

所謂的“圓桌會(huì)議”已經(jīng)演變?yōu)椤澳Щ矛F(xiàn)實(shí)主義場(chǎng)景”，當(dāng)美國(guó)限制對(duì)華投資的政策工具箱見(jiàn)底，某些政客開(kāi)始撕下”國(guó)家安全“的遮羞布，暴露出技術(shù)掠奪的真實(shí)獠牙。

首先這次會(huì)議是布魯金斯學(xué)會(huì)的閉門會(huì)議，作為美國(guó)著名且主流的智庫(kù)，其擁有三大特性：規(guī)模大，歷史久，研究深。

因此布魯金斯學(xué)會(huì)被稱為美國(guó)“最有影響力的思想庫(kù)”并不為過(guò)。

布魯金斯學(xué)會(huì)

而他們的看法也才能讓我們“一窺”美國(guó)對(duì)華技術(shù)戰(zhàn)略的深層撕裂，從而證明了美國(guó)對(duì)華的“糾結(jié)”。

在會(huì)議中，美眾議院“中國(guó)委員會(huì)”主席穆萊納爾強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化《美國(guó)優(yōu)先投資法案》執(zhí)行力度的同時(shí)，其副手克里希納莫西卻拋出了“技術(shù)許可合作論”。

通過(guò)獲取中國(guó)先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)反超，這個(gè)曾被硅谷企業(yè)家私下議論的“潛規(guī)則”，首次被搬上國(guó)會(huì)山臺(tái)面。

這種“戰(zhàn)略精分”在特朗普新“加碼”的對(duì)華“關(guān)鍵領(lǐng)域”投資審查中體現(xiàn)得尤為明顯，一邊是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)防中國(guó)獲取美國(guó)技術(shù)”，一邊卻在附件中預(yù)留“特定情況下的技術(shù)轉(zhuǎn)讓通道”。

眾議院“中國(guó)委員會(huì)”主席穆萊納爾（中）、克里希納莫西（右）。布魯金斯學(xué)會(huì)視頻截圖

這種“既要鎖死糧倉(cāng)又想吃飽飯”的自相矛盾，正證明了美國(guó)已經(jīng)陷入技術(shù)霸權(quán)的路徑依賴，既想維持技術(shù)代差優(yōu)勢(shì)，又渴望汲取中國(guó)創(chuàng)新成果。

但“貪婪”注定難以持續(xù)。

回顧歷史，其實(shí)我們已經(jīng)可以看出美國(guó)通過(guò)制度性遏華的“演進(jìn)”軌跡，并發(fā)現(xiàn)其中的“誤區(qū)”與“盲點(diǎn)”。

拜登時(shí)期的《芯片科學(xué)法案》，要求接受補(bǔ)貼的企業(yè)十年內(nèi)不得在華擴(kuò)建產(chǎn)能，美國(guó)白宮則授權(quán)政府部門審查所有涉華5G項(xiàng)目。

這些法律構(gòu)建的“玻璃幕墻”，正將中美科技交流切割成單向通道。

當(dāng)然“更具殺傷力”的還是動(dòng)態(tài)調(diào)整的“實(shí)體清單”機(jī)制。2025年1月新增的11家中國(guó)機(jī)構(gòu)中，入選理由竟然還有“AI推動(dòng)軍事發(fā)展”。

但緊隨其后DeepSeek橫空出世，美國(guó)芯片巨頭英偉達(dá)（NVIDIA）股價(jià)暴跌約17%，就連電力供應(yīng)商都深受牽連，美國(guó)聯(lián)合能源公司股價(jià)下跌超過(guò)20%。

這種“反噬”局面，恰恰印證了美國(guó)“脫鉤斷鏈”的戰(zhàn)略短視。反觀中國(guó)卻以“開(kāi)放創(chuàng)新+底線思維”的應(yīng)對(duì)之道，展現(xiàn)出“戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)”。

有三組數(shù)據(jù)恰好可以說(shuō)明這一情況，第一就是截止至去年，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)5年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)量全球第一。

10月19日，參會(huì)人員在2024年國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)參觀展覽。

其次，2024年中國(guó)高新園區(qū)GDP超過(guò)19萬(wàn)億，值此之際我國(guó)也已經(jīng)布局了接近200座高新園區(qū)。

再有日前26日外交部記者發(fā)布會(huì)上，重點(diǎn)提及了我國(guó)首位進(jìn)入太空的女航天員劉洋，并表示神舟飛船不只是“600噸推力的震撼”，更是中國(guó)女性“托舉的力量”。

當(dāng)美國(guó)還在意圖通過(guò)“雙向規(guī)則”搞“技術(shù)搶奪”時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)將“前沿科技”與“人文關(guān)懷”深度鏈接在了一起。

這些“硬核操作”，才是我國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)封鎖的底氣。

說(shuō)到直白一些就是，當(dāng)美國(guó)談?wù)摗氨破戎袊?guó)付出更高代價(jià)時(shí)候”，我們確實(shí)“沒(méi)有退路”，但也不需要“退路”。

因?yàn)椤安粩嘞蚯?，著眼未?lái)”才是中國(guó)戰(zhàn)略底色。

日前中國(guó)長(zhǎng)江存儲(chǔ)突破232層NAND與DDR5技術(shù)，改寫全球芯片格局；C919客機(jī)突破適航證封鎖正式進(jìn)軍海外，讓波音“斷供”玩不轉(zhuǎn)。

這些突破性成果都在美國(guó)技術(shù)禁令背景下實(shí)現(xiàn)，事實(shí)上所謂的美國(guó)“封鎖清單”恰好成了中國(guó)最好的“創(chuàng)新指南”。

更重要的是面對(duì)美國(guó)“圍爐遏華”的思想，我國(guó)商務(wù)部展開(kāi)了充滿智慧的反擊策略，先是在今年1、2兩月中，連續(xù)更新“不可靠實(shí)體清單工作機(jī)制”。

“短時(shí)間”、“密集型”成為了使用該政策工具的關(guān)鍵詞，對(duì)配合美國(guó)制裁的個(gè)別外企實(shí)施精準(zhǔn)打擊。

與此同時(shí)，上周國(guó)家發(fā)改委還全面取消了制造業(yè)領(lǐng)域外資準(zhǔn)入限制措施，所釋放的新紅利足以吸引更多外資入華。

這種“加壓”與“松綁”的辯證施策，不僅展現(xiàn)了成熟大國(guó)的戰(zhàn)略自信，更告訴美國(guó)“技術(shù)封鎖”沒(méi)有，“技術(shù)竊取”不可能。

所以在“圓桌會(huì)議”上，就連克里希納莫西這個(gè)一向?qū)θA技術(shù)“喊打喊殺”的“強(qiáng)硬派”，都不得不給美國(guó)“留一絲后路”。

克里希納莫西認(rèn)為雖然“進(jìn)一步阻止美國(guó)對(duì)中國(guó)的投資”沒(méi)有太大問(wèn)題，但是對(duì)于“中國(guó)對(duì)美國(guó)高科技領(lǐng)域投資”，多少還是應(yīng)該再考慮考慮。

不得不說(shuō)，時(shí)下美國(guó)的技術(shù)霸權(quán)主義也引發(fā)了全球產(chǎn)業(yè)鏈深度焦慮。

歐盟委員會(huì)網(wǎng)站截圖

回收來(lái)的鋁 圖源：歐盟委員會(huì)網(wǎng)站

歐盟委員會(huì)去年通過(guò)《關(guān)鍵原材料法案》，明確要求鋰、稀土等戰(zhàn)略資源對(duì)華依存度不得超過(guò)50%。

日本政府已經(jīng)決定今年要撥款2000億日元力爭(zhēng)量產(chǎn)下一代半導(dǎo)體產(chǎn)品，這些“應(yīng)激”反應(yīng)都折射出各國(guó)的普遍不安。

但真正的事實(shí)則是美國(guó)自身的科技生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)“遭受”反噬。

不管是特斯拉新進(jìn)“AI智駕”的水土不服，還是高通財(cái)報(bào)的“不如預(yù)期”，都驗(yàn)證了“脫鉤”代價(jià)總會(huì)遠(yuǎn)超預(yù)估。

因此當(dāng)美國(guó)能夠放棄“與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”思維，并且不會(huì)再聽(tīng)這些坐在桌子前大搞“政治操弄”的所謂“智囊建議”時(shí)，才能真正找到重新攜手中國(guó)“雙贏”的可能性。

參考資料：

觀察者網(wǎng)《美議員想得美："拿到中國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，趕上他們，超過(guò)他們"》

直新聞《“美國(guó)第一”備忘錄：關(guān)稅、投資與底線試探｜北京觀察》

人民網(wǎng)《商務(wù)部回應(yīng)美發(fā)布“美國(guó)第一”投資政策備忘錄》

環(huán)球時(shí)報(bào)《我們樂(lè)見(jiàn)美方將“歡迎中資”轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)》

人大重陽(yáng)《白宮發(fā)布史上對(duì)華最強(qiáng)硬投資政策，有何影響？》

第一財(cái)經(jīng)《美國(guó)商務(wù)部進(jìn)一步收緊對(duì)華為禁令 試圖“阻斷”外購(gòu)芯片方案》

金融界《11家中國(guó)實(shí)體被列入實(shí)體清單，關(guān)注半導(dǎo)體設(shè)備國(guó)產(chǎn)化機(jī)會(huì)》

環(huán)球時(shí)報(bào)《DeepSeek崛起沖擊美股 英偉達(dá)股價(jià)大跌17%》

新華社《連續(xù)5年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)量全球第一！中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展獲國(guó)際點(diǎn)贊》

光明網(wǎng)《國(guó)家高新區(qū)燃動(dòng)科技創(chuàng)新“強(qiáng)引擎” 練就“獨(dú)門絕技”新賽道上跑出加速度》

北京日?qǐng)?bào)《2月26日外交部例行記者會(huì)答問(wèn)匯總》

光明網(wǎng)《國(guó)家發(fā)改委：全面取消了制造業(yè)領(lǐng)域外資準(zhǔn)入限制措施》