頂著“OpenAI叛軍”旗號(hào)的阿莫迪兄妹，又給Anthropic找來(lái)了一筆新融資。

北京時(shí)間3月4日，Anthropic宣布完成35億美元的E輪融資，投后估值達(dá)到615億美元，是前一年的三倍。值得注意的是，Anthropic原本計(jì)劃的融資金額是20億美元，這次是超額完成的任務(wù)。

此時(shí)，距離阿莫迪兄妹兄妹獨(dú)立創(chuàng)業(yè)也不過(guò)才四年時(shí)間。2020年底，ChatGPT推出之前，阿莫迪兄妹倆決定另起爐灶。當(dāng)時(shí)，哥哥達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）已經(jīng)是OpenAI研究部門(mén)副總裁，妹妹丹妮拉·阿莫迪（Daniela Amodei）則是安全政策部門(mén)副總裁。

2021年，兄妹倆的AI創(chuàng)業(yè)公司Anthropic誕生，并模仿著奧特曼綁定微軟的招數(shù)，為Anthropic相繼找來(lái)了亞馬遜和谷歌兩大金主，此后，Anthropic估值便一路水漲船高。

根據(jù)CB Insights的數(shù)據(jù)，此次融資將使Anthropic成為繼SpaceX、OpenAI、Stripe和Databricks之后美國(guó)第五大最有價(jià)值的初創(chuàng)公司。它也將成為繼SpaceX、字節(jié)跳動(dòng)、OpenAI、Stripe、Shein和Databricks之后全球第七大最有價(jià)值的初創(chuàng)公司。

兩個(gè)在人工智能領(lǐng)域都得算是“半路出家”的兄妹倆，在Anthropic助力下，也越發(fā)成了大模型領(lǐng)域炙手可熱的明星人物。

A

打一出生就被打上了“OpenAI叛軍”的名號(hào)，Anthropic起點(diǎn)很高。

那是2020年底，距離ChatGPT推出還有兩年，距離OpenAI高管頻繁出走更遠(yuǎn)，阿莫迪兄妹倆決定另起爐灶。

當(dāng)時(shí)，哥哥達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）已經(jīng)是OpenAI研究部門(mén)副總裁，妹妹丹妮拉·阿莫迪（Daniela Amodei）則是安全政策部門(mén)副總裁。

在后來(lái)才加入的情況下，親兄妹在同一家科技公司擔(dān)任高管實(shí)屬罕見(jiàn)。

阿莫迪兄妹來(lái)自一個(gè)意大利裔家庭，成長(zhǎng)于谷歌，家庭中也有濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，可以說(shuō)是人生開(kāi)局起點(diǎn)就頗高。

但實(shí)際上，他們?cè)谌斯ぶ悄茴I(lǐng)域都得算是“半路出家”。

哥哥達(dá)里奧主攻物理學(xué)。快畢業(yè)的時(shí)候，他開(kāi)始關(guān)注人工智能，并在研究生階段選擇了神經(jīng)科學(xué)。他擁有斯坦福大學(xué)的物理學(xué)學(xué)士學(xué)位、普林斯頓大學(xué)的物理學(xué)博士學(xué)位，也曾在斯坦福醫(yī)學(xué)院擔(dān)任博士后學(xué)者。

從2014年底開(kāi)始，達(dá)里奧兩年之內(nèi)三次換“東家”，先是在百度硅谷AI實(shí)驗(yàn)室開(kāi)啟職業(yè)生涯，是吳恩達(dá)的手下，而后跳槽到谷歌。2016年，達(dá)里奧加入剛創(chuàng)立不久的OpenAI。

兩年后，妹妹丹妮拉也加入了，而她本科在加州大學(xué)圣克魯斯分校學(xué)英語(yǔ)文學(xué)，畢業(yè)后的職業(yè)生涯始于全球健康和政治領(lǐng)域，和人工智能幾無(wú)關(guān)聯(lián)。然而，隨著她加入金融服務(wù)公司Stripe，就此開(kāi)始接觸人工智能。

后來(lái)，他們把這種對(duì)人工智能的興趣放在更宏達(dá)的敘事當(dāng)中，覺(jué)得“都感到自己肩負(fù)著讓世界變得更美好的巨大責(zé)任”。

2018年，在哥哥達(dá)里奧進(jìn)入OpenAI兩年后，丹妮拉也加入，兄妹倆匯合。在那之后，達(dá)里奧對(duì)GPT-2和GPT-3貢獻(xiàn)力量，最終成為研究部門(mén)副總裁，而丹妮拉則以管理自然語(yǔ)言處理生成團(tuán)隊(duì)開(kāi)始，擔(dān)任過(guò)人力資源副總裁，最終成為了安全政策部門(mén)的副總裁。

不過(guò)，OpenAI內(nèi)部的分歧也正在醞釀。

正是在兄妹在職場(chǎng)匯合的那一年，OpenAI內(nèi)部以山姆·奧特曼（Sam Altman）為代表的領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到算力跟不上，開(kāi)始考慮轉(zhuǎn)型，而創(chuàng)始人之一馬斯克因?yàn)榉N種原因最終退出。之后的OpenAI，走上了商業(yè)化的道路，營(yíng)利性公司“OpenAI LP”成立。2020年，OpenAI和微軟簽署了一項(xiàng)價(jià)值10億美元的協(xié)議。也正是在這個(gè)時(shí)候，阿莫迪兄妹感到已經(jīng)待不住了。

達(dá)里奧后來(lái)回憶稱，在OpenAI時(shí)發(fā)現(xiàn)了縮放定律，使用更多數(shù)據(jù)和算力訓(xùn)練AI，而非依賴算法，就可以獲得更高的性能。這一點(diǎn)讓他感到可怕：“它由簡(jiǎn)單的組件組成。只要有足夠的錢(qián)，任何人都可以建造它……我們正在開(kāi)發(fā)一種強(qiáng)大且具有潛在危險(xiǎn)的技術(shù)。”

那一年年底，阿莫迪兄妹一起離開(kāi)了OpenAI，并一口氣帶走了OpenAI的7名高級(jí)職員。2021年，Anthropic成立。

當(dāng)被問(wèn)及離職原因時(shí)，達(dá)里奧面對(duì)媒體總是表現(xiàn)得很油滑，稱“我們（聯(lián)合創(chuàng)始人）意見(jiàn)一致，彼此信任。我們是處于正確的理由這樣做的”，但被問(wèn)到這是否意味著他不信任OpenAI的其他人時(shí)，他卻拒絕回答。

B

到底是不是“OpenAI叛軍”，行動(dòng)是最好的說(shuō)明。

在公司屬性上，阿莫迪兄妹選擇將Anthropic設(shè)立為公益型公司（PBC，Public Benefit Corporation），可以同時(shí)追求社會(huì)責(zé)任和盈利。如今OpenAI尋求轉(zhuǎn)型，也是想成為PBC。

從一開(kāi)始，“安全”成了Anthropic的高亮關(guān)鍵詞。Anthropic的前身甚至被命名為AI Safety Lab（AI安全實(shí)驗(yàn)室）。在2021年，人工智能危險(xiǎn)論并非主流。

起初，Anthropic也考慮到用其他公司的AI模型來(lái)進(jìn)行安全研究，但很快就放棄了這個(gè)想法，決定構(gòu)建自己的模型。模型被命名為Claude，有三個(gè)核心目標(biāo)：有用（helpful）、無(wú)害（harmless）、誠(chéng)實(shí)（honest）。

他們甚至引入了“憲法式人工智能（Constitutional A.I.）”的概念，給模型提供一份書(shū)面的原則清單（“憲法”），并要求它盡可能遵守。這些清單中包括聯(lián)合國(guó)《世界人權(quán)宣言》、蘋(píng)果的服務(wù)條款等等。然后，他們使用第二個(gè)模型，評(píng)估第一個(gè)模型的行為是否符合“憲法”，并在必要時(shí)進(jìn)行糾正。

說(shuō)白了，就是讓人工智能自我監(jiān)督。

在創(chuàng)立之初，Anthropic就被外界當(dāng)做“OpenAI叛軍”，并在A輪融資中吸引了1.24億美元，隨后又有5.8億美元融資到賬。但相比于OpenAI，這家公司依然顯得非常小和“寒酸”（只有寥寥員工和很少的錢(qián)）。

到了2022年夏天，阿莫迪兄妹迎來(lái)了第一個(gè)艱難時(shí)刻。

那就是：Anthropic已經(jīng)完成了對(duì)Claude的訓(xùn)練，整個(gè)團(tuán)隊(duì)都對(duì)它的表現(xiàn)贊嘆不已。發(fā)布Claude，對(duì)成立僅僅一年的Anthropic來(lái)說(shuō)一定會(huì)帶來(lái)更多名利。但是，他們同時(shí)也擔(dān)心將強(qiáng)大的Claude直接發(fā)布會(huì)不會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)。

最終，阿莫迪兄妹決定，繼續(xù)進(jìn)行內(nèi)部安全測(cè)試。這一壓就是數(shù)月。

而在另外一邊，OpenAI在11月底發(fā)布了ChatGPT，這款軟件如巨石入水，掀起驚天駭浪。從后續(xù)多家媒體報(bào)道的“內(nèi)幕故事”來(lái)看，OpenAI當(dāng)時(shí)是在很“拿不準(zhǔn)”的情況下推出了ChatGPT。

也就是說(shuō)，奧特曼和阿莫迪兄妹面臨著同樣的難題，但是做出了完全不同的選擇。

至少?gòu)膶?duì)外的表態(tài)來(lái)看，阿莫迪兄妹不說(shuō)后悔。達(dá)里奧在《時(shí)代》雜志的采訪中說(shuō)，他想避免引發(fā)一場(chǎng)建造更大、也許更危險(xiǎn)的人工智能系統(tǒng)的競(jìng)賽：“我認(rèn)為這是正確的做法。”

他緊接著又補(bǔ)充：“但這（正確與否）不是完全明確的。”這種不確定性很好理解，畢竟競(jìng)賽無(wú)論如何都開(kāi)始了，而阿莫迪的決定可能會(huì)讓Anthropic損失數(shù)十億美元。

不論如何，這個(gè)決定最終也讓Anthropic在很長(zhǎng)一段時(shí)間里獲得了贊譽(yù)。尤其是當(dāng)ChatGPT引發(fā)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)和大眾對(duì)安全問(wèn)題的擔(dān)憂時(shí)。在2023年面對(duì)華盛頓的參議院，達(dá)里奧作證時(shí)說(shuō)，他認(rèn)為強(qiáng)大到足以“造成大規(guī)模破壞”并改變?nèi)蛄α科胶獾腁I系統(tǒng)可能最早在2025年出現(xiàn)。

彼時(shí)這樣說(shuō)的人很多，但始終握著“安全牌”、被視為“OpenAI叛軍”的阿莫迪兄妹自然顯得可信度更高。

在Claude最終發(fā)布并迭代的過(guò)程中，Anthropic更加坐實(shí)了“安全牌”。《紐約時(shí)報(bào)》的記者凱文·羅斯（Kevin Roose）因?yàn)樽珜?xiě)了一篇文章，記錄其與微軟嵌入ChatGPT的新必應(yīng)聊天機(jī)器人之間的“沖突”，而被Anthropic邀請(qǐng)到了總部。

當(dāng)時(shí)是2023年的夏天，距離Claude 2發(fā)布還有幾周，羅斯感受到的仍舊是緊張和焦慮，而非振奮和期待。

“我最擔(dān)心的是，模型會(huì)不會(huì)做出我們未曾預(yù)料到的可怕行為？”達(dá)里奧說(shuō)。

甚至這種情緒并非高層特有，整個(gè)公司的所有工程師似乎都更有興趣談?wù)摗鞍踩L(fēng)險(xiǎn)”，而非技術(shù)能力。一位員工在吃午飯的時(shí)候告訴羅斯，未來(lái)十年內(nèi)，失控的人工智能毀滅人類的概率高達(dá)20%。

羅斯形容，這就像你走進(jìn)了一家備受贊譽(yù)的餐廳，準(zhǔn)備饕餮一番，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有店員都在和你聊食物中毒。

用首席科學(xué)家卡普蘭的說(shuō)法來(lái)解釋，就是這種悲觀情緒不是刻意營(yíng)造的，而是Anthropic本來(lái)就吸引這種“深思熟慮的”“對(duì)這些長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)持懷疑態(tài)度”的人。

這種情緒也最終傳導(dǎo)到了Claude產(chǎn)品本身。這種安全導(dǎo)向的訓(xùn)練方法，也使Claude成為了一款格外謹(jǐn)小慎微的聊天機(jī)器人。它被評(píng)論家調(diào)侃為“AI末日輪宣傳家”“過(guò)于無(wú)趣愛(ài)說(shuō)教”。

但是，Anthropic的“安全牌”和Claude的謹(jǐn)小慎微，卻讓這家公司愈發(fā)吸引企業(yè)客戶和投資者青睞。吸引企業(yè)客戶很好理解，畢竟to B用戶和to C用戶不同，前者要的正是安全和可靠。

在初代Claude發(fā)布之后，Anthropic融資爆發(fā)，先是4.5億美元C輪融資，其中包括投資方谷歌；后亞馬遜也出手，其融資金額節(jié)節(jié)攀升。到2023年10月，Anthropic總?cè)谫Y額超過(guò)了76億美元。

C

然而，隨著Anthropic發(fā)展壯大，成為AI領(lǐng)域的“頭號(hào)玩家”之一，這個(gè)“OpenAI叛軍”似乎也受到了和OpenAI一樣的質(zhì)疑聲。

達(dá)里奧不得不越來(lái)越頻繁地解釋Anthropic的“安全”與“發(fā)展”如何平衡的問(wèn)題。

阿莫迪兄妹因?yàn)镺penAI商業(yè)化轉(zhuǎn)型、心系A(chǔ)I安全而出走并成立Anthropic，這是一開(kāi)始公認(rèn)的創(chuàng)始故事。但一直拿著“好人卡”的Anthropic逐漸吸引越來(lái)越多的投資、發(fā)布一個(gè)又一個(gè)大模型，也不免讓人發(fā)現(xiàn)矛盾點(diǎn)：Anthropic和OpenAI比拼大模型性能、融資規(guī)模、盈利能力的同時(shí)，怎么兼顧安全問(wèn)題。

或者更直白一些：同樣都是AI獨(dú)角獸、明星初創(chuàng)企業(yè)，為什么我們要相信你？就憑你說(shuō)你更關(guān)心世界、更注重安全問(wèn)題嗎？

去年，Anthropic發(fā)布Claude 3.5 Sonnet，并稱其在推理、編碼和某些類型的數(shù)學(xué)方面梳理了新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，擊敗了彼時(shí)OpenAI的最新模型GPT-4o。

這個(gè)時(shí)候，達(dá)里奧在《時(shí)代》雜志的采訪中表示，公眾眼中的“安全”和他們的想法“存在一些差距”：

“我不認(rèn)為我們是一家人工智能安全公司，而是一家專注于公共利益的公司。我們不是一家相信人工智能系統(tǒng)將會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)的公司。這是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題。”

“我更愿意生活在一個(gè)理想的世界里。不幸的是，在我們實(shí)際生活的世界中，存在著許多經(jīng)濟(jì)壓力，不僅存在著公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，還存在著國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)。但如果我們真的能夠證明風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)存在的，我希望能夠做到這一點(diǎn)，那么也許我們真的可以讓世界停下來(lái)思考一下。”

也就是說(shuō)，達(dá)里奧依然堅(jiān)守強(qiáng)大的AI可能造成巨大的危險(xiǎn)的觀點(diǎn)。而不做出強(qiáng)大的AI，就不能發(fā)現(xiàn)巨大的危險(xiǎn)到底是什么，也就無(wú)法阻止它。

達(dá)里奧一直在向外界傳達(dá)的一個(gè)信息是，Anthropic不是要引發(fā)或者參與競(jìng)賽，而是想要以自己注重安全的標(biāo)準(zhǔn)與態(tài)度，讓大家都被迫拉高安全標(biāo)準(zhǔn)。

阿莫迪兄妹始終都是縮放定律的信仰者，畢竟Anthropic的創(chuàng)辦邏輯正是：在縮放定律中看到了只要投入的資源夠大就有可能造出更好的AI系統(tǒng)的可能性，而這背后的安全風(fēng)險(xiǎn)太大，因此自立門(mén)戶。

在這樣的敘事下，他們也始終緊盯OpenAI，視之為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

但在今年1月底，DeepSeek R1橫空出世之后，情況變得復(fù)雜起來(lái)。

幾乎是第一時(shí)間，達(dá)里奧稱DeepSeek的表現(xiàn)“基本上是我們測(cè)試過(guò)的所有模型中最差的”，但沒(méi)有表明Anthropic測(cè)試了DeepSeek的哪一個(gè)模型，或有關(guān)這些測(cè)試的更多技術(shù)細(xì)節(jié)。

并且，達(dá)里奧親自發(fā)布檄文，支持美國(guó)加強(qiáng)芯片管制，但其中引用的一些估算實(shí)際上缺乏事實(shí)依據(jù)。

頗為意味深長(zhǎng)的是，達(dá)里奧建議DeepSeek“認(rèn)真對(duì)待人工智能安全方面的考量”。

如果是幾年前，Anthropic創(chuàng)立之初，達(dá)里奧的“安全牌”很有可能引來(lái)更多支持聲。但如前文所提到的，如今的Anthropic也在“安全”與“發(fā)展”的平衡難題之中。

TechChurch在關(guān)于此事的報(bào)道當(dāng)中特別提到，“此類安全問(wèn)題是否會(huì)嚴(yán)重阻礙DeepSeek的快速普及還有待觀察”，而另一邊，“AWS和微軟已經(jīng)公開(kāi)宣稱將R1整合到他們的云平臺(tái)中——諷刺的是，亞馬遜是Anthropic最大的投資者”。

在這之后，2月底，Anthropic的新一代模型Claude 3.7 Sonnet發(fā)布。值得關(guān)注的是，外界此前一直以為Anthropic下一個(gè)發(fā)布的會(huì)是Claude 4。

這一次融資，Anthropic無(wú)疑證明了自己仍舊具有吸引力，尤其是比計(jì)劃中高出不少的融資金額（從20億美元到35億美元）、600億美元估值以及60倍的市盈率，都在表明著投資者仍然看好Anthropic的未來(lái)。

不管是信仰縮放定律的“頭部玩家”也好，在有限資源中妙手生花的創(chuàng)新玩家也罷，新的模型還將一個(gè)接一個(gè)地推出。在DeepSeek引發(fā)“混亂”之后的一個(gè)月時(shí)間里，xAI、OpenAI和Anthropic都已經(jīng)發(fā)布了新一代模型。

此外，OpenAI的GPT-5和DeepSeek R2有可能很快就會(huì)問(wèn)世。

接下來(lái)，阿莫迪兄妹的“安全牌”還能奏效多久，是一個(gè)未知數(shù)。