01

美國現在已經暫停了對烏克蘭的軍事援助，這個時候其實既是對俄羅斯的考驗，也是對歐洲的考驗。

對俄羅斯來說，美國的行動已經表達了誠意。但是美國跟烏克蘭之間，到底是在唱雙簧，還是真的鬧掰了？現在還搞不清楚他們的真實意圖是什么。如果說美國現在停止軍援烏克蘭，是在向烏克蘭施壓，那么俄羅斯理應配合美國，加大進攻的力度，給烏克蘭施加更大的壓力。

而另一邊對歐洲來說，在美國停止軍事援助烏克蘭之后，如果歐洲真的想要獨自撐起烏克蘭的一片天，跟俄羅斯繼續對抗下去，那么歐洲不但要展示出自己的誠意，更關鍵的是還要展示出自己的實力。

在美國停止援助后，歐洲必須進一步加大援助的力度，補上美國停止軍援之后的空缺，甚至有可能的話，最好能夠支持烏克蘭來上一輪大反攻，以證明沒有美國支持，歐洲也可以撐得住烏克蘭。

如果歐洲真的這么有實力，那烏克蘭拒絕美國的礦產協議，自然就是合情合理的，因為烏克蘭理論上唯一值錢的一點家當，以及未來的利益，當然得留給有實力的大哥。

當然美國跟歐洲之間的分歧，可能還只是剛開始。在美國進行戰略收縮的大背景下，本質上是美國要放棄全球化的霸權，而歐洲國家本來就是美國霸權之下的既得利益者。

所以美國要是放棄霸權，甚至全面收縮，歐洲不光是要開始獨自承擔起防務安全的責任，還要接受在美國退出全球化之后，新的世界貿易規則，或者是各種雙邊貿易規則。

這些規則，肯定不如過去在美國的蔭庇之下，歐洲可以兩邊通吃的那么有利。因為過去美國是主要的規則制訂方，這些規則當然是有利于發達國家的，歐洲在里面跟著沾光。而未來即便是雙邊的貿易規則，歐洲也得既有實力也得有誠意才行。

美國對加拿大和墨西哥加征25%的關稅，已經正式落地了，下一個盟友，很可能就會輪到歐洲，歐洲在美國撤退的日子里，不光要守前線掩護撤退，還要搞后勤保障，送錢送物，送美國一路走好。

歐洲既沒有另起爐灶的能力，也沒有挑戰美國的野心，同時又不甘心美國撤退導致的霸權紅利消失，這么多既要又要還要，真的是比美國還難。

以歐洲現在的實力來說，自身資源，工業實力，武力人力，在中美俄面前樣樣不占優的情況下，一個兩度引發世界大戰的災難之地，是憑什么過上現在的生活的？

是搭了美國的便車，還是沾了我們推動全球化的光，歐洲得反思一下了。

02

歐洲這幫人成事不足敗事有余，組建個歐盟，這么多年也沒團結起來，倒是因為內訌引發了兩次世界大戰。不管是高傲的法國人，嚴謹的德國人，還是異想天開的意大利人，都被小島上的盎撒人牽著鼻子耍得團團轉。英國是第一的時候如此，美國取代英國后也是如此。

所以指望歐洲人團結起來干一票大事，只有澤連斯基這種人會相信，當然澤連斯基更多的也是沒有辦法，歐洲現在是他唯一的救命稻草，能抓住啥就是啥了。于是歐洲和烏克蘭，在英國人的撮合下，又一次雙向奔赴了。

這個事咱們有一說一，現在來看至少有三分是好事，烏克蘭領土完整沒實現，中俄天然氣管道二線沒建，圖們江出海口未通，俄烏沖突還不能停。但是我還是那句話，歐洲成事不足敗事有余，要想干大事把事干好，就絕不能讓美國跑了，把美國拖住，天塌了有美國頂著，美國崩了一鯨落萬物生。

歐洲如果拖不住美國，等美國龜縮回北美之后，等待他們的恐怕是重蹈二戰覆轍。

有人說應該借機分化歐美，讓美國退回北美，解散北約，這樣的效果最好。要借烏克蘭分化歐美，從現實的情況來看，恐怕難度很大，這里面還得有個過程。

憑現在歐洲的這些政客，讓他們真正跟美國切割，其實根本做不到。他們只是對特朗普這樣的美國本土資本利益不滿，而實際上跟美國內部的國際金融資本是穿一條褲子的。

本質上來說，歐洲國家的國家利益和資本的利益也是分割的，看重歐洲國家利益的，目前來看可能還是他們內部的所謂民粹主義勢力。很顯然，特朗普現在有意在激活這部分勢力，因為他也被稱為美國內部的民粹主義勢力。這些所謂的民粹主義勢力面前，都有同一個對手，就是國際金融資本。

而現在的所謂歐美分化，更多的其實是歐洲的這些政客給美國的撤退打掩護，一旦美國順利撤退，后面很可能會聯合英國，把俄烏沖突再次搞大，這時候你就會覺得眼熟，那不就是再一次的美國隔岸觀火，歐洲大打出手的二戰重演嗎？