小衛和小卞原本是好友，2022年初，兩人看中了餐飲行業的商機，決定合伙開一家特色餐飲店。由于彼此之間的信任，他們沒有簽訂書面合伙協議，僅口頭約定了各自出資、利潤分配等事宜。

案情簡介

店鋪開業初期，生意還算紅火。然而，隨著時間推移，兩人在經營理念上出現分歧，矛盾逐漸增多。小衛認為店鋪經營期間，他支付了大量的投資款及店鋪經營費用，而小卞控制管理著所有店鋪資金支出，卻拒不告知資金使用明細賬以及資金賬戶余額等信息，并向他宣告店鋪是虧損的。2023年8月，小衛提出與小卞解除合伙關系并要求返還投資款。

而小卞則認為，店鋪虧損是事實，且自己在日常經營中付出了更多的精力，一些費用的支出是必要的，雙方為此多次爭吵，卻始終無法達成一致。最終，小衛一紙訴狀將小卞告上了法庭，要求對餐飲店的賬目進行清算，并按約定分配利潤。

法院審理

案件受理后，王蕓法官了解到雙方合伙關系雖真實存在，但由于缺乏書面協議和規范的賬目管理，使得案件的審理面臨重重困難?？紤]到賬目情況復雜，王蕓法官建議雙方申請司法審計。在法院的主持下，專業的審計機構介入，出具了專業的審計報告書。

層層分析

拿到審計報告后，王蕓法官深知，兩人曾經是好朋友，這場糾紛如果處理不當，不僅會讓他們失去多年的友情，還可能對雙方的生活和事業造成更大的影響。因此，王蕓法官還是多次組織雙方調解。為了使調解有據可依，王蕓法官依據審計報告、結合案件事實層層分析，撰寫了判決書，以判促調。

耐心調解

調解過程中，王蕓法官從法律規定、人情事故等角度，耐心分析雙方的訴求和可能面臨的法律后果。王蕓法官指出，雖然沒有書面合伙協議，但根據相關法律規定，雙方的口頭約定同樣具有法律效力，都應當按照約定履行各自的義務。同時，王蕓法官也強調，友情是珍貴的，希望他們能夠放下成見，理性解決問題。

圓滿解決

在王蕓法官的耐心調解下，小衛和小卞的態度逐漸緩和。小衛認識到，自己在經營過程中對賬目管理不夠重視，也有一定的責任；小卞也承認，自己在一些費用支出上確實沒有及時與小衛溝通，導致了誤會的產生。最終，雙方達成了調解協議，小卞給付小衛50000元，雙方內部合伙事宜全部處理完畢，再無爭議。

法官提醒

這場因賬目不清引發的合伙糾紛，在法院的努力下得以圓滿解決。通過這次調解，不僅讓雙方避免了進一步的損失，也讓小衛和小卞了法律的重要性和規范經營的必要性。這起案件也為廣大創業者敲響了警鐘：合伙經營，一定要簽訂書面協議，明確各方權利義務，規范財務賬目管理，遇到糾紛時，法律是維護自身權益的有力武器，而司法調解則是解決矛盾、化解糾紛的有效途徑。

供 稿 | 徐 韻

編 輯 | 周文俊

校 對 | 王 萌

審 核 | 吳 兵