· 點擊查看往期 ·

近年來銀行與個人之間的金融借款合同糾紛案件頻發(fā)，而在這些案件中，出現(xiàn)不少借款合同的簽字人與借款實際使用人不一致的情形，由于當事人法律意識淡薄，以自己的名義替他人申請借款，最終被訴至法院，成了替別人還貸的“大冤種”。

近日

吳堡縣人民法院

成功化解一起

借名貸款的金融借款合同糾紛案

案情簡介

2017年3月，案外人李某因生意周轉(zhuǎn)資金不足，找到被告霍某與某農(nóng)商銀行簽訂了金融借款合同，借款40萬元為自己所用，之后該筆借款本金及利息一直拖欠未還，銀行遂將霍某訴至法院，名義借款人霍某以其并沒有使用資金抗辯。為了妥善化解矛盾糾紛，法院依法將借款實際使用人李某追加為被告，辦案法官寓情于法，引導(dǎo)當事人換位思考，最終借款實際使用人李某主動承擔償還責任，由名義借款人霍某提供擔保，三方調(diào)解結(jié)案。

法條鏈接

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第六百六十七條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

第九百二十五條規(guī)定，受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人；但是，有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。

第九百二十六條規(guī)定，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利。但是，第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。

受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但是第三人不得變更選定的相對人。

委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。

對于信貸機構(gòu)而言，須加強貸前審查、貸中跟蹤和貸后管理，積極防范借名貸款，保障金融資金安全。對于名義借款人來說，應(yīng)當充分考慮借名貸款將給自己帶來的風險和損失，若無充分證據(jù)證明銀行在與其簽訂借款合同、發(fā)放借款時明知借款實際使用人另有其人，那么，根據(jù)合同相對性原則，名義借款人作為合同載明的借款人，應(yīng)當承擔還款責任。

來源丨吳堡法院

編輯丨李華菊

審核丨張建磊

聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“榆林中院”公眾號

?點擊上方卡片關(guān)注“榆林中院”公眾號?