人民法院

案例庫精選

人民法院出版社

? 編 者 按

人民法院案例庫是由最高人民法院統籌管理并建設的案例資源庫，收錄經最高人民法院審核認為對類案具有參考示范價值的權威案例，是最高人民法院推出的新的“公共法律服務產品”。 上線一年來，全國法院運用入庫案例釋法說理、定分止爭，有效助推公正高效審判、實質化解矛盾。同時，案例庫也成為公眾學法、學者科研、律師辦案的權威、便捷的“好幫手”。

一個案例勝過一打文件。為了更好地發揮典型案例的指導作用，增強人民群眾對公平正義的獲得感，即日起內蒙古自治區高級人民法院微信公眾號推出【人民法院案例庫精選案例展播】專欄，通過以案釋法、以案明理，大力弘揚社會主義法治精神，厚植法治根基，讓法治觀念深入人心。

基本案情

鄭某與施某（女）在2022年5月確立戀愛關系。為締結婚姻，鄭某在2022年6月現金支付施某10萬元，同年7月3日通過轉賬支付施某10萬元。后雙方未能辦理結婚登記手續。同年10月，施某提出分手。鄭某起訴要求施某返還彩禮，施某辯稱，該20萬元是鄭某為增進感情自愿贈與她的款項，并非彩禮。

審理法院作出民事判決：施某應于判決生效之日起十日內返還鄭某彩禮20萬元。宣判后，雙方當事人均未提起上訴，一審判決已發生效力。

裁判理由

法院生效判決認為：從查明的事實看，雙方有締結婚姻的目的。鄭某在雙 方確立戀愛關系后不久，即于2022年6月、7月分批支付各10萬元的整筆款項 ，與雙方其他零散資金往來相比，支付方式有明顯區別。因此，鄭某主張該筆 款項系為締結婚姻支付的彩禮，與施某主張系承諾贈與其花銷的費用相比，明 顯更具有合理性。雙方并未辦理婚姻登記手續，鄭某要求施某返還，于法有 據，予以支持。

裁判要旨

判斷某筆款項是彩禮還是戀愛期間的一般贈與，主觀上要看雙方是否以結 婚為目的，客觀上要考察支付款項類型、支付方式是否具有習俗性、給付財物 的數額、給付方經濟狀況等因素。

來源：內蒙古自治區高級人民法院 人民法院案例庫