推動(dòng)農(nóng)業(yè)的組織創(chuàng)新 為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開辟新路

《文化縱橫》2025年第1期（2月刊）新刊手記

? 《文化縱橫》編輯部

農(nóng)業(yè)問題，是中國(guó)現(xiàn)代化道路的百年課題。從上個(gè)世紀(jì)30年代梁漱溟等人的鄉(xiāng)村改造實(shí)踐，到50年代毛澤東的農(nóng)村社會(huì)主義道路，到80年代鄧小平家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，均不同程度地推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程，也在相當(dāng)程度上面臨著困難挫折和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題，一百多年來，遠(yuǎn)未獲得解決，仍然需要艱苦而漫長(zhǎng)的探索和實(shí)踐。

21世紀(jì)第三個(gè)十年的中國(guó)農(nóng)村問題，又有著與70年前和40年前截然不同的時(shí)代背景。由于中國(guó)已經(jīng)初步完成了工業(yè)化，農(nóng)業(yè)農(nóng)村問題的解決具備了全新的前提和條件。

首先，中國(guó)已經(jīng)結(jié)束了靠農(nóng)業(yè)積累推動(dòng)工業(yè)化的歷史階段，農(nóng)業(yè)不再被剝奪，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)已成常態(tài)，今日農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展，獲得了巨量的補(bǔ)貼以及傾斜農(nóng)業(yè)的優(yōu)惠政策扶持。某種意義上，中國(guó)已進(jìn)入工業(yè)決定農(nóng)業(yè)、城市決定鄉(xiāng)村的歷史階段，農(nóng)村正不斷被城市化和工業(yè)化進(jìn)程切割和改造，不受城市生活影響的農(nóng)村幾乎已經(jīng)不再存在。

其次，由于工業(yè)化和城市化進(jìn)程，大量人口進(jìn)城務(wù)工，在城市居住，由此導(dǎo)致農(nóng)村土地承載的人口密度大幅度下降。農(nóng)村人口從改革開放初的8億降至今天的5億左右，其中常住農(nóng)村并依靠土地為生的人口更少。這使得土地產(chǎn)出獲得了更高的商品率，可以進(jìn)入市場(chǎng)交易的農(nóng)產(chǎn)品比重大幅度提高，農(nóng)業(yè)由此可能擺脫自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，邁向大規(guī)模交換的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

再次，由于工業(yè)化、城市化進(jìn)程，交通道路等基礎(chǔ)設(shè)施大幅度改善。這一方面讓農(nóng)村資源與城市資源可以大規(guī)模雙向互換，原本沉淀在農(nóng)村的不可交換資源被廣泛激活；另一方面，也推動(dòng)了城鄉(xiāng)人群的大規(guī)模雙向流動(dòng)，進(jìn)城打工日益普遍，大眾旅游也日漸興旺，鄉(xiāng)村的景觀幾乎處處可以作為旅游資源。

最后，由于工業(yè)化的進(jìn)展，農(nóng)業(yè)日益具備現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的形態(tài)，從土地平整、施肥澆水，到除草除蟲、自動(dòng)收割……農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的每一環(huán)節(jié)幾乎都被現(xiàn)代工業(yè)改造，機(jī)械化、信息化、自動(dòng)化正逐步進(jìn)入農(nóng)業(yè)，并日益醞釀出高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，一直是中國(guó)人的夢(mèng)想，它是規(guī)模化的，是資本和技術(shù)密集的，是綜合效益較高的。但由于汪洋大海般存在的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，這條道路從來只是個(gè)夢(mèng)想。然而，今天情形已經(jīng)不同，在工業(yè)化、城市化的大背景下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已經(jīng)可以想象，一種不同于美國(guó)大農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)、兼顧小農(nóng)生存發(fā)展的中國(guó)式現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，正在逐漸顯現(xiàn)出輪廓。

如同傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的根本問題一樣，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的根本問題仍然在于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的組織方式，在于個(gè)體小農(nóng)以狹小的土地規(guī)模和單薄的個(gè)體能力如何對(duì)接大市場(chǎng)的問題。工業(yè)化、城市化提供了改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的歷史契機(jī)，但如果沒有農(nóng)村與農(nóng)民的新的組織制度創(chuàng)新，則現(xiàn)代農(nóng)業(yè)仍然只能是幻想。

關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的組織制度創(chuàng)新，改革開放以來不斷涌現(xiàn)出各種典型案例。其中，有黨組織推動(dòng)的集體經(jīng)濟(jì)，有小農(nóng)戶自發(fā)組成的合作社經(jīng)濟(jì)，有商業(yè)公司推動(dòng)的“公司+農(nóng)戶”模式，還有社會(huì)組織試驗(yàn)的參與式農(nóng)業(yè)，以及在以上多種模式基礎(chǔ)上的混和組織方式。這些農(nóng)業(yè)組織制度方式的實(shí)驗(yàn)和創(chuàng)新，因不同區(qū)域情況不同而千差萬(wàn)別，但有一個(gè)方面是共同的，即用各種方式組織起來，形成規(guī)模資源，用農(nóng)村內(nèi)部的專業(yè)化和組織化分工，來對(duì)接廣大的市場(chǎng)，進(jìn)而克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)勢(shì)單力薄的天然缺陷，將現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代技術(shù)引入農(nóng)村，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展中，存在兩種傾向性明顯的擔(dān)擾：一種是擔(dān)心組織化的農(nóng)村會(huì)重蹈“大鍋飯”的覆轍，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；另一種是擔(dān)心商業(yè)資本的下鄉(xiāng)會(huì)使農(nóng)業(yè)資本化，侵奪小農(nóng)的利益。從幾十年來各種典型案例的實(shí)踐看，上述兩種擔(dān)憂并不成立。合作經(jīng)濟(jì)的分工更合理，綜合效益更高，農(nóng)民的積極性可以更好發(fā)揮。而資本下鄉(xiāng)，由于農(nóng)村黨組織和政府的干預(yù)力較強(qiáng)，能夠起到平衡調(diào)節(jié)資本與小農(nóng)的作用，越是組織化程度高的農(nóng)村，與資本博弈的能力就越強(qiáng)。

今天或許到了這樣的階段，必須推動(dòng)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的組織制度創(chuàng)新，以新型合作經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)工業(yè)化、城市化占主導(dǎo)地位時(shí)代的農(nóng)村發(fā)展問題，進(jìn)而為中國(guó)農(nóng)業(yè)開辟出一條新路。

這種新型合作經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)組織形式，它建立于個(gè)體小農(nóng)的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)之上，有共產(chǎn)黨基層組織的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)，結(jié)合了現(xiàn)代商業(yè)公司和合作社經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作方式，進(jìn)而形成有規(guī)模、有效率的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。簡(jiǎn)言之，即“合作經(jīng)濟(jì)+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

中國(guó)的農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入新的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，工業(yè)化、城市化為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供了新的歷史契機(jī)，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村領(lǐng)域的體制機(jī)制創(chuàng)新則成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵內(nèi)生變量。現(xiàn)在是推動(dòng)這種變革的時(shí)候了。

— 2025年2月新刊目錄 —

▍編輯手記

推動(dòng)農(nóng)業(yè)的組織創(chuàng)新 為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開辟新路

《文化縱橫》編輯部

▍域 外

特朗普2.0時(shí)代的中美科技戰(zhàn)

張鵬

▍封面選題：小農(nóng)走向何方

曾經(jīng)孕育了中華文明的小農(nóng)，將在工業(yè)化和城市化的現(xiàn)代中國(guó)扮演何種角色？

超越城鄉(xiāng)對(duì)立：中國(guó)鄉(xiāng)村命運(yùn)的新轉(zhuǎn)機(jī)

徐進(jìn)、李雯霏

小農(nóng)終結(jié)？

董磊明、謝梅婕

農(nóng)業(yè)與信息雙重革命中的中國(guó)小農(nóng)

譚同學(xué)

農(nóng)戶淡出，政府看護(hù)——農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型中國(guó)家與農(nóng)民關(guān)系的重構(gòu)

付偉、張倩華

小農(nóng)的未來：在資本化之外

陳義媛

▍焦點(diǎn)

金融化是如何毀掉波音的

“重振美國(guó)制造業(yè)”所需要完成的系統(tǒng)重塑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出美國(guó)今日強(qiáng)調(diào)的“公平貿(mào)易”、實(shí)行市場(chǎng)保護(hù)、采用產(chǎn)業(yè)政策所能實(shí)現(xiàn)的效果。

姜子瑩、常皓、封凱棟

▍專題：中國(guó)“芯”突圍

突圍“摩爾定律陷阱”——中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)破局之路

李寅、高可

中國(guó)為什么要在傳統(tǒng)芯片上形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

對(duì)于中國(guó)而言，在傳統(tǒng)芯片上形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅是對(duì)美國(guó)在先進(jìn)芯片領(lǐng)域“卡脖子”的戰(zhàn)略反制，更是發(fā)展本土產(chǎn)業(yè)鏈和自主發(fā)展技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

何鵬宇

▍趨勢(shì)

我是奧米伽——論機(jī)器智能的興起和資本主義接班人危機(jī)

馮象

▍重新認(rèn)識(shí)西方

“民粹主義”的誤讀與左翼的困境

維杰·普拉沙德

▍觀察·社會(huì)

數(shù)字技術(shù)如何嵌入鄉(xiāng)村——以“共富鄉(xiāng)村”項(xiàng)目為例

陳鋒、梁偉

重建鄉(xiāng)村的“附近”：聯(lián)戶制與生活治理的興起

楊子瀟

▍學(xué)術(shù)評(píng)論

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“資本”

國(guó)家本身是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，會(huì)和資本在許多層面產(chǎn)生聯(lián)系和互動(dòng)。在眾多的維度當(dāng)中，政治系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)性是資本權(quán)力能否擴(kuò)展的關(guān)鍵。

馮志軒

本文為《文化縱橫》2025年第1期（2月刊）新刊手記，歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)。