文 | 有書(shū)雷小草
2025年2月28日，人販子余華英終于被執(zhí)行了死刑！
至此，這起橫跨30余年的拐賣(mài)犯罪生涯被徹底終結(jié)。
背后的17名被拐兒童及他們的家庭，也終于等到了這份遲來(lái)的司法正義。
當(dāng)天正在直播帶貨的楊妞花，得知這一消息，激動(dòng)得熱淚盈眶，隨即掐斷直播，放下一切工作，前往貴州祭拜父母。
這一刻，她已經(jīng)等了太久太久……
“如果可以，我的父母一定還健在”
1995年初，余華英以“買(mǎi)糖”為誘餌，將年僅5歲的楊妞花從貴州畢節(jié)拐賣(mài)至河北邯鄲。
此時(shí)，已經(jīng)是余華英實(shí)施拐賣(mài)犯罪的第3個(gè)年頭。
早在1992年，好吃懶做的余華英就開(kāi)始了自己的犯罪之路。
當(dāng)年她出軌情夫“龔木匠”，生下私生子，又不想養(yǎng)，就親手賣(mài)掉了自己兩個(gè)月大的兒子，得到了5000元。
俗話說(shuō)，虎毒尚且不食子。
一個(gè)人連自己的親生兒子都能賣(mài)掉，還有什么事情做不出來(lái)呢？
嘗到了“賺快錢(qián)”的甜頭，余華英從此一發(fā)不可收拾。
短短3年，余華英就拐賣(mài)了11個(gè)孩子。

隨后由于打拐風(fēng)聲太緊，余華英暫時(shí)停手。
到了2004年，余華英又與丈夫王加文合作，利用假身份證、假名字又重新干起了販賣(mài)兒童的勾當(dāng)，賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
余華英夫婦享受著拐賣(mài)孩子帶來(lái)的財(cái)富，而背后那些被撕裂的家庭，卻在上演著生死訣別……
楊妞花被改名為“李素燕”，成為了聾啞養(yǎng)父的“女兒”，輟學(xué)、打工養(yǎng)家，因“黑戶(hù)”身份無(wú)法就醫(yī)。
她的生活一片黑暗。
與此同時(shí)，她的腦海中，一直有著關(guān)于“吊腳樓、酸湯魚(yú)”的記憶。
她知道自己是被拐賣(mài)的，但她又不知道怎么才能找回親生父母。
丟失了孩子的楊家父母，也在尋女幾年無(wú)果后，相繼離世。
1997年，楊妞花父親因自責(zé)選擇了自殺。
次年，楊母在絕望中郁郁而終。
年僅12歲的姐姐楊桑英成為孤兒，寄人籬下，靠打工維持生活，一邊節(jié)衣縮食，一邊尋找妹妹。
終于，2021年，31歲的楊妞花在社交平臺(tái)上成功尋親，與姐姐楊桑英相認(rèn)。
然而，此時(shí)的家早已不像家了。
楊妞花只能跪在父母墳前痛哭。

而后，楊妞花憑借著當(dāng)時(shí)對(duì)余華英的記憶，向貴州警方報(bào)案。
24天后，警方就鎖定并抓獲了余華英。
如今，余華英終于被執(zhí)行死刑，但楊妞花只能跪在父母的墳前焚燒痛哭.....
若是未被拐賣(mài)，楊妞花也就不用經(jīng)歷這么多，而她的父母也一定還健在吧，一家四口其樂(lè)融融。
可惜，沒(méi)有如果。
而，這樣被生生割裂的家庭還有很多很多。
被偷走的人生：每個(gè)數(shù)字背后都是活生生的人
1993年，余華英以“帶兄弟倆去游戲廳”為幌子，將諶江華、諶江海兄弟從安順家中拐走，帶到貴陽(yáng)。
當(dāng)時(shí)，11歲的諶江華和4歲的諶江海對(duì)這位“鄰居阿姨”毫無(wú)防備。
到達(dá)游戲廳后，余華英察覺(jué)到哥哥年齡較大，不好找到買(mǎi)家，就將他遺棄在游戲廳內(nèi)，只帶走了年幼的諶江海。
諶江海被以12000元的價(jià)格賣(mài)至河北邯鄲一戶(hù)人家。
被遺棄的諶江華，因恐懼與饑餓在街頭流浪數(shù)日，最終被警方發(fā)現(xiàn)送回家中。
但這段經(jīng)歷讓他性格變得極度敏感，成年后也無(wú)法擺脫被拋棄的陰影。
被拐的諶江海則被改名為“王軍”，小學(xué)未畢業(yè)便輟學(xué)。
14歲起，他就輾轉(zhuǎn)各地打工，卻因“黑戶(hù)”身份飽受歧視，導(dǎo)致性格孤僻，多年不愿與人交談。
2024年，諶江海在志愿者的幫助下終于通過(guò)DNA比對(duì)找到親生父母。
母親抱著他泣不成聲。

自從他走失后，父母再也不做生意了，母親如今走起路來(lái)也是一瘸一拐。
1996年7月3日，羅興珍的一雙兒女華蘭、華白在貴州自家鞋攤前被余華英拐走。
孩子失蹤后，羅興珍一直守在鞋攤前，一守就是27年。
她始終堅(jiān)信兒女記得這個(gè)鞋攤。
因此，即便日收入不足20元，她仍然堅(jiān)持每天出攤，只為讓孩子回來(lái)時(shí)能找到家。
丈夫胡照周也辭去了教師工作，輾轉(zhuǎn)廣東、福建等地打零工，每攢夠幾千元便出去尋子。
61歲時(shí)，胡照周仍在珠海地下通道鋪設(shè)電纜，只為攢錢(qián)繼續(xù)尋找兩個(gè)孩子。
2023年，警方終于根據(jù)余華英供述找到華蘭與華白，但羅興珍夫妻倆想象中的團(tuán)圓并未來(lái)到：
華白雖回到都勻，卻拒絕做DNA鑒定，僅與母親匆匆一見(jiàn)便離開(kāi)；
華蘭雖完成DNA鑒定，但因長(zhǎng)期與養(yǎng)家生活，始終未與羅興珍相認(rèn)。
面對(duì)鏡頭，羅興珍茫然道：

“以前沒(méi)找到還能繼續(xù)找，現(xiàn)在找到了，卻比丟了更難受?！?/blockquote>

如今，她的修鞋攤依然支在那里，仿佛時(shí)間永遠(yuǎn)停滯在1996年的那個(gè)夏天。
這樣的案例還有很多很多。
1993年，余華英將一名男孩遺棄在貴陽(yáng)街頭，導(dǎo)致其下落不明，家庭至今未團(tuán)聚。
1994年，余華英用一根冰棍拐走陳丙連的小兒子肖正俊，陳丙連三天白頭，夫妻耗盡積蓄尋子，丈夫在絕望中去世，留下陳丙連獨(dú)自承受痛苦。
廣東梅姨案，增城被拐9名兒童中，部分孩子被多次轉(zhuǎn)賣(mài)至山區(qū)。
有的成為童養(yǎng)媳或黑戶(hù)，備受虐待，眼睛因長(zhǎng)期流淚被損傷，身體傷痕累累，成年后仍無(wú)法擺脫心理陰影。
這些血淋淋的案例，撕開(kāi)了拐賣(mài)犯罪最殘酷的真相。
它從來(lái)不是“一手交錢(qián)、一手交人”的簡(jiǎn)單交易，而是一把同時(shí)刺向原生家庭、被拐者與社會(huì)的利刃。
諶江海因“黑戶(hù)”身份備受歧視，羅興珍夫婦用27年光陰換取一場(chǎng)空等，陳丙連因?qū)ぷ蛹移迫送觥?br/>這些悲劇的背后，不僅是人販子對(duì)孩子與家庭的迫害，更是買(mǎi)方市場(chǎng)對(duì)“人”的物化與踐踏。
買(mǎi)方的“需求”正是人販子鋌而走險(xiǎn)的核心驅(qū)動(dòng)力。
若不對(duì)買(mǎi)方施以重刑，拐賣(mài)犯罪的利益鏈條永遠(yuǎn)無(wú)法斬?cái)唷?br/>因此，我們支持買(mǎi)賣(mài)同罪、拐賣(mài)者死刑。
這并非是以暴制暴，而是以法律的鐵壁宣告：
人的尊嚴(yán)與血緣親情，絕不能被金錢(qián)交易。
不原諒，是對(duì)文明的誓死捍衛(wèi)
中國(guó)政法大學(xué)2022年《拐賣(mài)犯罪社會(huì)成本研究》揭示了一個(gè)驚心的事實(shí)：
每起拐賣(mài)案件平均造成4.7個(gè)家庭直接或間接破裂。
心理學(xué)研究表明，被拐者平均需要17年才能重建人格認(rèn)知。
這恰好是楊妞花被拐的時(shí)間，她在認(rèn)親后坦言：

“我用了26年才學(xué)會(huì)正常笑?！?/blockquote>

而37%的尋子父母會(huì)出現(xiàn)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），表現(xiàn)為幻覺(jué)性“聽(tīng)兒啼哭”、強(qiáng)迫性翻找舊物等。
羅興珍在修鞋攤上日復(fù)一日擦拭兒女的舊鞋，正是這種創(chuàng)傷的具象化。
更讓人可怕的是，在江蘇某鄉(xiāng)鎮(zhèn)，買(mǎi)主們至今認(rèn)為“花錢(qián)買(mǎi)孩子是行善”。
當(dāng)?shù)匾幻甯刹客嘎叮?blockquote id="3EPHS6OT">“村里30%的家庭‘收養(yǎng)’過(guò)被拐兒童，他們認(rèn)為給孩子飯吃、供上學(xué)就是積德。”

這種邏輯將兒童物化為可拯救的商品，掩蓋了買(mǎi)賣(mài)行為對(duì)血緣、身份的暴力剝奪。
正如一名被拐至該地的女孩控訴：

“他們給我飯吃，卻讓我叫陌生人爸媽?zhuān)@才是最殘忍的‘善’。”

因此，面對(duì)這種罪行，我們堅(jiān)決不原諒。
當(dāng)拐賣(mài)犯罪將人異化為商品時(shí)，法律必須用最嚴(yán)厲的刑罰宣告此路不通。
若對(duì)買(mǎi)家“網(wǎng)開(kāi)一面”，對(duì)拐賣(mài)者“量刑從輕”，等同于默許“人命可交易”的野蠻邏輯。
那些認(rèn)為“死刑過(guò)重”的聲音，不妨看看這些數(shù)字。
在公安部“團(tuán)圓系統(tǒng)”已找回的7893名失蹤兒童中，有23%因長(zhǎng)期虐待導(dǎo)致終身殘疾；
在綿陽(yáng)市公安局“胡祥雨工作室”解救的兒童里，一名12歲女孩被鐵鏈鎖在豬圈長(zhǎng)達(dá)6年，膝蓋因常年跪地乞討嚴(yán)重變形。
當(dāng)罪惡突破人性底線時(shí)，寬容即是對(duì)文明的背叛。
但，希望從未熄滅。

余華英被執(zhí)行死刑，這件事并非終點(diǎn)，而是重構(gòu)了社會(huì)價(jià)值的起點(diǎn)。
它宣告了“拐賣(mài)必死”的命運(yùn)。
從此，人販子再難心存僥幸，而無(wú)數(shù)破碎家庭也終會(huì)等來(lái)“正義不會(huì)缺席”的承諾。
另外，隨著社會(huì)的發(fā)展與科技的革新，越來(lái)越多的被拐賣(mài)兒童尋回了親人。
如今，在打拐志愿者組建的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，已促成289個(gè)家庭重新相擁。
公安部2024年“打擊拐賣(mài)婦女兒童犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)”，已偵破550余起案件，其中包括被拐時(shí)間最長(zhǎng)達(dá)30年的案例。
四川省綿陽(yáng)市公安局“胡祥雨工作室”通過(guò)整合DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與人像比對(duì)技術(shù)，6年內(nèi)累計(jì)找回730名失蹤兒童。
此外，公安部已經(jīng)建立了“未雨綢繆”體系。

公安部門(mén)為全國(guó)兒童建立DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，推行“基因身份證”，以生物標(biāo)記鎖定身份唯一性；
全國(guó)2300個(gè)火車(chē)站、4.5萬(wàn)個(gè)校園門(mén)口部署智能攝像頭，通過(guò)AI算法實(shí)時(shí)比對(duì)失蹤兒童信息，2024年已觸發(fā)127次預(yù)警并成功攔截疑似被拐兒童；
防拐教育納入中小學(xué)必修課，孩子們學(xué)會(huì)用“暗號(hào)”識(shí)別陌生人，社區(qū)民警定期演練“防拐劇本殺”，讓安全意識(shí)成為本能。
法治、技術(shù)與人性力量，在“防拐”這件事上達(dá)成了共識(shí)，只為“縮短一秒尋找，多挽回一寸人生。”
但這一切，并不意味著父母可以放松警惕。
人販子的手段仍在“進(jìn)化”，邊遠(yuǎn)山區(qū)的罪惡網(wǎng)絡(luò)尚未根除。
然而，當(dāng)羅興珍的修鞋攤前豎起“團(tuán)圓系統(tǒng)”掃碼牌時(shí)；
當(dāng)楊妞花以受害者身份成為志愿者、助力16個(gè)家庭團(tuán)圓時(shí)；
當(dāng)“全民打拐”從口號(hào)變?yōu)槭謾C(jī)里的“一鍵報(bào)警”功能時(shí)；
我們比任何時(shí)候都更接近勝利。
這條回家的路，從來(lái)不是一個(gè)人的孤軍奮戰(zhàn)，而是一個(gè)時(shí)代的集體奔赴。
黑暗或許尚未散盡，但光的方向已然清晰。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪。