貴州
近日，一起糾紛因承租人主動聯系法官騰退房屋而圓滿辦結。
2020年11月，原告魏某將其房屋租賃給吳某使用，租賃期滿后，因支付租金問題產生爭議，導致案涉房屋租期滿后長達一年之久未被騰空。現在因吳某尚欠部分房屋租金未支付，原告遂起訴到印江縣人民法院。
承辦人收到該案后敏銳發現該案并非僅欠付租金的問題。承辦人便多次通過電話與雙方進行溝通了解，房東認為是承租人不支付房租不搬走其財物，導致房屋被長期占領未被出租出去，損失應由承租人承擔。承租人認為因為房東鎖門霸占了其財物，導致其不能再次利用而產生的損失應由房東承擔。基于雙方對此各執一詞，矛盾積累較深。雖然原告訴求并無騰退房屋，但考慮到僅僅解決租金問題不能從根源上解決矛盾，承辦人遂通過面對面的交流方式來疏通雙方的情緒，最終雙方在法官的組織下，于2月24日達成了一致的調解協議。
結案后，承辦人繼續跟蹤該案，督促吳某將屋內物品搬離。2月28日，承辦人接到電話：“田法官，我今天喊工人去把我的東西搬出來。”承辦人遂聯系魏某約定好時間，雙方按約到達了現場，在工作人員現場監督下，吳某組織工人有序將屋內所有的物品搬離，最終該案在承辦人的督促下，吳某清退了屋內所有物品。自此，雙方長達一年多的矛盾最終得以圓滿化解。事后，魏某通過電話再次對承辦人表達了感謝。
近年來，印江縣人民法院在辦理案件過程中，堅持能動履職，人民群眾的需求在哪里，司法服務就跟進哪里，從而實現了該案從最初的雙方對簿公堂、互不相讓到最終互不計較、主動騰房這一良好的社會效果。
主編｜王 錢 責編｜張振宇
編輯｜程艷紅 供稿 | 田文舉 何跑妃
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
