面對強(qiáng)國入侵，弱國必然面臨戰(zhàn)爭與和談的選擇。

想死戰(zhàn)到底，奈何打不贏，妥協(xié)求和，不僅沒尊嚴(yán)，代價(jià)也不可承受。

怎么辦？

這沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，妥協(xié)求和與死戰(zhàn)到底，并非非此即彼的單選題，而是動態(tài)平衡的戰(zhàn)略藝術(shù)，唯有將民族意志、戰(zhàn)略智慧與國際博弈深度融合，方能在絕境中開辟生路。

通過局部讓步避免全面崩潰，獲得喘息之機(jī)，然后撬動國際支持，同時(shí)推動社會動員與制度革新，積蓄反攻力量，最終等待時(shí)機(jī)拿回之前失去的，不失為一種明智選擇。一戰(zhàn)期間蘇俄對德國妥協(xié)就是典型。

在“十月革命”中，由列寧所領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨與工人代表蘇維埃聯(lián)手推翻了彼得格勒的臨時(shí)政府，布爾什維克取得各政府部門的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并奪取了農(nóng)村的統(tǒng)治權(quán)。為結(jié)束戰(zhàn)事，布爾什維克馬上就開始討論俄國退出戰(zhàn)爭的問題，

蘇維埃政權(quán)剛剛建立時(shí)，俄國還處在同德、奧匈等國交戰(zhàn)的狀態(tài)，為了鞏固新生的蘇維埃政權(quán)，蘇俄必須迅速退出這場帝國主義戰(zhàn)爭。全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會通過了《和平法令》，建議各交戰(zhàn)國立即停止戰(zhàn)爭，締結(jié)不割地不賠款的公正和約。但是，以英法為首的協(xié)約國集團(tuán)根本不理睬蘇俄的和平建議，蘇維埃俄國被迫單獨(dú)與德國及其盟國開始和平談判。

1917年12月3日，以托洛茨基在內(nèi)的俄國代表團(tuán)抵達(dá)白俄羅斯的布列斯特—立托夫斯克，與德國進(jìn)行和談。德國方面提出了十分苛刻的條件。依約，蘇俄將喪失波蘭、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、芬蘭和白俄羅斯一部分共計(jì)約100萬平方公里領(lǐng)土，并向德交付60億馬克賠款。當(dāng)時(shí)出席布列斯特會談的蘇維埃代表團(tuán)團(tuán)長托洛茨基等人堅(jiān)決反對，率代表團(tuán)退出了和談。

在經(jīng)歷了三年帝國主義戰(zhàn)爭后，俄國的國民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的邊緣，大部分工廠因缺乏原料而無法開工，各種生活必需品十分緊張，工人和農(nóng)民的不滿情緒日益增長，無產(chǎn)階級專政的階級基礎(chǔ)受到削弱，蘇維埃政權(quán)面臨著嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)，在這種情況下，結(jié)束戰(zhàn)爭以爭取喘息的機(jī)會就顯得尤為重要。在是否簽約問題上，布爾什維克的黨中央發(fā)生了意見分歧。列寧根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇維埃國家剛剛建立，紅軍正在組建之中，國內(nèi)反革命力量還很猖獗等情況，主張接受條件，退出戰(zhàn)爭，締結(jié)和約，以求喘息時(shí)機(jī)。以布哈林為代表的主戰(zhàn)派反對簽訂屈辱和約，主張進(jìn)行革命戰(zhàn)爭。以托洛茨基為代表的“中間派”則主張“不戰(zhàn)不和”。1918年1月2日，蘇俄政府召開中央和地方負(fù)責(zé)人會議，60人出席的會議上，贊成布哈林主張的32人，贊成托洛茨基主張的16人，贊成列寧主張的僅15人，最終，列寧的主張因處于少數(shù)而未能被通過。

為了迫使布爾什維克政府屈服，2月18日德軍恢復(fù)了對俄國的進(jìn)攻，于2月占領(lǐng)了波羅的海諸省，進(jìn)占烏克蘭和基輔，甚至深入克里米亞和高加索。隨著白軍反對紅軍，俄國爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，全國一片混亂，彼得格勒受到德軍的威脅，列寧于是下令把首都搬到了莫斯科。

最初的談判失敗之后，德國人的快速推進(jìn)終于使許多人認(rèn)識到，革命的言辭不能遏止軍事力量。在德國人推進(jìn)到距離他們的首都僅有100多公里的緊迫形勢下，蘇俄中央委員會舉行了緊急會議，經(jīng)過激烈的爭論，托洛茨基轉(zhuǎn)而支持列寧，會議結(jié)果以七票贊成、五票反對、一票棄權(quán)的結(jié)果通過了列寧的提案。蘇俄政府連夜通知德國方面，同意簽約。

1918年3月3日，蘇俄與德國簽訂《布列斯特和約》。依約，蘇俄將喪失波蘭、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、芬蘭和白俄羅斯一部分共計(jì)約100萬平方公里領(lǐng)土，并向德交付60億馬克賠款。隨后俄國內(nèi)就爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，戰(zhàn)火持續(xù)了數(shù)年，最終由布爾什維克獲勝，從而為蘇聯(lián)的建立鋪平了道路。

《布列斯特和約》是一個(gè)條件十分苛刻的掠奪性條約，使蘇俄喪失了近100萬平方公里的土地。但它的簽訂使蘇俄擺脫了戰(zhàn)爭，鞏固了政權(quán)，粉碎了協(xié)約國企圖利用德國之手扼殺蘇俄的陰謀。

1918年11月13日，即協(xié)約國對德停戰(zhàn)協(xié)定簽字后兩天，蘇俄政府宣布廢除此條約。此時(shí)距條約簽署僅僅過去8個(gè)月。

值得一提的是，在《布列斯特和約》締結(jié)期間，列寧共提出18次辭職。和約簽訂后，他威信大跌，被反對者詆毀為“賣國賊”，甚至建議逮捕他。

列寧的主張雖看似不光彩，實(shí)則深刻剖析了局勢，以最大理性做出了最無奈卻合理的選擇。這解答了疑惑：蘇俄初創(chuàng)時(shí)杰出人物眾多，為何列寧能脫穎而出，成為絕對領(lǐng)袖，且相比他人，更被歷史銘記。

澤連斯基真的應(yīng)該好好學(xué)學(xué)列寧是怎樣簽署《布列斯特和約》的？

韓非子早就說過：“國小而不處卑，力少而不畏強(qiáng)，無禮而侮大鄰，可亡也。”

感覺澤連斯基治下的烏克蘭，把上面說的這三點(diǎn)都占全了。

在過去很長時(shí)間，筆者自始至終都支持烏克蘭，支持澤連斯基。但隨著戰(zhàn)爭實(shí)際的暴露與烏克蘭的弱勢與災(zāi)難，開始對澤連斯基有了猶豫。而澤連斯基在白宮這場災(zāi)難性演出，使筆者在心底徹底分開了烏克蘭與澤連斯基。

真正的英雄，應(yīng)該是能屈能伸，包括能夠?yàn)榱嗣癖姷睦娑视跁簳r(shí)的屈辱，而并非只是我行我素，眼里只有自己，而無人民。為自己延續(xù)了不妥協(xié)的硬漢或英雄形象，但無疑讓自己的國家和人民陷入了看不到前景的沼澤災(zāi)難境地。

一個(gè)過于自戀，過于考慮自己的英雄，或許已經(jīng)不知不覺中淪為烏克蘭人民的災(zāi)難。