隨著高中雙休在全國慢慢執行，一些家長又坐不住了，開始呼吁取消高中的雙休。他們的理由也很簡單：管不住孩子、上不起外面的輔導班等等，反正就是不愿意讓孩子雙休。

雙休是每個人最基本的權利，目前全世界很多國家的人民都能享受正常的雙休，有些國家甚至是上四休三?？晌覀兊母咧袆倓倢嵭须p休，卻遭到了一些人的反對，為什么很多人就是不喜歡高中雙休呢？其實理由也很簡單。

第一：習慣了高中老師的無私付出，習慣了學校最廉價的補課費。

我們的高中很多年以來一直都沒有實行雙休，要么是單休要么是兩個星期才休息一天，可以說高中老師是非常辛苦的。但很多人都忘記了，高中老師也是需要雙休的，雙休也是他們最基本的權利。社會上各個行業都有雙休，為什么高中老師卻不行呢？難道他們低人一等嗎？或者說就應該無私奉獻？

看看外面高昂的補課費，家長們才恍然大悟原來學校收的補課費是那么的少。原來高中對學生進行周末補課也會收取一定的補課費，但和外面的輔導機構相比非常的少，所以給老師們的補課費也很少，一節課也就一二十元。

可以說，我們的家長已經習慣了高中老師的無私奉獻，習慣了學校最廉價的補課費，所以他們才反對現在的雙休。

第二：外面的輔導班太貴，自己上不起也希望有錢人的孩子不要上。

很多人對高中雙休的第一反映就是一定要取締外面的輔導機構，理由是輔導機構的輔導費太昂貴，大多數普通家庭承擔不起，只有有錢人家的孩子才上的起，這樣對普通家庭的孩子不公平。難道輔導班不取締高中就應該永遠不雙休？

這個世界永遠有窮人和富人，誰也改變不了。富人不但在教育孩子上有優勢，在其他方面也有優勢，比如人家可以住大房子、開豪車、吃最安全的食品等等，難道因為有窮人就該剝奪人家的這些權利嗎？

實行雙休，去不去輔導班完全是個人的行為，上什么樣的輔導班和選擇什么樣的老師也是個人行為，誰也無權干涉。所以輔導班從來都不是不實行雙休的理由，難道不雙休富人的孩子就不上輔導班了嗎？寒暑假人家也可以上，難道把寒暑假也取消了？

教育不能無條件滿足家長的需求，因為教育無論怎么改革都不可能讓家長滿意。

目前的教育就是太滿足家長了，只要是家長的呼吁都盡量滿足，不管合理不合理，這才是最可怕的。

延時服務是家長要求的，結果剛實行幾年，家長又開始呼吁取消了。高中學生辛苦負擔重，也是家長呼吁最多的，但給高中學生減負實行雙休，還有家長不滿意。所以教育到底怎么樣才能滿足家長呢？好像怎么樣都不行！

教育就應該按照自身發展的規律進行，以學生的利益為根本，為學生的健康成長服務，而不是一味的滿足一些家長的無理要求。

高中雙休，是國家意志的體現。有利于國家的長久發展、人才選拔以及學生的身心健康。最重要的是保護了老師和學生的休息權，教育無論怎么發展，都不能以犧牲學生和老師的身心健康為代價。無論高考還是升學，都不能捆綁老師，讓老師無私付出。教育孩子也不僅僅是學校和老師的責任，家長也應擔負起自己應有的職責！

大家對此怎么看？也分享一下吧！