最近看到金燦榮一直在說，他認為美國要收縮力量，跟中國決戰。

這種說法我是有些不理解的，若從現實政治視角切入，我們會發現這種論斷存在多重邏輯斷裂。

就戰略效能而言，當前美國即便完成力量收縮，其對抗中國的可行性也幾乎為零。烏克蘭戰場提供的戰略實驗室顯示，當北約30國集體動員都沒辦法搞定俄羅斯，華盛頓決策層如何確信其單極力量能壓制經濟體量十倍于俄羅斯的中國？就憑美國落后中國20倍的鋼鐵產量？還是憑落后我們200多倍的造船規模？

肯定很多人要說了人家在亞洲可是有很多盟友的，你確定這些人是盟友？美國人都不敢確定，你能確定？鏈子一松開，天知道它第一口會不會先咬主人。

特朗普現在這么一波操作下來，更合理的解釋或許在于"選擇性收縮"理論。美國正在復刻當年地緣政治傳統智慧——正如19世紀門羅主義確立的西半球霸權邏輯。通過戰略回撤形成"權力真空帶"，誘導歐亞大陸重現多極競爭格局（類似英國傳統的離岸平衡策略）。這種"新孤立主義"戰略的本質，是效仿二戰前的戰略儲備模式：當大陸國家在相互消耗中精疲力竭時，再以"救世主"姿態重返國際舞臺。歷史數據表明，美國在1941-1945年間軍事工業產能提升400%，這種戰時動員潛力至今仍構成其戰略自信的底層邏輯。

當前更像是一種戰略：通過解除海外駐軍，降低戰略損耗（五角大樓數據顯示，海外駐軍年均開支達1500億美元）。

總結一下，特朗普要不就是戰略全線收縮，要不就是這人沒啥戰略規劃，單純的就是能賣就賣，讓美元不崩潰。

我猜特朗普大概率是東一棒頭、西一榔錘。美國不是沒有能人，問題是特朗普任人唯忠，他手下除了馬斯克，現在全是舔狗，完全就是特朗普想干啥，其他人立刻附和。所以我傾向于特朗普就是搞錢，彌補國庫虧空，沒啥更宏大的戰略了。黨爭高于國家利益唄，只要民主黨支持的我就反對，只要是民主黨的政治遺產就要全部毀掉，歐洲的民主黨盟友（左翼）也要全部毀掉，哪怕把美國的國際地位葬送也無所謂

特朗普以前是真愛美國這個國家，在遭到刺殺和壓迫后，現在他只對忠于他的人負責，讓自己的家族拿到資源實控權，成為核心家族之一；清出權力真空，讓MAGA小將們上位。世界霸權？只是他完成以上兩個目標的工具而已。

他是一個商人，包括馬斯克也是一個商人，按照現在的狀態就是為了清算對立黨的政治遺產，敗光對立黨之前制造的優勢，給自己以后鋪路，另外就是新官上任需要做出一點老百姓喜歡的事情，繼續支持他，4年不長，也不算短，如果還是按照之前的路子肯定是沒辦法長久的，包括搶先跟俄羅斯和解，讓歐洲被迫站隊到自己后面繼續收割，美國肯定不會在繼續擴大版圖，只會收縮軍隊回撤，因為美國自己也知道，目前形式不存在在打大規模戰爭，有勢力的也就是中國和美國，如果這樣還不如先回撤，降低財政的支出，俄羅斯的能源肯定會大批量賣給美國，那這樣歐洲就只能從美國手上買俄羅斯的能源，烏克蘭成為韭菜。

特朗普現在他顧不上中國。他現在精力在美國國內兩黨斗爭。要把對手往死里弄，不弄死對手，對手就要弄死他。所以說中國也好，俄羅斯也罷，都不會要他的命，而美國國內的政黨真的會要他命，他一旦在國內的斗爭中敗下來，特本人，特的家人以及底下的小弟和利益團體，都會被清算！