江門、臺山兩級法院在審理臺山市工商聯主席張旭輝關聯企業（科尼奧公司、宏德公司等）與華港實業投資有限公司的股權糾紛案中，被曝存在一系列程序違規、枉法裁判行為。案件不僅涉及數千萬資產的非正常轉移，更暴露了地方權力與司法勾結的深層問題，引發對司法公正的強烈質疑。

一、司法程序中的異常操作：為張旭輝“量身定制”的綠色通道

1. 非法解除查封與股權“閃電轉移”

根據臺山法院（2024）粵0781民初4917號判決書，華港公司曾依法申請查封中重開誠公司股權以保障債權，但法院在未充分審查的情況下，迅速解除保全措施。此后僅隔一日，科尼奧公司、宏德公司便將股權以4000萬元（折價率超44%）低價轉讓給關聯企業僑都匯公司，且受讓方僅支付了0.43%的首款（172萬元），其余款項約定兩年后支付。法院雖認定該交易為“惡意低價轉讓”，但解除查封的裁定已為資產轉移鋪平道路。

2. 資產評估的疑點

法院在處置查封資產時，通過搖珠程序選定的評估機構對股權的估值嚴重偏離市場價值。例如，7150萬股權的評估價值被定為172萬元，僅為實際價值的極小部分，此操作直接導致華港公司的債權難以實現。

二、枉法裁判：合同條款被肆意踐踏

1. 強行解除合同，違背契約精神

根據華港公司與張旭輝方簽訂的合同，違約情形下僅需承擔違約金責任，并無解除條款。然而，江門中院和臺山法院在審理中完全無視合同約定，強行判決解除合同，剝奪華港公司的合法權益。這一裁決被指為張旭輝逃避債務“開綠燈”。

2. 合法借款協議遭否定

華港公司提交的借款協議雖經法人簽字并加蓋公章，卻被法院以“無法律效力”為由駁回。判決書未提供充分法律依據，僅以程序瑕疵為由否定協議真實性，被輿論質疑為“選擇性司法”。

三、權力干預司法：張旭輝的“雙重身份”濫用

1. 公職身份與資本運作的深度綁定

張旭輝作為臺山市工商聯主席、前廣東省人大代表，利用其政治影響力干預司法程序。例如，法院在查封其名下房產后，其核心資產（如企業股權）已提前轉移至關聯公司，形成“空殼公司—關聯交易—資產隱匿”的利益閉環。科尼奧公司、宏德公司長期無實際經營，社保繳納人數為零，卻頻繁參與高額交易。

2. 司法程序淪為“保護傘”

案件執行過程中，法院以“空頭擔保公司”置換華港公司已查封的土地擔保，導致其債權失去實際保障。此類操作不僅違反《民事訴訟法》，更暴露出司法系統內部可能存在腐敗鏈條。