這兩天，“二戰(zhàn)”女生考研上海大學(xué)專業(yè)課只有10分一事引發(fā)了輿論關(guān)注。

這真的太過匪夷所思了，女生考的是文科類專業(yè)，而且一戰(zhàn)時(shí)同樣的科目考了130，今年竟然只有10分。

別說已經(jīng)復(fù)習(xí)一年了，就算是“裸考”，也不應(yīng)該只有10分呀。

對(duì)此，女生無法接受，然而在申請(qǐng)成績復(fù)核后，得到的回應(yīng)是沒有問題。

無奈之下，女生選擇在社交平臺(tái)發(fā)聲求助。

事發(fā)之后，評(píng)論區(qū)直接炸了鍋，別說女生了，網(wǎng)友們都覺得不應(yīng)該，這也能看出這事的離譜程度。

不過，在這種情況下，上海大學(xué)發(fā)布了情況聲明。

能夠看到該學(xué)校表示考試和判分都是按照國家規(guī)定進(jìn)行的，一切都合乎規(guī)定，不存在有“貓膩”的情況。

也許上海大學(xué)覺得他們也很冤，女生就考了這個(gè)成績，他們也沒辦法。

可是，網(wǎng)友們很快就提出了新的質(zhì)疑。

既然上海大學(xué)認(rèn)為一切都沒有問題，可他們?yōu)樯恫恢苯庸寂脑嚲砟兀@不是更有說服力嗎？

對(duì)于這種情況，有網(wǎng)友提出了復(fù)核的建議。

在上海大學(xué)的聲明中，他們說復(fù)核了成績，不存在加錯(cuò)分、漏分等現(xiàn)象，每個(gè)題都有老師的批改痕跡。

可是既然要復(fù)核，難道不應(yīng)該找?guī)酌麑I(yè)人士進(jìn)行重新判卷嗎？這才應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在的復(fù)核！

接著有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)發(fā)聲，表示上海大學(xué)早就被很多人進(jìn)入了黑名單，建議有同學(xué)報(bào)考的時(shí)候要好好考慮考慮。

還有網(wǎng)友表示早就在大一的時(shí)候就聽說過上海大學(xué)壓分是老傳統(tǒng)了。

很快，評(píng)論區(qū)越來越多網(wǎng)友發(fā)聲，原來這個(gè)女生考研專業(yè)課10分真的不是個(gè)例，仿佛更像是一些學(xué)校間的“潛規(guī)則”！

有網(wǎng)友曬出了一名同學(xué)23年的帖子，能夠看到他考研時(shí)把整整12頁試卷都寫滿了，可最后只得到了1分，申請(qǐng)復(fù)核后也沒有得到想要的答案。

還有一位網(wǎng)友說自己是23年12月份考的，成績出來后和自己的估分差了60分，當(dāng)時(shí)她也申請(qǐng)了復(fù)核，得到的結(jié)果同樣是沒問題。

不過，這位網(wǎng)友說她家里有點(diǎn)小關(guān)系，通過私下往上找，發(fā)現(xiàn)是自己的成績被拿去和別人的換分了！

另一位網(wǎng)友說自己報(bào)考的是一所211大學(xué)，很多考題都是見過的選題，自己也做過，但是滿分150的試卷，他只考了不到三分之一的分?jǐn)?shù)。

而另外一位網(wǎng)友說出了更不可思議的事，他說自己也報(bào)考過上海大學(xué)研究生，是22屆，當(dāng)時(shí)宣布復(fù)試壓根就不在官網(wǎng)公布，只是給學(xué)生郵箱發(fā)信息通知！

除了這些，還有很多！

我們雖然無法核實(shí)網(wǎng)友們的說法是否屬實(shí)，但老話說得好，事出反常必有妖。

這也給很多同學(xué)和家長提了醒，以后報(bào)考的時(shí)候，一定要三思，對(duì)于曾被曝光出相關(guān)“劣跡”的學(xué)校，還是避雷吧！

大家對(duì)此怎么看？