編者按：加盟作者曾偉嘉先生這篇《從盟友到對手：晉吳聯(lián)盟與英日同盟的興衰啟示錄》，從歷史往事中，揭開了國與國關(guān)系的底部邏輯——利益和實力，才是結(jié)盟與反目的根本原因。現(xiàn)在我們處于百年未遇之大變局，國際風云變幻，深入考量各種關(guān)系的背后，無不是這一邏輯關(guān)系在起作用。從最近俄烏、美烏、歐烏，乃至中美、中俄……我們從中可以看到一些什么呢？愿本文能給讀者帶來深入思考。

作者：曾偉嘉

歷史總是驚人的相似，尤其在國際關(guān)系舞臺上，盟友與敵人的角色，常常隨著利益的變化而轉(zhuǎn)換。從中國春秋時期的晉吳聯(lián)盟，到近代世界的英日同盟，兩個時隔二千多年的盟友關(guān)系，從誕生、發(fā)展，而最終走向破裂，有著極高的相似性。

晉吳聯(lián)盟曾在晉、楚爭霸中扮演了重要角色，而英日同盟則在19世紀末的俄、英博弈中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。盡管時代不同，但是兩者都展現(xiàn)了盟友關(guān)系的復雜性與脆弱性：共同的敵人讓它們走到了一起，而利益的沖突卻讓它們分道揚鑣。

本文通過對比晉吳聯(lián)盟與英日同盟的誕生背景、盟約高潮以及最終結(jié)局，對國際關(guān)系中盟友關(guān)系的普遍規(guī)律予以揭示，并探討其對現(xiàn)代國際政治的啟示。

誕生的背景——共同的敵人與各取所需的盟友。

公元前632年的城濮之戰(zhàn)，拉開了百余年晉、楚爭霸的帷幕。長期以來，晉國和楚國你來我往，此消彼長，各有千秋。到了公元前597年的邲之戰(zhàn)，楚莊王擊敗晉國，地處南北交通要道的鄭國叛晉附楚。楚莊王終于如了父祖?zhèn)兊脑福尦婏嬹R黃河。而晉軍則灰溜溜地鎩羽而歸。

鄭國倒戈，對晉、楚爭霸的影響很大。晉國或許可以安慰一下自己：反正鄭國不就是一個墻頭草嗎，沒那么嚴重。不過，接下來發(fā)生的事情，晉國就難以這么淡定了。因為晉國最鐵桿的盟友宋國居然也屈服于楚國的重壓，疏遠晉國，附從楚國。

連“宋鐵”居然都跑了（雖然不太情愿），可想而知，晉國此時在晉楚爭霸中的不利地位。更嚴重的是，春秋四大強國中的另外兩家——齊國和秦國，此時也都與楚國交好。雖然公元前591年楚莊王去世了，但是楚國余威猶在，晉國的壓力依舊很大。

此時，楚國發(fā)生了一件桃色丑聞。為了一個叫夏姬的絕色美人，楚國的重臣巫臣跑到了晉國，為晉國獻上了“聯(lián)吳制楚”的戰(zhàn)略，旨在扶持吳國，讓其作為晉國埋在楚國身后的釘子。（范雎：不好意思，我忘交專利費了。）晉國君臣深以為然。本著“誰出主意誰干活”的精神，派巫臣出使吳國，商討結(jié)盟事宜，并將戰(zhàn)車技術(shù)帶往吳國，幫助吳國提升陸戰(zhàn)實力。而吳國呢，同樣也有著富國強兵、對外擴張的心思，而要實現(xiàn)這一夢想，當前最大的敵人無疑就是西邊的楚國了。見到楚國的敵人、另一個強國晉國主動拋出了橄欖枝，吳國自然是樂意接受的。就這樣，晉吳聯(lián)盟初步形成。

講完了晉吳聯(lián)盟的形成，再來看英日同盟的形成。如果說20世紀是蘇聯(lián)和美國爭霸的世紀，那么19世紀就是俄國和英國爭霸的世紀。俄、英兩國在打敗共同敵人拿破侖法國后，一個是歐洲憲兵，一個是海上霸王，在歐亞大陸開啟了激烈對決。從歐亞交界處的巴爾干半島到中亞腹地，再到遠東，第九、十次俄土戰(zhàn)爭以及柏林會議，中亞大博弈和阿富汗戰(zhàn)爭（當時俄國支持阿富汗對抗英國，也許俄國人再加把勁，華生就game over了）。

雖然俄國對英國霸權(quán)的沖擊挑戰(zhàn)，大部分都落了下風，但是英國依舊心有余悸。印度是大英帝國王冠上的寶石，而控制了中亞的俄國距離印度又是如此之近。1892年俄國又與法國結(jié)盟。雖然這個盟約針對的是德國和奧匈帝國，但是大英帝國怎能坐視俄、法結(jié)盟的潛在壓力？大英帝國急需一個盟友，幫著自己一起對付俄國。尤其是在遠東，因為英國在遠東的軍事力量相對較為薄弱。

與此同時，日本在甲午戰(zhàn)爭中擊敗了清朝。憑借《馬關(guān)條約》，除了臺灣之外，還割取了遼東半島，并奪取了朝鮮半島的控制權(quán)。日本還沒來得及高興多久，俄國拉來了德國和法國，通過“三國干涉還遼”，硬生生逼著日本吐出了遼東半島；朝鮮半島也由日本一家獨大，變成了俄日兩家斗法。日本心里那叫一個氣啊！同時也意識到：俄國將是日本在侵略擴張的一大敵手。

日本需要借助世界霸主大英帝國的力量以對抗俄國，而英國也需要日本的幫助，以彌補自己在遠東地區(qū)對抗俄國時軍事力量的不足。就這樣，英、日兩國一拍即合，于

1902年締結(jié)了同盟。

盟約的高潮

雖然說鄭國是墻頭草，但是它畢竟地處南北交通要道，所以晉、楚還是要極力爭奪鄭國。就像兩個高富帥為了博一個渣女的歡心而斗得頭破血流。

晉悼公在位期間，覺得兩個高富帥打架，光靠砸錢永遠沒完沒了，所以玩起了套路。他一邊聯(lián)絡(luò)吳國，邀請吳國在東線頻繁騷擾楚國，一邊將晉軍以及諸侯盟友的軍隊分作了三路，輪番上陣伐鄭。碰上楚軍，晉軍并不廝殺，而是主動撤退。當楚軍一走，第二路晉軍就出動了。楚軍只好周而復始地來回奔波，師老兵疲，還要面對吳軍不斷襲擾，最后只能將鄭國拱手相讓。

看吳國那一邊。吳國對于楚國在東邊的那些附屬小國，采取了威逼利誘的政策：肯跟我混的，大家稱兄道弟；不肯跟我混的，那就大棒伺候。這些小國在“胡蘿卜加大棒”政策下，紛紛倒向吳國，引導吳軍攻破楚國巢、駕、厘、虺四座城池。

面對吳國不斷侵擾，楚國決定回擊。令尹公子嬰齊開始訓練水師，于公元前574年攻滅了叛楚降吳的舒庸國。緊接著，公元前570年，楚共王派鄧廖為前鋒，由公子嬰齊率領(lǐng)大軍，順江而下，大舉伐吳。

吳軍先是誘敵深入，然后出其不意地發(fā)兵將鄧廖和公子嬰齊的部隊隔斷，打敗了鄧廖的前路楚軍。公子嬰齊見前路兵敗，只能收兵回國，不久郁郁而終。

楚國從此陷入兩線作戰(zhàn)的泥潭而無法自拔，東有吳國連年進犯，北有晉國輪番伐鄭，無力應對。（晉國：哈哈哈，你楚國總算感受到我被你和秦國前后夾擊的滋味了。）就這樣，吳國逐漸強大起來，晉悼公更是復霸中原，被一些歷史學家列入了“春秋五霸”的行列。

再看英、日。歷史進入20世紀，俄、日兩國圍繞中國東北和朝鮮半島的爭奪更加激烈。日本的野心得到了英國的大力鼓動。在英國的支持下，1904年，日軍向中國旅順以及朝鮮仁川等地的俄軍發(fā)動突襲，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)。（麥克阿瑟：我好像聽到了熟悉的聲音。）

前文提到了法俄協(xié)約。之前“三國干涉還遼”，法國站在了俄國這一邊。如果法軍介入戰(zhàn)事，那變數(shù)就太多了。不過日本的擔憂很快就煙消云散了：因為有老大哥大英帝國在幫著牽制法國，向法國施壓。法國畏懼英國的實力，也希望與英國結(jié)盟，因此沒有實質(zhì)性地援助俄國。

除此以外，英國還為日本做了一件很毒辣的事情。俄國太平洋艦隊在與日本海軍的交戰(zhàn)中損失慘重。于是，尼古拉二世緊急把波羅的海艦隊調(diào)往遠東地區(qū)。不過說起來容易，做起來難——這可是一趟不近的征程。不過好歹現(xiàn)在蘇伊士運河開通了，是不是也能少走點路呢？答案是否定的。因為此時控制蘇伊士運河的英國是日本的盟友。為了打壓俄國，幫助日本，英國直接對俄國波羅的海艦隊下達了封鎖令——不許通過蘇伊士運河。

這下波羅的海艦隊傻眼了。沒有辦法，他們只能繞遠路，途徑好望角，走大西洋——印度洋——太平洋路線。好望角很美，但是波羅的海艦隊可沒心情像四百年前的迪亞士一樣欣賞風景。千里迢迢繞道半個地球，累個半死，身心俱疲地趕到遠東，已經(jīng)是1905年了。

而此時，日本海軍早已經(jīng)在對馬海峽虎視眈眈了。一個筋疲力盡，一個以逸待勞，誰輸誰贏沒有懸念——在英、日兩國聯(lián)合作用下，俄國在日俄戰(zhàn)爭中失敗。

大英帝國爭霸世界的對手遭到削弱，日本自此也更加肆無忌憚地侵吞中國東北和朝鮮半島。直到四十年后，俄國人方才報了這個大仇。

今日的小弟，未來的大敵！

然而，就像英國人自己所說的那樣：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。隨著時光荏苒，昔日的大哥開始落魄，而當年的小弟卻逐漸強大，甚至慢慢還有資本去和大哥叫板了。那么這個時候，小弟還會再當小弟嗎？也許可以繼續(xù)做盟友，但是位置，可能得換一下了。不然，下次見面，應該就是敵人了。

對于百度百科等詞條上所寫，吳國攻入郢都是晉國一大勝利。筆者對此有所質(zhì)疑。我的看法是：晉國作為吳國的大哥，在此次行動中，僅僅是帶領(lǐng)一眾盟友在楚國方城之外打了一個秋風，然后大伙兒就各回各家各找各媽了。

如果是晉軍打進了郢都，或者是吳軍進了郢都而晉軍抵達了郢都附近與吳軍會師，那么確實可以稱之為是在晉國老大哥英明領(lǐng)導下所取得的偉大勝利。但是，晉國的表現(xiàn)實在令人不敢恭維。原先，吳國與楚國的對抗是晉、楚爭霸的一個組成部分，可是如今，即使在晉國沒有發(fā)揮什么作用的情況下，吳國依舊可以憑借自己的實力擊敗強大的楚國——就算沒有老大哥，我也一樣能過的很好。

在這種晉、吳力量對比已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)換的形勢下，吳國還會繼續(xù)心甘情愿給晉國做小弟當打手嗎？恐怕不會吧。在吳軍攻入郢都的那一刻，晉國實際上徹底失去了對吳國的影響和控制。這個昔日的小弟和盟友，隱隱約約成為了晉國又一個潛在對手。（因為原本晉國給吳國的角色定位是輔助，但是現(xiàn)在，這個輔助成了主力，自己這個主力反而成了輔助，這不亂套了嗎。）

事實上，從此之后，吳國就頻繁地以仲裁者的身份介入到中原諸侯之間的紛爭中。比方說齊國和魯國這對老冤家之間鬧矛盾，往往是晉國沖上去秀存在感。但是現(xiàn)在，吳國也開始搶著出鏡了。

晉、吳矛盾日益突出。等到公元前482年黃池之會的時候，吳王夫差更是直接對著晉國就來了一波如火如荼的輸出。雖然晉、吳究竟誰是黃池之會的盟主存在爭議（因為司馬遷的記載存在矛盾），然而對于本文而言，這不重要。重要的是，這代表吳國已經(jīng)徹底和昔日的老大哥晉國撕破臉皮了。

筆者認為，按照力量對比的轉(zhuǎn)換和形勢的發(fā)展，如果越王勾踐沒有在后方臥薪嘗膽偷襲了吳國老家，那么，晉、吳兩國遲早會在戰(zhàn)場上兵戎相見。

歷史事實是：越軍包圍了吳國都城姑蘇，作為吳國盟友的晉國則表示：自己心有余而力不足，無力救援吳國。

在筆者看來，這不過是晉國的托詞罷了。說不定晉國還會感激越國在黃池之會的時候起兵偷襲吳國。在晉國內(nèi)心深處，估計會存有一絲對這個逆反的小弟被收拾了的竊喜吧。

再看近代的英日同盟。日本在日俄戰(zhàn)爭中打敗了英、日兩國的共同大敵俄國后，雙方看似還有著一段蜜月期，那就是一戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍在英軍支持下?lián)魯×宋覈綎|地區(qū)的德軍。但是，在這蜜月期背后，已然埋下了決裂的種子。（其實，在日俄戰(zhàn)爭后，俄國對英國的威脅大大減弱，兩國化敵為友，共同對付德國。此時，英日同盟的基石就出現(xiàn)了松動。）

當時，英國和法國深陷西線戰(zhàn)場，與德國陷入陣地戰(zhàn)。于是，英國多次向日本發(fā)出邀請，讓日本出兵歐洲作戰(zhàn)。日本總是虛與委蛇，最后僅僅派出了一些軍艦前往地中海護航，卻沒有如英國所愿，派出陸軍赴歐洲參戰(zhàn)。

當然，這并不意味著日本無所作為。相反，日本趁著英、德在歐洲對峙，趁火打劫，奪取了德國在亞太地區(qū)的許多殖民地。（比如說馬紹爾群島。）

如果說這些英國還勉勉強強能接受的話，那接下來的內(nèi)容，英國可就很不爽了。日本趁著英國無暇東顧之際，大肆在中國擴張勢力，不僅搶占了原本屬于英國的市場份額，還打算瞞著英、美等國逼迫中國北洋政府簽訂《二十一條》。

可以想象，知道了這一切的英國該有多惱火：這個小弟，怎么現(xiàn)在完全不按照我的安排行事了呢！

但是也沒有辦法，因為這就是國際叢林法則：作為大哥的英國深陷戰(zhàn)爭泥潭，而作為小弟的日本卻韜光養(yǎng)晦，雙方的力量對比以及關(guān)系地位自然而地然就會發(fā)生變化。（一戰(zhàn)結(jié)束后，英國由債權(quán)國淪為債務國，而日本則像美國一樣，由債務國轉(zhuǎn)為債權(quán)國。）

都說華盛頓會議上英國是迫于美國的壓力放棄了英日同盟，但是筆者認為：這只是外因，其實內(nèi)因同樣也不可忽視。內(nèi)因就是英國對于日本的崛起以及逐漸“失控”同樣愈發(fā)不安。雙方的盟友關(guān)系隨著力量的此消彼長逐漸走向了破裂。（在大英帝國的自治領(lǐng)里面，加拿大和南非反對英日同盟繼續(xù)續(xù)約，也代表了英國內(nèi)部的一種強烈呼聲。）

在華盛頓會議上，英國為什么會轉(zhuǎn)而支持中國收回山東主權(quán)，不就是對日本日益坐大的不安嗎？

到了二戰(zhàn)時期，日本將擴張矛頭對準了英、美在亞太地區(qū)的殖民地。英、日矛盾徹底激化，走向了完全的敵對。

1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本對英、美目標發(fā)動了一系列閃電襲擊，英軍新加坡要塞陷落，先前被部署到太平洋震懾日本的英國“威爾士親王”號戰(zhàn)列艦也被日軍戰(zhàn)機投下的魚雷擊中，葬身海底。（丘吉爾因此心態(tài)大崩，還險些把首相寶座丟了。）

“威爾士親王”號沉沒，不僅是英國海軍史上的一次重大災難，更是英、日關(guān)系徹底決裂的鮮明寫照。往昔的盟友如今在戰(zhàn)場上兵戎相見，日本毫不留情地給予英國沉重一擊。曾經(jīng)的同盟情誼在利益沖突和戰(zhàn)爭的硝煙中蕩然無存，徹底宣告了英、日關(guān)系從合作走向了不可調(diào)和的對立。

晉吳聯(lián)盟與英日同盟的故事，不僅是歷史的縮影，更是國際關(guān)系的生動寫照。它們告訴我們，盟友關(guān)系的維系往往依賴于共同的敵人和利益的契合，而隨著力量對比的變化，昔日的盟友可能成為未來的對手。無論是晉國與吳國從合作走向?qū)αⅲ€是英國與日本從盟友變?yōu)閿橙耍加∽C了文中提到的那句帕默斯頓的名言。

這一歷史規(guī)律，至今仍對現(xiàn)代國際關(guān)系具有重要的啟示意義。在當今復雜多變的國際局勢中，如何平衡盟友關(guān)系、應對潛在對手，依然是各國政治家需要深思的問題。

（本文作者：曾偉嘉，“這才是戰(zhàn)爭”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭”允許，不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責任。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學和戰(zhàn)術(shù)學研究，對軍隊戰(zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關(guān)注）