重溫一下教員的一段語錄：“歷史的經驗值得注意，一個路線，一種觀點，要反復講，經常講，只給少數人講不行，要使廣大干部和群眾都知道。”教員為什么要我們時時刻刻注意學習和借鑒歷史經驗？就是要我們避免重復犯歷史錯誤，避免重蹈歷史悲劇的覆轍，在這方面我們有過慘痛深刻的歷史經驗教訓。

教員又說：“政策和策略是黨的生命，各級領導同志務必充分注意，萬萬不可粗心大意。”言外之意是說，執政者政策和策略的方向，關乎的黨和國家的生死存亡，切行切注意，千萬不能犯這樣的大錯誤，否則會亡黨亡國！

現在網上我們中國網友對于澤連斯基這個人的看法很撕裂，爭執的沸沸揚揚，彼此勢均力敵旗鼓相當。許多人把烏克蘭總統澤連斯基當成是烏克蘭歷史上最偉大的總統，烏克蘭民族歷史上最偉大的英雄，反對外來侵略最高大的英雄。也有許多人持反對意見，認為澤連斯基是烏克蘭人民的罪人，十惡不赦罪大惡極的罪人。澤連斯基到底是英雄還是罪人，我們用歷史依據與事實說話。

不錯，若單純站在烏克蘭的角度，是可以將俄羅斯軍隊視為不折不扣的侵略者，烏克蘭有責任有義務調動自己的一切軍事力量進行有力抵抗與反擊，維護國家主權。但是，僅僅就因為反對俄羅斯侵略，澤連斯基領導烏克蘭軍隊進行反擊，與俄羅斯進行殊死搏斗，英勇堅強堅持了三年苦戰，就認為澤連斯基是大英雄嗎？甚至是認為澤連斯基一定能戰勝俄羅斯，取得勝利嗎？

我們故且放下北約東擴、地緣政治之博弈，放下俄烏歷史與現在恩恩怨怨之岐見，放下美西方拱火澆油讓烏克蘭成為其消耗拖垮俄羅斯的戰爭代理人，放下烏克蘭軍隊納粹化刺激俄羅斯，放下俄羅斯為自身安全對烏克蘭動武，單單只就俄羅斯侵入烏克蘭土地，烏克蘭奮起反擊，澤連斯基該不該這樣拿著幾百萬烏克蘭百姓的身家性命與烏克蘭國家社稷安危當大賭注，與俄羅斯進行一場你死我活血淋淋硬碰硬，同歸于盡的世紀豪賭血戰？

澤連斯基這種瘋狂豪賭行事風格我們陌生嗎？澤連斯基這種領導人在我黨的歷史沒出現過嗎？錯，大錯特錯！

澤連斯基這種行事風格我們應該非常不陌生，澤連斯基這種領導人在我黨的歷史上曾出現過，這個人物就曾是黨內的一把手王明，后來叛逃于前蘇聯終死于前蘇聯那個名叫馬馬維奇的人。《長征組歌》里有一句“王明路線滔天罪，五次圍剿敵猖狂”，講的就是這段不堪回首的往事。

不多說，王明左傾冒險主義（1931-1935年），通過在共產國際支持下遙控中共領導權，推行極左政策，拋棄教員倡導游擊戰的戰略戰術，主張與敵軍打陣地戰、對攻戰，致使紅軍完全陷于被動地位，第五次反“圍剿”失敗而被迫長征，僅湘江一戰，紅一方面軍有 8.6 萬人，僅僅剩下了 3 萬多人，犧牲5.6 萬人！王明還主張通過工人暴動奪取中心城市，否定教員"農村包圍城市"的正確道路，致使白區黨組織幾乎全部覆滅，紅色蘇區根據喪失90%，革命瀕臨崩潰邊緣。

面對強敵，面對世界一流強大軍事力量的俄羅斯，澤連斯基這種死打硬拼硬碰硬的賭徒心態，正是當年王明左傾冒險主義的翻版，別無二致。

強敵面前，必須避其鋒芒，攻其軟肋，靈活多變，挫其銳志。如果按著王明硬碰硬死打硬拼的左傾冒險主義路，中國革命的命運早就斷送了；如果抗日戰爭這么打、抗美援朝這么打，后果可想而知。

列寧說“戰爭是政治的延續”。談不攏就打，打的終極是談。世界上所有的戰爭包括內戰與外戰，絕大多數是談談打打，打打談談，包括國共內戰10年、三年解放戰爭，包括外戰抗美援朝都是如此，最終是通過和平談判，終止戰爭。哪有像澤連斯基這樣的賭徒，只打不談，硬生生將地大物博資源豐富的烏克蘭，打得破爛不堪廢墟一片，不顧民生死活，欠下巨額外債，國家倒退100年，幾十萬生命成炮灰，千萬人逃離的人間地獄！且國土越打越小，五分之一淪喪，沒有勝利希望。這是英雄還是混蛋干的事？是民族英雄還是國家罪犯？

我們的歷史上也曾出現過澤連斯基這樣的大人物，吹捧澤連斯基是國家和民族的英雄，是享用幾十萬、百萬俄烏戰爭亡靈蘸血的饅頭，既無知，又無恥！