2025年2月20日，報人劉亞東轉發了一篇關于deepseek的文章，題為《別再捧殺deepseek，它不該被神化》，作者梓陳。

這篇文章，從標題看，似乎是在唱反調，當眾人都在熱捧deepseek時，他當頭給潑上一盆冷水。但實際上他內容也是熱捧deepseek，并表達了一個荒謬的觀點。

所謂的“它不該被神化”，作者意思是說，deepseek“并非從0到1的開創性突破”。這樣說不無道理，deepseek確實不是從0到1，而是在已有技術之上的發展，算不上“開創性突破”。

但是在后面，作者卻又莫名其妙地自打耳光，居然說“邁出第一步和邁出第一萬步，在本質上并沒有區別，每一步都同樣重要”。

每一步都重要，這是不錯的，但是，每一步都同樣重要嗎？第一步和第一萬步本質上沒有區別嗎？這顯然是荒謬之論。

從0到1，和從1到100、到10000，這是有本質區別的。從0到1，這是開創；從1之后，都不能叫開創。

就像計算機，現在的計算機與世界上第一臺計算機相比，功能強大多了，先進多了。但是，沒有那第一臺笨拙的計算機，就沒有今天的先進計算機。

試問，盤古不開天地，天地之間，何以有萬事萬物?沒有種子發芽，哪有參天大樹？沒有第一步，豈能致千里？

誠然，在后續的發展中，也還會有某些方面的新發明、新創造，但是后續所有的新發明、新創造，都是建立在最初的開創基礎之上。

開山之祖的開創之功，是不可比擬的，這正是各行各業祭祀祖師爺的原因。可不是任何人都能被叫作祖師爺的。

不過，這里需要說明一點：要正確認識從0到1。

第一臺計算機的發明，是從0到1，之后的計算機是從1到100到10000，但后面計算機上的某些技術、配件等，仍然存在從0到1的可能。比如人工智能的出現。

只不過，后面的從0到1，與第一個從0到1，不在一個系列上，而是獨立成系統，自有一個評價體系，不可相提并論。

deepseek就是這樣，它能極大降低成本，就必然在某方面有從0到1的創新。據了解，deepseek是通過軟件和架構創新，實現了成本大幅下降。不排除后續會在此基礎，出現從1到100到10000。

這就進入了另一個從0到1開啟的系列。這個從0到1的系列，意義上雖不能與原始的從0到1相提并論，但也是很有價值的。

總之，邁出第一步，和邁出第一萬步，絕對是有本質區別的。從0到1是“無中生有”，從1到100到10000是“一生二，二生三，三生萬物”。