hi，我是胖胖。

大家都知道“何不食肉糜”這句話，是出自《晉書·惠帝紀》，意思是說:

一個人站在自己的舒適圈里，對普通人的困境毫無概念，甚至覺得“他們的問題”很好解決，只不過是他們自己不努力、不懂得享受。

不得不說，在這個流量至上的互聯網時代，這種“何不食肉糜”已經徹徹底底具象化了。

那胖胖上次呢，提到某部動畫電影的扣帽子，很多網友為了維護它，給很多“不好看”的評價扣帽子，就有點“飯圈”那味。

但胖胖真的沒想到，比這更離譜的事情還在后頭，甚至震碎了我的三觀。

其實你像胖胖平時對很多事雖然不理解，但至少抱著尊重的態度。

可有些事，真的已經離譜到讓人懷疑人生，在有生之年，不斷刷新胖胖的認知。

就是胖胖發現有些人甚至已經魔怔了，整活整到讓人極度反胃，這就讓胖胖情緒有點控制不住。

最近呢，胖胖刷到一個離譜的事情:

一個博主說要“請人免費看電影”，結果跑到勞務市場拉了一群工人，強行讓他們去電影院看某部最近爆火的動畫片。

一開始呢，還搞得像招工一樣，在視頻中什么“干200億的大項目”，結果人家工人一聽是去看電影，直接傻眼了。

人家來這里是干什么？

為了找工作掙錢的，不是來陪你完成“文化扶貧”的！

更絕的是，它拉的第二波人，在路上有人提出能不能給20塊錢飯錢，它立刻翻臉，把人趕下車，甚至連送回勞務市場都懶得送。

這看電影后呢，有的工人本來還想著能不能拿點車馬費，結果博主嫌棄他們“功利”，覺得他們不懂“高級審美”，還要讓他們看完電影后喊口號，結果工人們壓根沒興趣，甚至有人在電影院里睡著了。

最后，這位博主很不滿意，覺得工人們“不懂欣賞高雅藝術”。

我不知道有什么樣的三觀，才會把這種所謂“何不食肉糜”的視頻發布到互聯網，它是不是覺得這樣做很正能量？

咱們先把話說清楚，胖胖在這條影片中看到了一種反胃，某種自卑，就是個人支持某種形態電影沒錯，想推廣一部自己喜歡的電影也沒錯。

但問題是，推廣方式得體不？合適不？

像視頻中這位博主甚至在視頻里暗戳戳貶低農民工，意思是“他們沒審美，不懂欣賞”，甚至還感嘆“這可能是他們人生中第一張、也是最后一張電影票”……

胖胖看到這兒，真是被惡心到了。

你哪只眼睛看出來人家是“不愿意花錢看電影”了？人家是根本沒這個余裕！

20塊錢的飯錢都要算計的人，50塊錢的電影票是他們“不愿意花”嗎？

人家今天不干活，明天就沒飯吃，后天可能連住的地方都沒有，你跟人家談什么“高級審美”？

說白了，這位博主是完全沒有意識到自己的傲慢，它甚至覺得自己“給底層打開了藝術的大門”，殊不知自己做的事才是最侮辱人的，根本不是在幫助他們，只是把人家當成拍攝素材，滿足自己的自我感動！

你要是想推廣電影，可以像某些人似的一整天泡在電影院里刷幾十遍，甚至掏錢包場，但你沒有權利逼著別人陪你一起自嗨！

花50塊錢給每人買張電影票就覺得自己高尚了？

覺得自己在“助力藝術”？

有沒有想過，工人一天的房租可能都不舍得出50，孩子的零花錢都得精打細算。

不是他們沒錢看電影，也不是他們不是“沒審美”，他們只是沒得選。

可它偏偏要跑去勞務市場，拉一群工人，還在道德上PUA他們——“看不懂，就是你們不懂藝術。”

這就是典型的“審美霸權”，是某些人根深蒂固的思維:

“我覺得這個東西好，你不覺得好，那就是你不行。”

但問題是，電影這種東西本來就是主觀的，不是誰都得喜歡。

什么叫“高級審美”？普通人就不能有自己的喜好嗎？

就我們可以發現，現在網上有一群人，覺得自己懂點“高級藝術”就比別人高人一等，動不動就開始鄙視別人：

你不喜歡文藝片？“你就是沒文化。”

你不喜歡抽象畫？“你審美太低級。”

你覺得某個電影沒意思？“你不懂藝術。”

甚至連不看某部動畫片，都能給你扣上一頂帽子，真的很荒唐。

可問題是，普通人就不能有自己的審美了？

工人們一天沒接到活，好不容易有人找，他們更愿意去干活，而不是為了幫某部電影沖票房，浪費半天時間去看一部和自己生活毫無關系的片子。

這有什么錯？

你覺得某部電影很牛，那是你的事，但不能強迫所有人都接受你的審美。

他們只是想養家糊口，不是被你PUA成“審美低級”的工具人！

胖胖理解的尊重，從來就不是高高在上的施舍，而是真正的理解和換位思考。

這個博主最大的問題，不是“請工人看電影”這件事，而是他骨子里的傲慢，完全不懂換位思考。

他根本不關心工人的生活，也不理解他們的處境，他只是想利用他們來完成自己的目的:

讓他們給電影做宣傳，讓他們成為自己“票房貢獻”的道具。

但是尊重，是建立在理解的基礎上的。

你不能一邊看不起人家，一邊又要求人家配合你的想法。

你要請工人看電影，至少得補貼人家工錢。

你想讓人家宣傳，得尊重人家有沒有興趣。

你想推廣電影，得找到真正合適的群體，而不是硬塞給不感興趣的人。

但它完全沒做到，它只把工人當成了一種“資源”，只想著讓他們“配合”自己的目的，而完全不考慮他們真正的需求。

“不喜歡這部電影？是因為你們審美低級。”

再加上帽子一扣，問題解決。

但實際上呢？不是工人審美低級，而是這部電影根本不是他們的剛需。

背后的邏輯很簡單：

強行要求別人按照自己的價值觀生活，而不考慮別人的現實處境。

如果這種“何不食肉糜”式的PUA輸出繼續下去，只會讓越來越多人反感，甚至連原本支持這部電影的人都覺得惡心。

胖胖還是那幾句話：

電影本來就是主觀的，喜歡不喜歡都很正常，沒必要強行PUA別人。

工人有自己的生活，不能因為他們不喜歡某部電影，就說他們“審美低級”。

尊重，是理解對方的處境，給到對方實質性的幫助，而不是把自己的審美強加給別人。

而這種自以為是的“何不食肉糜”式推廣，最后只會適得其反。

說白了，就是有人自我感動，把自己的“高級審美”當成唯一標準，還非得所有人都得配合它演戲。

可惜的是，現實不是它的劇本，工人也不是它的NPC。

它以為自己在“送福利”，實際上只是給自己找優越感。

那胖胖很少情緒化表達，也很少用“它”來形容一個人，但這種完全喪失了人味的、自嗨式的施舍感，用“它”形容，可能還高抬了“它”。