特朗普與澤連斯基的爭吵，已經通過現場媒體的鏡頭毫不保留地公之于眾。作為罕見的敢于在白宮硬懟美國總統的人，現如今外界對于澤連斯基的贊美聲有之，批評聲也有之。在這一背景下，北約秘書長下場對澤連斯基提出一個要求，這個要求過分嗎？這位北約秘書長為何秉持這個態度？

據財聯社3月2日報道，北約秘書長呂特在接受采訪時表示，他認為特朗普與澤連斯基的爭吵是很不幸的，他已就此事與澤連斯基溝通，希望澤連斯基能好好思考，如何重建與美國人及美國總統的關系，因為烏克蘭、歐洲和美國需要共同前進。同時，呂特還表示，如果沒有特朗普在2019年提供的“標槍”導彈，那么烏克蘭在2022年2月面對俄羅斯沒有任何機會，因為歐洲當時什么也沒提供。

在爭吵爆發之后，歐洲政客里對澤連斯基持批評態度的人并不多，呂特這一態度算是比較少數的了。畢竟從現場畫面來看，率先挑起爭端的不是澤連斯基，而是按捺不住情緒的副總統萬斯。

但呂特這番話也不是完全無的放矢。首先，澤連斯基身為烏克蘭總統，其舉止應該以烏克蘭利益為最高考量，他這次前往美國尋求簽署協議，那就應該以此為重，將美烏關系鬧掰的確不太合適。其次，美國為烏克蘭提供的援助由來已久，特朗普任上送的“標槍”導彈在很大程度上幫助烏克蘭扛住了前期的壓力。在這一點上，也不能說特朗普什么都沒有為烏克蘭做過。

當然了，呂特之所以這么說，離不開他北約秘書長的身份。北約現如今完全就是靠美國的軍事力量撐起來的，它最大的依仗就是美國，呂特自然不可能也像其他歐洲政客那樣明顯攻擊特朗普。正所謂“不在其位不謀其政”，呂特他面對如今的美烏歐分歧，似乎也只能這么說，總不可能批評錙銖必較的特朗普。

只能說北約既是歐洲的財富也是歐洲的束縛。誠然之前歐洲國家靠著北約為其提供的安全保障，用美國的錢來維護自己的軍事安全，節省了很大一部分開支；但現如今俄烏沖突延宕至今不說，離經叛道的特朗普有不管歐洲的趨勢，那歐洲各國必然要面臨一番痛苦的轉折——提高軍費、重視軍工，北約的“集體防御”原則反而束縛住了這些國家的手腳。

總而言之，這場架不管澤連斯基有沒有和特朗普吵，都不影響本屆特朗普政府對歐洲的不滿、對援助烏克蘭的不滿，這個矛盾是早晚要爆發的。現如今歐洲要么也像美方一樣，不為烏克蘭提供支持，要么就得承擔起美方退出后的責任，加大援助烏克蘭的力度。在這一背景下，呂特這個北約秘書長其實頗為尷尬，既無法調動北約編制下的美國軍隊，也無法對此事完全置之不理，因此只能在歐洲和美國之間，爭取當好一個“裱糊匠”，別讓雙方矛盾不可調和。

從這一角度出發，他對澤連斯基的批評未嘗不是“恨鐵不成鋼”。