2025年考研最大的爭議，非上海大學“專業課10分事件”莫屬了。一位女生今年報考上大美院，查分時候，其在150分的專業課中僅得了10分；她復核后上大回稱該生成績真實沒有錯！

根據這位考生說，她今年報考了上海大學美術學院藝術管理專碩，查分的時候發現自己的專業課“藝術理論”僅得10分，一下子就懵圈了無法接受。

她于是馬上申請復核成績，得到上大回復是成績無誤，她又電話上海考試院，回應是一樣的！

這位考生在2024年也參加了上大美院的考研，同科分數是130分，今年只有10分，這落差也太大了！

再結合這位考生2024年其他三科成績，在今年都是上漲的趨勢；說明她這一年認真備考了，否則不可能出現其它三科漲分的情況。特別是專業課二，去年是104分，今年漲到了121分，說明進步很大！

再結合她去年的130分，說明她專業課是很有實力的，怎么考80分以上水平都是有的，這是她的知識底蘊撐起來的分數；與試卷無關！

上海大學的回應有問題嗎？是沒有問題的。考研成績偏差大，復核一般只是核查統分失誤的情況，是不會重新閱卷的；只要統分沒有錯，人家的復核回應是沒有問題的！

問題在哪里？考生質疑的換卷是不可能的，故意針對的可能性也不大；至于壓分是否存在，用腳都可以想出來；去年130分，還是社會學科，就是該專業裸考生也不至于是10分的成績。

問題應該在上海大學的評分上，但是成績復核不涉及重新閱卷，這個10分成績，統分沒有問題就是最終的結果！

退一步說；偏文科專業，一般只要答題了，閱卷多少是會給分的，這就是所謂的辛苦分；總算起來也不止10分的，上大美院給了這位同學多少分呢？

這件事查起來很簡單，上大美院會讓該生查具體的答題情況嗎？估計是不敢的；即使錯了，也要錯到底，一旦把該生試卷公開，估計上大要翻天！

就是讓第三方人員，重新再閱卷一次估計也不會給10分的；除非該生答題卡順序全部是錯的；真錯了上大美院應該公布出來了，說明答題卡沒有錯！

不過有一點，該生今年的藝術理論估計考的一般，這次出現了如此極端的情況，10分文科成績，估計刷新了很多人的下限；也讓很多人重新認識了考研閱卷水分與上大的底線！

文末總結

上海大學是211高校，也是上海除985高校的第四或者第五高校，在研究生閱卷上出現如此大的bug，確實有點說不過去。說明該校管理有問題；同時說明藝體類學科水太深，不是一般人敢碰的。

不說該生多么的優秀，上大美院一幫學究們，捫心自問如果你們的孩子出現考研10分情況，會是什么反應。你們對該生的回應表面很正義，實際已經沒有良心與底線了；上大在這件事真的潔白無瑕嗎？