近日，佳縣人民法院在執(zhí)行一起民間借貸糾紛案件時，耐心釋法明理，依法促成“父債子還”。

2024年4月，高某某因民間借貸糾紛被某商貿(mào)公司訴至佳縣人民法院，法院依法作出判決。高某某未按期履行還款義務(wù)，該公司申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，尚未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且高某某懷有抵觸情緒，不愿溝通。后執(zhí)行法官多次打電話、發(fā)短信對高某某講法律知識、做思想工作，高某某最終被執(zhí)行法官的耐心和真誠所打動，同意來法院協(xié)商處理。 2025年2月20日，雙方當(dāng)事人一同來到法院，經(jīng)執(zhí)行法官協(xié)調(diào)，雙方始終就還款金額未能達(dá)成一致性意見，面對高某某的消極態(tài)度，執(zhí)行法官決定依法對高某某進行司法拘留。由于案件標(biāo)的較小，執(zhí)行完畢的可能性很大，執(zhí)行法官并未一拘了之，而是轉(zhuǎn)變思路，與高某某之子高某取得聯(lián)系，高某表示自己愿意替父還債，但其經(jīng)濟能力有限，希望法官從中再次調(diào)處。

2025年2月26日，為了一次性案結(jié)事了，執(zhí)行法官一方面耐心細(xì)致地向高某釋明其父拒不履行義務(wù)的后果，另一方面也建議申請人結(jié)合實際情況能夠放棄部分案款。最終，執(zhí)行法官通過“背對背”調(diào)解+“面對面”言和的方式，雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成執(zhí)行和解，由高某某之子一次性支付案款28000元，案件順利執(zhí)畢。

“父債子還”背后承載的是父子間的濃濃親情，更是不可撼動的司法權(quán)威。高某以實際行動詮釋了誠信的寶貴價值，為解決糾紛樹立了良好的典范。

供稿：王帥帥 圖片：王帥帥
編輯：張苗苗 審核：張 軍