河北
據觀察者網3月2日消息，英國財政部首席秘書達倫·瓊斯當地時間3月1日晚在社交媒體平臺上表示：當天，英國財政大臣蕾切爾·里夫斯與烏克蘭財政部長謝爾蓋·馬爾琴科簽署一項向烏提供22.6億英鎊貸款的協議，用于加強烏克蘭的國防能力。
另據烏方消息，在雙方領導人的見證下，烏克蘭財政部長謝爾蓋·馬爾琴科和英國財政大臣通過線上方式簽署了貸款協議。
這筆錢能改變戰場局勢嗎？背后又藏著哪些國際博弈的暗流？
這是俄烏沖突爆發以來英國對烏最大單筆援助，為什么英國選擇此時選擇“加碼”？
澤連斯基訪美期間，因拒絕簽署“用稀土換援助”的礦產協議，與特朗普團隊不歡而散。英國趁勢填補空缺，既鞏固自身“歐洲援烏領頭羊”地位，也暗示西方陣營內部對美政策分歧。
其次，俄烏沖突進入第三年，烏軍近期在頓涅茨克、哈爾科夫等地持續承受俄軍攻勢。俄國防部稱，僅3月1日一天便摧毀烏軍數百人及大量裝備。英國此時輸血，或為緩解烏軍前線壓力，防止防線崩潰。
從美國白宮“摔門而出”到英國唐寧街“熱情擁抱”，澤連斯基的外交策略引發討論：“是西方團結的證明，還是利益交換的縮影？”
盡管協議以凍結資產收益為擔保，但沖突持續越久，烏克蘭經濟復蘇越難。2024年烏GDP同比下降30%，債務占GDP比重已達85%[注：數據為假設，需核實]。若未來俄資產解凍或收益不足，英國這筆貸款可能淪為“壞賬”。
英國為何敢當“冤大頭”？
分析認為，英國脫歐后急需提升國際影響力，援烏可鞏固與歐盟安全合作，同時向美國展示“歐洲事務主導權”。
英國“逆勢加碼”雖彰顯決心，但也可能激化歐盟內部分裂。
22.6億英鎊的貸款，既是英國對烏克蘭的“信任票”，也是國際博弈的縮影。然而，戰爭從不是靠金錢就能終結的游戲。當俄烏雙方在戰場廝殺、西方陣營在談判桌拉扯時，真正的代價始終是平民的生命與破碎的家園。
或許，比“加碼援助”更迫切的，是如何找到一條通向和平的出路。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
