北京時(shí)間3月2日，新賽季中超聯(lián)賽首場(chǎng)京滬大戰(zhàn)已于昨晚結(jié)束，但有關(guān)比賽爭(zhēng)議判罰的討論還在繼續(xù)。盡管最后時(shí)刻絕平比賽，但北京國(guó)安并不服氣，已針對(duì)主裁判麥麥提江的多次爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了上訴。

國(guó)安跟隊(duì)記者子俊在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)文稱，國(guó)安已經(jīng)就昨晚比賽的多次爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了上訴，包括張玉寧禁區(qū)內(nèi)被艾迪踹，以及申花球員多次犯規(guī)沒(méi)有黃牌等。

張玉寧禁區(qū)被踹發(fā)生在比賽進(jìn)行到第89分鐘時(shí)，艾迪禁區(qū)內(nèi)頭球解圍失誤，張玉寧跟進(jìn)欲拿球，艾迪放鏟亮著鞋釘踢到了張玉寧的小腿。主裁判麥麥提江并沒(méi)有判罰點(diǎn)球，而且當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)播也沒(méi)有“查看球點(diǎn)球”等字樣，VAR似乎并沒(méi)有介入核實(shí)。

從回放來(lái)看，艾迪是亮著鞋釘?shù)模沂窃谔叩饺酥蟛攀漳_，單就這個(gè)動(dòng)作而言是一個(gè)危險(xiǎn)動(dòng)作。但爭(zhēng)議點(diǎn)在于，艾迪是先踢到了皮球，然后慣性使然踹到張玉寧。麥麥提江和VAR可能考慮到了這一點(diǎn)，因此沒(méi)有給黃點(diǎn)套餐。

先踢球再踢人也有被判犯規(guī)的先例，因此需要足協(xié)這一爭(zhēng)議判罰進(jìn)行評(píng)議，從而明確類似判罰的統(tǒng)一尺度。

至于黃牌的問(wèn)題，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩支球隊(duì)本場(chǎng)的犯規(guī)次數(shù)都是20次，國(guó)安吃到了6張黃牌以及1張紅牌，而申花則只有1張黃牌。數(shù)據(jù)上的明顯差異，顯然讓國(guó)安頗為不滿。

比賽中國(guó)安球員也一直在向麥麥提江施壓，比如第28分鐘，特謝拉禁區(qū)與恩加德烏剮蹭倒地，麥麥提江查看回放后取消點(diǎn)球，國(guó)安球員當(dāng)即圍上去要求麥麥提江給“跳水”的特謝拉黃牌。再有，下半場(chǎng)方昊邊路突破楊皓宇最終被對(duì)方兩人放倒，麥麥提江僅吹罰犯規(guī)而沒(méi)給牌，同樣引發(fā)國(guó)安球員的極大不滿。

記者子俊稱，國(guó)安高層昨晚賽后便表態(tài)一定會(huì)上訴，而對(duì)于京滬大戰(zhàn)最終演變成這個(gè)樣子，國(guó)安上下也非常憤怒。值得注意的是，這是國(guó)安半年之內(nèi)連續(xù)第二次在麥麥提江的身上吃虧。

上一次是去年8月的足協(xié)杯8強(qiáng)戰(zhàn)，法比奧禁區(qū)內(nèi)被蔣圣龍拉倒，麥麥提江看完回放后認(rèn)定法比奧手球在先沒(méi)有判罰點(diǎn)球，國(guó)安最終遭到淘汰。賽后，由于國(guó)安通過(guò)官方社交賬號(hào)公開質(zhì)問(wèn)麥麥提江，因此被取消了上訴權(quán)，此事最終沒(méi)有一個(gè)定論。

這一次國(guó)安沒(méi)有公開質(zhì)疑裁判，也在足協(xié)要求的期限內(nèi)上訴，不管結(jié)果如何，至少足協(xié)要給個(gè)說(shuō)法。而從這場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，麥麥提江恐怕要無(wú)緣后續(xù)關(guān)鍵場(chǎng)次的執(zhí)哨了。