導(dǎo)讀：未來(lái)的世界基本上會(huì)圍繞以下幾個(gè)問(wèn)題展開(kāi)，即“美洲是誰(shuí)的美洲？”、“歐洲是誰(shuí)的歐洲？”以及“誰(shuí)能對(duì)歐洲、中東、美洲與太平洋施加影響？”

一、美烏談崩之后的各方反應(yīng)

（一）美烏談崩之后，美國(guó)政府官員力挺特朗普，認(rèn)為小澤對(duì)美國(guó)不夠尊重，對(duì)美國(guó)的幫助沒(méi)有表示感謝。此時(shí)，美國(guó)媒體的態(tài)度似乎有所分化，部分人認(rèn)為需要靜觀其變，也有一部分人認(rèn)為特朗普、萬(wàn)斯在政治上的表現(xiàn)極其幼稚。

（二）歐盟成員及英國(guó)通過(guò)各種方式對(duì)小澤表示支持（包括被認(rèn)為是美國(guó)代言人的歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩），釋放出將會(huì)繼續(xù)與烏克蘭一起贊同的聲音（且不管真假及是否真誠(chéng)），于是小澤隨即飛往英國(guó)倫敦。

據(jù)央視新聞報(bào)道，在3月1日小澤與英國(guó)首相斯塔默的見(jiàn)證下，英國(guó)財(cái)政大臣蕾切爾·里夫斯與烏克蘭財(cái)政部長(zhǎng)謝爾蓋·馬爾琴科簽署一項(xiàng)向?yàn)跆峁?2.6億英鎊貸款的協(xié)議，用于加強(qiáng)烏

克蘭的國(guó)防能力，用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)收益償還。

（三）俄羅斯一方則整體處于靜觀其變的狀態(tài)。

二、各方反應(yīng)的背后

（一）在分析各方反應(yīng)的出發(fā)點(diǎn)之間，我們不禁要問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，

1、為何從未破滅的英美同盟在美烏談崩后會(huì)選擇站在烏克蘭一方？

2、為何作為美國(guó)代言人的馮德萊恩也會(huì)選擇站在美國(guó)的對(duì)立面？

（二）在回答上述問(wèn)題之前，我們?cè)倮硪幌轮鞍l(fā)生的幾件事：

1、2月17日，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特在布魯塞爾會(huì)見(jiàn)特朗普的俄烏問(wèn)題特使基思·凱洛格，隨后在北約發(fā)布的新聞稿中將原來(lái)較為激進(jìn)和傾向性的措辭“俄羅斯侵略”換成了更為中性的“烏克蘭沖突”。

2、2月18日，美俄兩國(guó)代表團(tuán)在沙特首都利雅得舉行第一輪面對(duì)面會(huì)談，歷經(jīng)四個(gè)多小時(shí)方才結(jié)束，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧和俄國(guó)外交部長(zhǎng)拉夫羅夫分別作為雙方最高代表參加。

3、2月18日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，俄羅斯不反對(duì)烏克蘭加入歐盟，因?yàn)檫@是關(guān)于經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上俄羅斯不會(huì)對(duì)任何國(guó)家發(fā)號(hào)施令，但是在涉及安全、防御或軍事聯(lián)盟的問(wèn)題上，俄羅斯的立場(chǎng)則完全不同。

4、2月24日，歐盟工業(yè)戰(zhàn)略專(zhuān)員塞茹爾內(nèi)表示，他在與歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩訪問(wèn)基輔期間，就“關(guān)鍵材料”向?yàn)蹩颂m提出一項(xiàng)“雙贏”的協(xié)議，并指出“如果歐盟與烏克蘭達(dá)成一種雙贏的合作關(guān)系，那么歐洲所需的30種關(guān)鍵原材料，有21種可以從烏克蘭獲得。”

5、2月27日，法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)塞巴斯蒂安·勒科爾尼說(shuō)法國(guó)正與烏克蘭方面討論獲取烏境內(nèi)礦產(chǎn)資源事宜，以滿足法國(guó)國(guó)防工業(yè)制造武器所需。

（三）有理清上述系列事件之后，應(yīng)該就可以解決幾個(gè)疑問(wèn)了，

1、無(wú)論是美國(guó)，還是歐盟（包括其各成員國(guó)），抑或是已經(jīng)脫歐的英國(guó)，其與烏克蘭之間的關(guān)系均建立在烏克蘭所擁有的礦產(chǎn)資源上，即烏克蘭所擁有的礦產(chǎn)資產(chǎn)是相關(guān)利益方與烏克蘭繼續(xù)合作的最主要支撐。在英國(guó)與烏克蘭簽署貸款協(xié)議后，歐盟也會(huì)盡快行動(dòng)，因?yàn)橛?guó)與歐盟之間對(duì)歐洲事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪已經(jīng)開(kāi)始了。

2、我想沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家愿意沒(méi)有索求地去支持烏克蘭，這不是資本主義世界的信條，故烏克蘭必然要付出一些代價(jià)，且這個(gè)代價(jià)可能還非常高昂。

3、當(dāng)前的烏克蘭政府已經(jīng)淪落為清朝時(shí)期的買(mǎi)辦政府，他根本代表不了烏克蘭的利益，也不應(yīng)該獲得同情，因?yàn)樗鼜淖畛踹x擇站隊(duì)時(shí)就已經(jīng)代表不了烏克蘭。有人拿“主權(quán)國(guó)家”這一概念說(shuō)事，如果稍微懂點(diǎn)歷史（特別是美洲及美國(guó)的歷史），就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是非常幼稚的，

4、英國(guó)與歐盟在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度雖然一致，但利益并不一致，雙方都想獲取烏克蘭的資源，并借此機(jī)會(huì)成為領(lǐng)導(dǎo)歐盟的一方。實(shí)際上，歷史上英法德一直在為爭(zhēng)取歐洲主導(dǎo)權(quán)而不斷爆發(fā)沖突并相互制約，即法德在歐盟內(nèi)部形成制約，英國(guó)與歐盟在歐洲形成制約。

5、在特朗普重新上臺(tái)之后，開(kāi)始啟動(dòng)在歐洲的戰(zhàn)略收縮行動(dòng)，這使得歐洲的主導(dǎo)力量成為空白，誰(shuí)在此時(shí)成為俄烏沖突的主導(dǎo)方，誰(shuí)就有可能成為歐洲的新領(lǐng)導(dǎo)方，這應(yīng)該是歐盟、英國(guó)當(dāng)前角逐歐洲領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的地緣考量。

三、展望

（一）如果單純地從攫取烏克蘭礦產(chǎn)資源來(lái)考量的話，則會(huì)發(fā)現(xiàn)歐盟、英國(guó)、美國(guó)的利益角逐根本還是歐盟資本、英國(guó)資本與美國(guó)資本之間的角逐，顯然這終究是一場(chǎng)資本之間的對(duì)話，俄烏沖突只是門(mén)面支撐，不是根本。也即，一旦拿到烏克蘭的資源，各國(guó)資本對(duì)烏克蘭的支持馬上就會(huì)變得可有可無(wú)、或不再那么沒(méi)有約束力或履行力。

（二）從地緣的角度來(lái)說(shuō)，各國(guó)不會(huì)直接與俄羅斯爆發(fā)沖突，而是希望有一方能阻擋俄羅斯，故仍然只會(huì)把烏克蘭當(dāng)成棋子，而烏克蘭當(dāng)前的買(mǎi)辦政府依然需要在俄烏沖突中獲取自身利益，以獲得其合法性，期間最重要的力量便是各國(guó)資本的支持，代價(jià)是烏克蘭的資源。

（三）現(xiàn)在英國(guó)和歐盟各國(guó)似乎都在有意推遲俄烏沖突結(jié)束的時(shí)間點(diǎn)，其背后的考慮應(yīng)該是希望熬過(guò)特朗普這一任期，因?yàn)樗簿退哪甓选Ｌ貏e是，2026年為美國(guó)立國(guó)250周年及美國(guó)中期選舉，因此未來(lái)四年雖然特朗普會(huì)很強(qiáng)勢(shì)，但很多東西仍然會(huì)很不確定。

（四）此次美烏談崩事件至少表明當(dāng)前地緣格局的兩大特征已經(jīng)愈發(fā)凸顯，

一是美國(guó)的單極霸權(quán)主義已經(jīng)主義，至少在軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等方面均是如此，軍事上可能會(huì)更為明顯一些，而美國(guó)似乎也已經(jīng)意識(shí)到這些，它必須對(duì)其它國(guó)家（包括同盟）的關(guān)切給予一定重視，否則“誰(shuí)都可以批評(píng)美國(guó)”便會(huì)成為一種趨勢(shì)。

需要認(rèn)識(shí)到，由于非美國(guó)家一方之間目前還很難形成合力，故短期內(nèi)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)依然會(huì)很明顯，表面上強(qiáng)硬的非美國(guó)家其實(shí)手里也沒(méi)有更多牌，而這種無(wú)奈只能靠時(shí)間去不斷糾正。

二是在當(dāng)前各方角逐之際，中國(guó)作為各方地緣角逐中最具能量的力量，是最有可能打破這一局面的局外人，烏克蘭有意愿將中國(guó)拉進(jìn)來(lái)制約其它各方，中國(guó)從地緣上來(lái)說(shuō)亦有動(dòng)力成為美歐俄烏等四方之間的制約力量。

（五）來(lái)到最后，我們需要認(rèn)識(shí)到，未來(lái)的世界基本上會(huì)圍繞以下幾個(gè)問(wèn)題展開(kāi)，即“美洲是誰(shuí)的美洲？”、“歐洲是誰(shuí)的歐洲？”以及“誰(shuí)能對(duì)歐洲、中東、美洲與太平洋施加影響？”

地緣上看，美國(guó)不允許別人染指美洲，英國(guó)與歐盟爭(zhēng)奪歐洲事務(wù)主導(dǎo)權(quán)，俄羅斯則想要對(duì)歐洲事務(wù)施加影響、并通過(guò)克里米亞出海口維持對(duì)中東的影響力，中國(guó)顯然也不會(huì)喜歡域外國(guó)家染指印太地區(qū)。

（六）目前的格局初步看是，歐英烏是一方，俄是一方，美是一方，而俄歐之間的沖突也將愈演愈烈，由于俄羅斯對(duì)歐盟和中東的影響力已經(jīng)變得很弱，故其在美國(guó)單極霸權(quán)結(jié)束之后的位置也不太清晰。同時(shí)，在歐洲保守主義崛起之際，歐洲內(nèi)部的問(wèn)題可能也會(huì)逐漸凸顯，歐盟與英國(guó)之間對(duì)歐洲的主導(dǎo)博弈亦會(huì)加強(qiáng)。

這種情況下，大洋洲的兩個(gè)國(guó)家、亞洲的傳統(tǒng)地緣國(guó)家（日韓）及東盟在地緣博弈中還很難跳脫出太平洋這塊地域的束縛，遠(yuǎn)在大西洋彼岸的美國(guó)及東方的中國(guó)便成為主導(dǎo)力量。

免責(zé)聲明

本公眾號(hào)所載的資料、意見(jiàn)及推測(cè)僅反映發(fā)布當(dāng)日的判斷。本公眾號(hào)中的內(nèi)容和意見(jiàn)僅供參考。本公眾號(hào)所載信息均為作者本人觀點(diǎn)，不代表任何投資意見(jiàn)或建議。

本公眾號(hào)對(duì)所載原創(chuàng)內(nèi)容保留一切權(quán)利，未經(jīng)許可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得以任何形式翻版、復(fù)制、發(fā)表或引用本公眾號(hào)所載的任何原創(chuàng)內(nèi)容。如征得本公眾號(hào)同意進(jìn)行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為《梧桐樹(shù)智庫(kù)》，且不得對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。