本文轉載自公眾號：頂思 (ID:idingsi)

文丨天悅 編丨Sherry

“當你編造出第一個謊言，后續需要更多的謊言去掩蓋”。

眼下，中國留學人數即將突破百萬之際，而留學行業的一個細分賽道“申訴服務”也日益成為中國留學生的隱性需求。

“留學申訴的本質是學術造假的‘售后服務’”，一位從業者調侃道，“當大量‘德不配位’的學生通過造假涌入大學，掛科、抄襲、缺課等問題不斷時，申訴服務不僅是鏈條末端的‘修補匠’，也是利益既得者。”

從“保錄取”到“代寫作業”“掛科申訴”，再到“中留服認證申訴”，被部分留學生視為“救命稻草”的申訴服務卻“亂象”叢生：虛假承諾、漫天要價、資料造假……

留學申訴（Academic Appeal）主要指留學生的學術申訴，是由學生發起，旨在要求院校重新評估學術處罰決定的一項正式流程。其涵蓋了學術不端認定、成績復核及學位授予異議等。

大多數國外院校均設有各自的申訴流程，學生需依據校方政策提交書面陳述及證據鏈。而一些中介機構瞄準國際生應對復雜流程的痛點，形成包括申訴文書代寫、聽證會模擬等留學申訴服務產業鏈。

自媒體平臺鋪天蓋地地宣傳留學申訴服務

深挖留學申訴產業鏈

“保錄取”是一切的原罪？

當加拿大OSSD課程造假事件發酵，全球高校掀起學術審查風暴之際，四名中國留學生向留學顧問Lionel緊急求助，試圖通過花錢購買申訴服務來化解將被退學的危機。

校方限定一個月澄清期，要求學生提供完整的學術背景證明文件，否則將啟動清退程序。

吊詭的是，其中三名學生作為大陸普高生，手握完整的四年加拿大安省高中成績單，卻沒有任何出境記錄；僅有1人真實就讀過加拿大網校課程，僅需通過調取校方記錄即可脫困。

這類荒誕劇情似乎已成為留學圈常態。

前段時間，網傳英國帝國理工學院或將清退150名學術不端的學生；

紐約大學則有學生以“15萬元購買虛假成績單”東窗事發，涉事的國內某高中被拉黑。

而國內多家媒體報道，港澳多所頂尖學府拒招內地非高考生；

英國卡迪夫城市大學取消50名在語言成績上作弊的中國學生的學籍，并要求其兩周內離開英國；

甚至，近期香港高校又開始嚴查OSSD成績的真實性……

而頻繁曝出的學術造假丑聞，使得中國留學生群體申請屢遭挫折，申訴機構卻迎來了“潑天的富貴”。當失控的學術造假、爆雷事件與高校反制、申請受挫的拉鋸戰一觸即發時，一條完整的、卻侵蝕留學行業根基的申訴產業鏈已悄然貫通。

在留學機構工作多年的Lionel看來，“保錄取”是留學申訴產業鏈的起點。

通過偽造標化成績（如A-Level、SAT）、科研經歷、推薦信，留學中介可將學術能力薄弱的學生“包裝”進QS前100名校。

那句“40萬人民幣，我能把一條狗送進藤校”，撕開了造價產業的遮羞布，也拉開了申訴灰產的序幕。

能力不足的學生在“保錄取”階段形成的“金錢能解決一切”的認知慣性，導致他們在跨進名校后，面對學業危機時傾向于尋找捷徑，依賴代寫、作弊、造假等違規手段。

爆雷和“二次收割”的劇本早已寫好。一旦被校方查實，申訴中介又會向留學生高價兜售“申訴服務”，成為其精準收割的目標。

此外，申訴產業鏈的終端已延伸到留學生回國的學歷認證環節。部分留學生因境外居留時長不足、網課占比超標等問題遭到認證駁回，其中，東南亞院校是“重災區”。

近幾年，教育部留學服務中心為應對認證數據顯著異常、舉報風險激增的情況，相繼對菲律賓、泰國、馬來西亞等多所東南亞高校啟動加強審查程序。

部分中介機構精準捕捉這一市場需求，以"專業認證輔導"為名收取高額服務費，再通過偽造補充材料、虛構居留記錄等手段，吸引申請者付費冒險。

留學“申訴服務”暗坑密布

誰在催生亂象？

在留學申訴這條產業鏈上，還隱藏著無數暗坑。在社交媒體上，不斷有留學生爆料講述受騙經歷。

比如，一些申訴機構因專業能力不足，出現誤導學生、提供錯誤的申訴流程和材料準備指導、錯過有效期等低級失誤，導致學生的申訴失敗。

而虛假廣告是最常見的陷阱。申訴機構打著“100%申訴成功”的虛假宣傳，實則并不會提供實質性的服務。

不僅如此，虛假廣告背后的文字游戲還包括"全額退款"背后的"材料瑕疵""逾期提交"等30余項免責條款，實際退款率不足5%。

多位親歷者認為，證據造假是申訴機構為留學生挖的另一大坑。

中國學生申訴材料造假中，偽造抑郁癥醫療記錄、虛構親屬死亡證明等突破底線的操作屢見不鮮，更有機構用AI生成"教授溝通郵件"企圖蒙混過關。

而申訴失敗后，一些機構會扣押學生學校賬戶，威脅曝光學生的造假記錄“黑歷史”，拿捏學生心理以掩蓋申訴失敗的事實，防止學生法律維權。

留學申訴產業鏈的野蠻生長，留學家庭、留學中介、監管都難逃罪責。

“名校光環”這一失衡的升學價值觀仍困著部分中國家庭，也有家長將獲取“圈層資源”作為留學目標，這都為留學亂象的滋生提供了“溫床”。

不少自媒體賬號大肆宣傳“留學，能讓孩子接觸最頂級的人脈圈子，助力孩子和企業的發展”間接地促成了留學目的走向偏頗。

Lionel也提到，在國際教育圈，一些家長通過孩子的校友資源獲得商業利益并非稀奇的事。

Lionel等留學行業從業者認為，更深層的原因則是國內外監管缺位。國內對“不出境拿認證”的擦邊球項目缺乏執法依據，而海外高校為維持財政收入一般會選擇默許——英國某名校招生官承認：“年均2000萬英鎊的學費收入讓我們難以拒絕”。

當家長為虛名買單、中介為暴利狂歡、監管在跨國協作中失語時，這場亂象的代價由誰承擔？

高校反擊加強

亂象的代價由誰承擔？

留學申訴產業亂象的代價，始終是學生個體與整個留學生群體共同背負。

Lionel指出，個體面臨退學、法律追責等直接風險，而更隱蔽的代價是留學群體信譽的損耗。想要打破“造假-申訴-制裁”的惡性循環，還需要各方一起努力。

對于學生因健康問題、家庭變故等正當理由需啟動申訴程序的學生，應優先通過校方正規申訴渠道尋求解決方案，必要時可尋求專業翻譯服務或委托授權第三方協助溝通，部分院校還設有免費的法律援助。

需特別注意的是，盡量避免將個人資料隨意交給不信任的中介機構去處理，這不僅能有效規避信息泄露風險，又符合院校審核程序的要求。

若涉及學術造假（如代寫、成績偽造），則面臨兩難選擇。

要么繼續依賴灰產路徑，委托非正規中介機構偽造補充材料，這將大大面臨增加法律風險。以英國《2024教育誠信法案》為例，參與造假者最高面臨10年監禁。

要么主動坦白爭取寬大處理，即向校方提交自述報告，并接受學術誠信聆訊。部分院校對主動糾錯的學生，會給予降級處罰而非直接開除。

家長與學生應該認識到，造假申訴的本質是以短期利益置換長期信用。一旦造假行為被查實，涉事學生將面臨開除、刑事指控乃至全球學術黑名單等不可逆后果。

因此，要三思而后行，且最根本的是家長與學生應破除“名校迷信”，堅守學術底線。

另一方面，高校反制和審核機制也在不斷升級。如倫敦政經學院設立獨立申訴專員，對疑似造假案件啟動跨部門聽證。

此外，審核機制也更加嚴格，香港大學2025年起引入AI查重系統，可追溯近五年論文的AI生成痕跡；帝國理工學院已對中國學生加設第三方成績認證，審查周延長至90天，較印度學生多出2倍。

更關鍵的是政策監管的跨國漏洞正在被修復。教育部2024年聯合40國啟動“學歷認證數據直聯”，實時核驗境外學習時長與課程真實性。監管的國際合作也在同步推進，如中馬兩國建立學歷互認黑名單。

希望當技術、制度與監管形成立體防線時，留學便能回歸“教育本位”——正如麻省理工學院本科招生辦公室在官網中寫道的：“我們需要的不是完美履歷，而是真實、好奇、敢于試錯的學習者。”

*文中人物為化名

*圖源：pexels

參考文獻：

(上下滑動瀏覽)

1..央視網、光明網《成績作假、保錄取、忘接offer……留學中介行業為啥這么亂？》http://www.chisa.edu.cn/general/202501/t20250113_2111294902.html

2.芥末堆《留子們的“卡夫卡式”困境》https://mp.weixin.qq.com/s/yEnZqKJeLbs7o3DaoLGmsQ

3.新華網《留學生：這條紅線絕對不能碰》https://lx.huanqiu.com/article/9CaKrnKif2k

4.2023留學服務產業市場規模 留學服務產業競爭力分析https://www.chinairn.com/hyzx/20230314/180022699.shtml

作者招募&投稿 |tbeducation@daznet.cn

提供內容線索 |微信：waitan2022

轉載&合作 |微信：waitan2022