一，

寫國際話題在這個賬號并不討好，因為民生話題的屬性會帶來很多那種只關注眼前利益，也就是說，涉及到自身損害會要道理，別人損害就嗤之以鼻的那一類。而且這個賬號這類人還非常得多。

但今天全網關注度最高的是烏克蘭和美國的會談，那么作為寫手，這類的話題到底要不要寫？

我想了很久，覺得還是要寫。哪怕被罵幾句，也是要寫的。

悲情這個詞，我很少用，悲情澤連斯基，悲情烏克蘭。

但對于當下的烏克蘭來說，用悲情來形容其實也有著一定的不恰當，盡管這一次澤連斯基在美國與川普的這場會晤遭遇到了一定的羞辱，但看一眼處于戰火中的烏克蘭，依舊頑強的抵抗外敵入侵，這樣的民族盡管在外界來說，弱小，但卻并不是悲情的，因為一個敢于抵抗外敵的民族，其結局都不會是悲情的。

二，

悲情的地方在于已一個正經歷戰火的國家總統，在進入會談的辦公室后，第一時間遭遇到的是下面這番對話！

《真實美國之聲》首席駐白宮記者布萊恩·格倫像古代太監那樣站在川普的后面質問澤連斯基：

“ 你為什么不穿西裝，你有西服嗎？”

而后，以萬斯為首的特朗普團隊爆發出笑聲。

澤連斯基則諷刺格倫，說：“等打完仗自己也買和這位記者一樣的“戲服”，但是要便宜點的，“謝！謝！你！”。

也就是說，從一開始，從美國準備讓澤連斯基來開會的那一刻，其實川普以及他們的幕僚們就已經做好了羞辱澤連斯基的準備，如果澤連斯基低頭哈腰，諂媚的接受這份羞辱，那么這場會談會順利的談下去，簽字畫押接受一份喪權辱國的賣國協議。

而非是現在川普發帖所說的那般：

澤連斯基不尊重美國，竟在神圣的總統辦公室對美國出言不遜。

因為從一開始，美國做著的便不是誠意的交流，而是高高在上的羞辱。

三，

這種不尊重，這種弱國被羞辱的難看，都是大悲，而再看一眼澤連斯基在白宮被眾多人圍攻嘲諷，肆意羞辱，烏克蘭駐美大使抹著眼淚的畫面，悲情的基調多少都是能看在外人眼里的。

但除了悲之外，澤連斯基依舊沒有讓人小瞧，面對萬斯的羞辱，澤連斯基也是毫不畏懼；

能在戰火上得到洗禮，不懼流氓，能在明桌上與流氓交涉，依舊不落下風，讓世人看清諸多丑惡嘴臉的人，目前也就只有澤連斯基了。

四，

今天網上的另一則熱搜詞條是，烏克蘭被端上了餐桌。

與此同時，很多的大媒也在拿著曾經那些磚家們烏克蘭必敗的言論做思想。一夕之間，曾經被打臉的燦榮，莉莉，兵子又都成為了真正的專家，那些一天，是幾個小時必敗的言論都被忘卻，仿佛都不是自己說的。

但當我看到下面這個畫面，

上面這個胡須頭發潔白的老人，是烏克蘭著名電影制片人和廣告導演維塔利·科科什科（58 歲）。

同時他也是“Kinograph”工作室的創始人執導了 400 多部廣告，并獲得了戛納國際創意節等眾多國際獎項。

很遺憾的是，這位老人近日在第 72 機械化旅前線作戰時已經為了保衛國家的領土陣亡。

他的女兒奧爾哈懷著悲傷公布了這個消息，但同時女兒也堅定的說，他“是一個擁有偉大靈魂和心靈的人”。

而我想說的是，當一個國家并不缺乏著愿意為守護領土而戰斗的人民，當一個國度的民族具備著不屈意志的時候，那么即便失去了最大的援助，即便是用肉來博抗狼群的獠牙，只要戰斗的意志存在，這個民族就不會被消滅。

更不可能淪為比人餐桌上的食物！

五，

到這里，也許有人會說，木白你太天真了，你也太是非不分，要支持烏克蘭。

對此我想說的是，任何的時候，我是那種選擇站在良知一方的人，任何時候我是那種選擇站在正義一方的人，我也曾有過很多機會只要稍微選擇立場，而非是正確和錯誤，只要不計較是非問題，只要站隊就可以得到很大收獲的。

但我覺得，當一個人只有了立場，而不去審視一件事的對與錯，善于惡，那么這樣的人都不配寫文字的。即便寫了，也不能稱之為寫手，樸素的寫手。

他們充其量只是媚客，或者說打著寫作的生意人。

我不是的，我僅僅只是一個樸素的寫手，也所以，當美國耍流氓的時候，我會說一句燈塔已經滅了，在川普獲勝的那一刻我就是這么說的，我不知道當時說我寫國際看不到內里的人，此時此刻又會如何？