文 | 丁毅超

2025年2月28日，背負(fù)著烏克蘭全國人民的希望，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基前往白宮與特朗普會(huì)面，并打算簽署協(xié)議。在雙方外交措辭和含糊其辭的包裝下，這份屈辱性協(xié)議在形式上保留了烏克蘭相對(duì)體面的地位。然而誰都未曾預(yù)料到的是，這場由幕后交易所精心設(shè)計(jì)的舞臺(tái)劇以戲劇性的方式脫軌了。

澤連斯基與美國總統(tǒng)及副總統(tǒng)在白宮的媒體見面會(huì)面前爆發(fā)了公開爭吵。會(huì)后，國務(wù)卿盧比奧代表美國政府拒絕了烏克蘭政府團(tuán)隊(duì)繼續(xù)談判的要求，直接將團(tuán)隊(duì)趕出白宮，預(yù)期中的礦產(chǎn)協(xié)議胎死腹中。

不過，早已沒人關(guān)心這份礦產(chǎn)協(xié)議。這場爭吵將很有可能轉(zhuǎn)化為特朗普政府全面掐斷烏克蘭援助的開始。澤連斯基與特朗普的爭吵只能加速將特朗普政府推向俄羅斯一邊，現(xiàn)在是全面檢驗(yàn)歐洲人是否真的在沒有美國支持下能夠帶領(lǐng)烏克蘭走向勝利的時(shí)刻了。而普京毫無疑問成為本次爭吵的最大贏家，收到了俄烏戰(zhàn)爭三周年來最好的禮物。

筆者認(rèn)為，很多人低估了民粹主義對(duì)未來的全面影響。特朗普與澤連斯基的爭吵是這個(gè)世界日益邁向“民粹主義時(shí)代”的表現(xiàn)之一，以貴族外交為基礎(chǔ)演化而來的現(xiàn)代外交方式正在遭受民粹主義者越來越多的挑戰(zhàn)。尤其是當(dāng)特朗普和澤連斯基都是作為反建制派民粹主義者上臺(tái)的情況下，這種矛盾就被進(jìn)一步放大。

外交慣例和外交禮儀不再是外交談判的潤滑劑，而是民粹主義者所要打破的枷鎖。公開的爭吵只是小小的前奏。隨著原有國際秩序的逐漸崩潰，這些原來隱藏在幕后的爭吵將越來越多的展現(xiàn)在我們的面前。

震驚世界的50分鐘

起初，一切如事先所設(shè)計(jì)好得那樣進(jìn)行。特朗普熱情地歡迎澤連斯基來到橢圓形辦公室，稱贊烏克蘭士兵的勇敢，并堅(jiān)稱他希望看到和平。然而事情很快發(fā)生了變化。雖然澤連斯基一直以求同存異的方式對(duì)待特朗普政府在烏克蘭和平問題的立場，但雙方的發(fā)言很快顯示出基調(diào)的巨大差異。

在特朗普的和平論述中，美國需要改變拜登政府的做法，與俄羅斯直接接觸解決戰(zhàn)爭。澤連斯基則立刻尖銳地將普京稱之為“殺手”和“恐怖分子”，所謂的和平也也該建立在美國與烏克蘭一起實(shí)現(xiàn)和平的基礎(chǔ)上。澤連斯基隨即將他精心準(zhǔn)備過的圖片拿出向特朗普和媒體展示。

隨后特朗普表示媒體可以提問。記者一開始就提出了大家最為關(guān)心的問題，即美國到底會(huì)不會(huì)往聯(lián)合基金投錢，以及是否會(huì)為烏克蘭提供長期安全保障。特朗普的回應(yīng)展現(xiàn)了太極大宗師的水準(zhǔn)，其回答與他過去一年來的態(tài)度基本一致，即這主要是歐洲人的事情，我首先對(duì)美國納稅人負(fù)責(zé)。澤連斯基顯然也基本放棄加入北約的想法，表示歐洲人已經(jīng)在這一問題上準(zhǔn)備好提供安全保障。

然而20分鐘之后，一切的問題從特朗普關(guān)于拜登政府的3000億美元問題上開始脫軌。（這里插一句，根據(jù)第三方新聞的核查，拜登政府對(duì)烏克蘭的援助總額約為1800多億美元，其中500多億美元直接用于美國本土投資。）澤連斯基覺得自己有必要糾正特朗普的和平觀點(diǎn)基調(diào)，開始進(jìn)行歷史回溯，指責(zé)俄羅斯違反《明斯克協(xié)議》，因而不值得信任。（俄羅斯在這一問題上的態(tài)度恰恰相反，指責(zé)烏克蘭違反《明斯克協(xié)議》。不過從2014年以來頓巴斯地區(qū)的實(shí)際變動(dòng)線看來，雙方都有違反協(xié)議的表現(xiàn)，烏克蘭違反的次數(shù)更多一些）澤連斯基的核心意思只有一個(gè)，美國政府不能和普京和談，因?yàn)槠站]有真正的和談意愿。

澤連斯基強(qiáng)烈的表達(dá)欲顯然已經(jīng)引起了特朗普的一些不滿。畢竟記者絕大多數(shù)問題是向特朗普發(fā)問，而不是向澤連斯基發(fā)問，澤連斯基四度插嘴提問的行為頗有喧賓奪主的嫌疑。當(dāng)然，澤連斯基這樣做也有其道理，畢竟這是在在特朗普上臺(tái)之后第一次有機(jī)會(huì)在白宮對(duì)美國人發(fā)表他在烏克蘭問題上的觀點(diǎn)，所以即便冒著出風(fēng)頭的風(fēng)險(xiǎn)，也要抓緊一切機(jī)會(huì)多說幾句。特朗普也容忍了澤連斯基的插嘴。

一切的安排在波蘭記者一個(gè)不那么相關(guān)的問題上脫軌。這位波蘭記者對(duì)特朗普政府在美歐問題上的轉(zhuǎn)向表達(dá)了嚴(yán)重?fù)?dān)憂，并表示他的很多朋友認(rèn)為特朗普的立場過于親近普京，問特朗普是否有什么可以向波蘭人傳達(dá)的。特朗普依舊表達(dá)和平的重要性，認(rèn)為和平才能消除仇恨。萬斯立刻跟上，對(duì)特朗普的發(fā)言進(jìn)行了理論總結(jié)，批評(píng)了拜登政府的政策，認(rèn)為正是拜登的強(qiáng)硬態(tài)度導(dǎo)致俄羅斯入侵了烏克蘭，外交斡旋才是解決問題的恰當(dāng)方式。

澤連斯基爆發(fā)了，并再次提到了2014年的協(xié)議問題。澤連斯基的言外之意不言而喻，烏克蘭問題與特朗普第一任期有關(guān)，并再次回到了“普京是非理性談判對(duì)象”這一基本論點(diǎn)。萬斯回應(yīng)，外交手段來結(jié)束一場毀滅你們國家的戰(zhàn)爭吧，并表示澤連斯基總統(tǒng)在白宮對(duì)美國媒體進(jìn)行公開爭論對(duì)特朗普政府缺乏尊重。（畢竟這種爭論傳統(tǒng)上是在幕后進(jìn)行）澤連斯基隨即質(zhì)問萬斯是否去過烏克蘭。萬斯則直接反問烏克蘭現(xiàn)在在征兵問題上沒有問題么？在白宮這樣公開爭論對(duì)特朗普禮貌么？

澤連斯基的回應(yīng)是直接把美國拉下水，表示不要你們覺得有兩大洋守護(hù)就沒有問題，未來你們也會(huì)碰到戰(zhàn)爭痛苦的。這種渾水摸魚的說法顯然正好撞上了MAGA派的核心論點(diǎn)。特朗普馬上表示，不要你覺得，你無權(quán)決定美國人的感受。見到澤連斯基依舊想要繼續(xù)，特朗普直接發(fā)飆指出了國際政治的殘酷現(xiàn)狀，“烏克蘭現(xiàn)在無牌可打”。澤連斯基避重就輕地爭論“我不是來打牌的”。特朗普繼續(xù)表示澤連斯基是在拿數(shù)百萬烏克蘭人的生命做賭注，試圖挑起第三次世界大戰(zhàn)。萬斯更是火力全開，指責(zé)澤連斯基去年十月在一群民主黨人的圍繞下參觀賓夕法尼亞兵工廠是公開的拉票行為。

特朗普更是直指烏克蘭總統(tǒng)用著美國裝備的同時(shí)不知感恩，沒有美國裝備烏克蘭人連兩周都撐不下去。澤連斯基則巧妙地回到俄羅斯22年突擊失敗的現(xiàn)實(shí)，指出普京說的是三天。這顯然是概念偷換，特朗普的本意是指出沒有美國全面支援，烏克蘭根本做不到戰(zhàn)爭長期化，澤連斯基則是回答我們?cè)?2年的突擊中沒有失敗。

隨后爭吵變得更加私人化。特朗普指出，是他在第一任期內(nèi)為烏克蘭提供了標(biāo)槍導(dǎo)彈。澤連斯基只有在特朗普政府的支持下，才能與普京政府有博弈的籌碼。在記者的刺激下，特朗普直接情緒爆發(fā)，將矛頭直指亨特·拜登的烏克蘭“腐敗問題”，直指烏克蘭戰(zhàn)爭就是民主黨的陰謀。在最后，特朗普更是赤裸裸地展現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度，如果烏克蘭覺得不需要美國，美國就退出，你們自己繼續(xù)打。

49分50秒，這場震驚媒體和國內(nèi)外政客的會(huì)談以雙方的不歡而散告終。只不過這場爭吵的漣漪才剛剛泛起，在表面的平靜下，詭異的暗流正在激烈涌動(dòng)。

給世界一點(diǎn)小小的民粹主義震撼

在這場震驚世界的吵架中，特朗普和澤連斯基究竟誰更不體面是一個(gè)有趣的問題。客觀來說，澤連斯基四度插話將分歧公開暴露給媒體的做法和特朗普在最后的暴走式態(tài)度都突破了傳統(tǒng)外交對(duì)體面的理解。這種激烈的爭吵在幕后外交的過程中并不罕見，甚至讓大家習(xí)以為常。這也是萬斯為何會(huì)跳出來說澤連斯基的發(fā)言不尊重特朗普總統(tǒng)。澤連斯基將矛盾公開化的做法取消了傳統(tǒng)外交的回旋余地，烏克蘭政府代表團(tuán)被白宮掃地出門就是這種做法的直接負(fù)面結(jié)果之一。

更值得關(guān)注的問題是，為何隱藏于幕后的糾紛會(huì)以直播的方式被公開化？筆者認(rèn)為，這是民粹主義時(shí)代泛濫的必然結(jié)果之一。民粹主義者需要通過這種方式完成與支持者之間的想象同構(gòu)，傳統(tǒng)外交模式對(duì)他們來說，不再是外交關(guān)系的潤滑劑，而是表達(dá)外交靈活性的枷鎖。

事到如今，民粹主義的崛起已是無可爭議的事實(shí)。無論哪一邊的民粹主義者都指向同一個(gè)古老的問題，即代議制的困境。由于國家規(guī)模的龐大等現(xiàn)實(shí)性需要，除了人口稀少的小型國家外，絕大多數(shù)國家民眾只能依賴選出代表的方式來表達(dá)自己的意愿。代議制的經(jīng)典困境在于，理論上，代表是為選民利益服務(wù)發(fā)聲的，但在實(shí)際投票中卻總是發(fā)生背離選民意愿的情況。由于罷免門檻和任期限制，選民往往對(duì)這種行為沒有及時(shí)有效的反制手段，最后就會(huì)訴諸民粹主義。

在政治學(xué)上，這是一個(gè)極為復(fù)雜的問題。反對(duì)民粹主義的政治流派最常見的反駁是民粹主義者如何證明他們所代表的民意。尤其是考慮到民眾態(tài)度的高度變動(dòng)性，如果民眾上午支持某項(xiàng)議案而下午反對(duì)某項(xiàng)議案，行政系統(tǒng)將無法有效運(yùn)作下去。民粹主義者當(dāng)然對(duì)這種說法嗤之以鼻。筆者也不打算在這里討論如此宏大的理論問題。現(xiàn)實(shí)問題是，民粹主義確實(shí)重新崛起了，再次展現(xiàn)出對(duì)既有建制系統(tǒng)的強(qiáng)烈敵意。

對(duì)民粹主義政客而言，關(guān)鍵在于如何證明他們真的反應(yīng)了民眾的渴望。響應(yīng)民眾的反建制情緒顯然是一條快捷路徑，特朗普和澤連斯基都將本國原有的政治體制視為負(fù)面遺產(chǎn)，需要取代或革新。他們的區(qū)別更多在于，前者采用了“深層政府”的說法，后者高呼“反腐敗”的口號(hào)。他們與原有官僚系統(tǒng)和政治精英的摩擦都導(dǎo)致其政府人員的頻繁變動(dòng)和政策的不穩(wěn)定。

但僅僅反建制的語言和行為不足以保證他們的民粹主義地位。他們需要通過舞臺(tái)劇般的表演建立與民眾之間的聯(lián)系（無論它是否是真實(shí)的還是擬制的，亦或兼而有之）。這種聯(lián)系包括兩個(gè)層面。第一是政治形象的再定義；第二是個(gè)人形象的再真人化。

我們先從第一點(diǎn)談起。反建制是民粹主義的普遍前提，作為具體的民粹主義政客，他們有一些更針對(duì)性的要求，需要滿足自己所代表群體特定的民粹主義議程。或者更準(zhǔn)確地說，他們需要與自己的民粹主義支持者保持情緒上的同步性，強(qiáng)化兩者間的情緒共鳴。這種情緒共鳴是建立民粹主義群體自我認(rèn)知的催化劑，讓政客成功成為特定共同體的一部分（或者也可以稱為擬制的親緣關(guān)系）。情緒共鳴的程度決定了其支持者在多大程度上能夠忽視民粹主義政客身上的不和諧之處。

作為前電視劇真人秀主持人的特朗普和前喜劇演員的澤連斯基顯然深諳此道。比如MAGA的工人階層支持者就不大在意特朗普的億萬富豪身份，澤連斯基的烏克蘭民族主義者也不大會(huì)在意一個(gè)爺爺是蘇聯(lián)紅軍中高層軍官、父親是蘇聯(lián)理工科教授、本人俄語比烏克蘭語更熟稔的人為什么會(huì)成為烏克蘭民族主義者的代表。西方價(jià)值觀同盟的信徒也會(huì)暫時(shí)忘記烏克蘭的腐敗指數(shù)，瞬間成為“民主國家”的一份子。

問題是特朗普和澤連斯基所代表的是兩種截然相反的情緒。特朗普所代表的MAGA群體極度反對(duì)烏克蘭援助，將之視為全球主義者的陰謀和對(duì)美國納稅人的責(zé)任缺失。所以特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)烏克蘭援助的成本回收問題，強(qiáng)調(diào)援助必須具有MAGA群體所認(rèn)同的互惠性。澤連斯基在俄烏戰(zhàn)爭開啟之后，將已經(jīng)不大靈光的“反腐敗”訴求轉(zhuǎn)化為“保家衛(wèi)國”和“西方價(jià)值觀同盟”，以此滿足烏克蘭民族主義者和西方建制派的情緒訴求。（是的，建制派同樣存在民粹主義情緒）

對(duì)民粹主義政客而言，或者對(duì)特朗普和澤連斯基而言，他們?cè)谶@一問題上沒有退讓的余地。后退一步就有可能是自己人設(shè)的崩塌。這些支持者會(huì)突然間想起來特朗普原來是億萬富豪，而澤連斯基怎么看都是蘇聯(lián)影響在基輔的殘余。

如果說第一點(diǎn)已奠定了特朗普和澤連斯基兩個(gè)民粹主義者之間爭吵的結(jié)構(gòu)性基礎(chǔ)，那么第二點(diǎn)則極大提高了兩者爭吵的可能性。所謂的再真人化指的是民粹主義政客需要將自己表現(xiàn)為一個(gè)看上去有血有肉有真實(shí)情感表達(dá)的普通人，而不是冰冷的政治機(jī)器。特朗普在2016年戰(zhàn)勝希拉里是最明顯的例子。特朗普的出言不遜被民眾定義為真誠，希拉里體面而無味的講話成為了政治機(jī)器的同義詞。

特朗普和澤連斯基之間具有典型的私人恩怨性質(zhì)。比如2019年澤連斯基上臺(tái)之后，特朗普就公開要求烏克蘭方面調(diào)查拜登兒子亨特·拜登與烏克蘭寡頭公司之間的利益輸送關(guān)系。在特朗普民調(diào)落后的情況下，澤連斯基選擇押寶拜登，拒絕了特朗普的調(diào)查要求。特朗普下臺(tái)后，澤連斯基也數(shù)次表示過特朗普是糟糕甚至失敗的總統(tǒng)。

如果說這些只是舊恨，那他對(duì)賓夕法尼亞兵工廠的訪問是徹底的新仇。賓夕法尼亞是當(dāng)時(shí)民調(diào)認(rèn)為最為關(guān)鍵的搖擺州，甚至許多媒體認(rèn)為，誰獲得了賓夕法尼亞誰就能贏得總統(tǒng)大選。正如萬斯所指出的那樣，在2024年10月這樣選舉白熱化的階段，澤連斯基在一群民主黨人的圍繞下參觀兵工廠，如果這還不能成為拉票，還有什么行為可以不叫做拉票。甚至往大了說，在MAGA派看來，澤連斯基就是在干涉美國大選，干涉美國內(nèi)政。

面對(duì)這種新仇舊恨，作為一個(gè)有血有肉的民粹主義政客應(yīng)該如何回應(yīng)是一個(gè)不言而喻的問題。尤其是當(dāng)澤連斯基將自己對(duì)建制派的施壓套用在特朗普身上時(shí)，直接引起了美國正副總統(tǒng)的同時(shí)反彈。筆者相信，如果不是在那么多媒體面前，雙方想上演全武斗可能都無法排排除。對(duì)澤連斯基來說，強(qiáng)硬表達(dá)自己的態(tài)度也充分滿足了他“不畏強(qiáng)權(quán)”的鐵血形象。

考慮到雙方對(duì)傳統(tǒng)外交都沒有什么敬畏和尊重的情況下，特朗普和澤連斯基在外交場合失言都不是什么特別新鮮的事情。畢竟以傳統(tǒng)外交的角度看，兩個(gè)人的總統(tǒng)生涯都一直在失言的路上狂飆不停。澤連斯基在2024年將庫列巴這樣代表傳統(tǒng)外交形象的外交部長去職之后，在民粹主義外交形象上一去不復(fù)返。特朗普更是從16年開始，就將出言不遜作為了自己的招牌形象。

作為一個(gè)頗具諷刺意味的事實(shí)，曾經(jīng)作為茶黨份子起家的帶有強(qiáng)烈反建制傾向的盧比奧，反而成為了全場人物中最符合傳統(tǒng)外交形象的人。筆者不由感嘆，長江后浪推前浪，世界政治的變遷速度遠(yuǎn)超我們想象。

魯比奧為數(shù)不多的發(fā)言

普京的禮物

特朗普和澤連斯基皆為在熒幕面前久經(jīng)考驗(yàn)的人物，他們都清楚如何通過戲劇性的方式讓自己在民眾和支持者中留下深刻的印象。他們兩個(gè)人在一起且代表截然相反的立場的時(shí)，這就演變成了一場災(zāi)難。特別是，兩個(gè)人都將硬漢作為自己民粹主義形象一部分的時(shí)候，在媒體的長槍短炮面前，其他人幾乎沒有任何斡旋的余地。

在特朗普喊出烏克蘭無牌可打的時(shí)候，澤連斯基當(dāng)然可以回應(yīng)他不是來打牌以逞口舌之利，但現(xiàn)實(shí)政治不會(huì)因?yàn)檫@些俏皮話發(fā)生改變。現(xiàn)在的問題是，澤連斯基與美國正副總統(tǒng)的公開爭執(zhí)究竟意味什么？

烏克蘭駐美國大使當(dāng)場徒手掩面的行為已經(jīng)成為最好的寫照。澤連斯基的行為難以避免地惡化了烏克蘭與本屆美國政府的關(guān)系，并進(jìn)一步將特朗普推向更為親近俄羅斯的立場。特朗普完全可以表示，既然澤連斯基不懂感恩，覺得沒有美國援助也能支撐下去，那美國直接斷絕一切援助也是理所當(dāng)然的事情。套用流行的說法，“你選的嘛，偶像。”

無論澤連斯基本人是否愿意，全體烏克蘭人將要為這種援助的消失買單。甚至連烏克蘭《歐洲真相》的主編也認(rèn)為澤連斯基對(duì)萬斯的挑釁是一個(gè)錯(cuò)誤，“談話即將結(jié)束，情緒開始螺旋上升，……”

事實(shí)上，援助的切斷已經(jīng)開始。在會(huì)議結(jié)束之后，特朗普政府不但拒絕了烏克蘭政府繼續(xù)談判的要求，并且立刻指示切斷了USAID中關(guān)于烏克蘭能源項(xiàng)目、金融改革項(xiàng)目等項(xiàng)目的一切援助。《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，特朗普正在考慮通過總統(tǒng)裁軍機(jī)制控制即將撥付給烏克蘭的數(shù)十億美元軍事援助。本來在本次會(huì)談的一開始，記者詢問特朗普是否會(huì)對(duì)烏克蘭繼續(xù)軍事援助時(shí)，特朗普還指出新一批的軍事援助已經(jīng)準(zhǔn)備撥付（作為達(dá)成礦產(chǎn)協(xié)議的甜頭）。

《紐約時(shí)報(bào)》的最新報(bào)道情況更為嚴(yán)峻。該報(bào)道指出，特朗普不只打算停止對(duì)烏克蘭的軍事援助，甚至包括間接軍事援助。特朗普可能決定停止對(duì)烏克蘭的間接支持，包括其他形式的軍事資助、情報(bào)共享、烏克蘭軍事人員和飛行員的培訓(xùn)，以及在德國美國軍事基地設(shè)立一個(gè)管理國際援助的中心。我們都知道，在沒有北約戰(zhàn)略監(jiān)測(cè)能力和馬斯克星鏈的支持下，烏克蘭的軍隊(duì)缺乏與俄羅斯正面對(duì)抗的能力。他們將迅速成為瞎子，難以全面探測(cè)俄羅斯的戰(zhàn)場態(tài)勢(shì)。（這也是俄羅斯在2022年快速機(jī)動(dòng)成功的原因之一）這無疑將成為壓倒烏克蘭維持戰(zhàn)線能力的最后一根稻草。

這還不是最糟糕的。特朗普完全可以以澤連斯基拒絕和談為由，對(duì)烏克蘭施加制裁。這是烏克蘭最為災(zāi)難性的前景之一，歐洲國家沒有能力在短期內(nèi)創(chuàng)造出規(guī)避美國制裁的緊急機(jī)制。一旦烏克蘭像俄羅斯一樣被踢出swift系統(tǒng)，烏克蘭的金融市場將迅速崩潰。也無怪乎所有媒體都承認(rèn)，俄羅斯是這次爭吵毋庸置疑的受益者。

對(duì)歐洲人來說，這同樣是個(gè)不眠之夜。雖然歐洲大部分領(lǐng)導(dǎo)人表達(dá)了對(duì)澤連斯基的支持（歐爾班除外），但如果美國真的停止援助烏克蘭，那武裝保衛(wèi)烏克蘭的責(zé)任就完全落到了歐洲人頭上。

在這場公開爭吵之后，歐洲政府最近一段時(shí)間對(duì)特朗普政府的外交努力瞬間灰飛煙滅。美烏關(guān)系的實(shí)質(zhì)性破裂成為必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，但歐洲人在短期內(nèi)確實(shí)無法給烏克蘭提供獨(dú)立于美國的國防能力。即便以最樂觀的態(tài)度看，歐洲重新形成這種能力也需要十?dāng)?shù)年之久。換言之，真正檢驗(yàn)歐洲人對(duì)烏克蘭支持含金量的時(shí)刻到了——究竟是口惠而實(shí)不至的軟腳蝦，還是真得能夠幫助烏克蘭贏得戰(zhàn)爭，成為獨(dú)立一極？成敗在此一舉。

至于某些指望美國國內(nèi)反特朗普勢(shì)力能夠扭轉(zhuǎn)俄烏關(guān)系破裂的想法純屬無稽之談。新保守主義者在共和黨內(nèi)部的話語權(quán)幾乎消失殆盡，參議院曾經(jīng)的建制派成員幾乎不可能形成有效的反對(duì)意見。甚至以親烏聞名的美國參議員格林厄姆也公開指責(zé)澤連斯基對(duì)特朗普缺乏尊重。

對(duì)共和黨的批評(píng)幾乎都在來自博爾頓這樣已經(jīng)被共和黨絕罰的人物，或者唐·培根這種幾乎完全被邊緣化的中間派人物。特朗普的核心支持群體非但不反對(duì)特朗普的行為，反而認(rèn)為特朗普才真正表達(dá)出他們的心聲。至于民主黨建制派對(duì)特朗普低能的指責(zé)更是毫無意義。正如上文所說，對(duì)特朗普而言，與澤連斯基的爭吵反而幫助他進(jìn)一步擺脫俄烏戰(zhàn)爭的泥潭，烏克蘭的失敗將完全成為民主黨的責(zé)任。這種堪稱一舉多得的做法甚至不由讓某些人按捺不住陰謀論的可能性。

不過正如筆者之前的文章所指出的那樣，特朗普終結(jié)俄烏戰(zhàn)爭的想法是建立在放棄全球美國的基礎(chǔ)上。萬斯關(guān)于拜登政府過于強(qiáng)硬引發(fā)俄烏戰(zhàn)爭的說法本質(zhì)上是為了指出，如果美國繼續(xù)支持烏克蘭下去，唯一的結(jié)果就是俄羅斯和中國的深度綁定。在特朗普和萬斯看來，俄羅斯如果因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭衰弱下去，就會(huì)成為中國事實(shí)上的附庸，為了歐洲人的一點(diǎn)利益，塑造出一個(gè)橫跨歐亞大陸的巨大聯(lián)盟才是美國21世紀(jì)的最大地緣政治災(zāi)難。拜登政府在2023年投機(jī)失敗就應(yīng)該迅速從烏克蘭撤退，而不是不斷堆高自己的沉默成本，損害美國的地緣政治利益。

親烏克蘭陣營現(xiàn)在的希望只能寄托在虛無縹緲的獨(dú)立自主上，這意味烏克蘭需要在極短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行全面戰(zhàn)爭動(dòng)員和高度的武器裝備國產(chǎn)化。考慮到烏克蘭不斷攀升的逃兵率和俄羅斯襲擊所導(dǎo)致的能源短缺現(xiàn)狀，這種獨(dú)立自主更接近一種過家家游戲，烏克蘭國內(nèi)顯然沒有全面戰(zhàn)爭的民心和實(shí)力。

這更多是在美烏關(guān)系崩潰后，親烏陣營最后的自我安慰策略。烏克蘭在冷戰(zhàn)后數(shù)十年內(nèi)沒有做到的事情，在幾個(gè)月做到的可能性基本為零，俄羅斯也不會(huì)給予烏克蘭時(shí)間和空間做到這一點(diǎn)。事實(shí)上親烏陣營的言論在過去一個(gè)月內(nèi)正呈現(xiàn)出不斷極端化的傾向，他們甚至開始為了烏克蘭襲擊俄羅斯庫爾斯克核電站周邊地區(qū)的行為叫好。至于讓烏克蘭恢復(fù)核打擊能力這種脫離現(xiàn)實(shí)的想法也早已成為流行的妄想。

烏克蘭唯一的希望不可能是所謂的戰(zhàn)略自主，這不是意愿問題，而是沒有現(xiàn)實(shí)條件的事實(shí)。它勝利的希望現(xiàn)在只能寄托在歐洲人親自下場這一點(diǎn)上。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人即便將歐洲團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)略自主喊破喉嚨都不可能給烏克蘭帶來勝利，在歐洲人不親自下場的情況下，烏克蘭一切軍事和政治冒險(xiǎn)行動(dòng)與1944年的阿登反擊戰(zhàn)沒有本質(zhì)區(qū)別。

從特朗普在俄烏問題上因?yàn)檫@場爭吵公開解套之時(shí)，檢驗(yàn)歐洲成色的時(shí)刻就已經(jīng)降臨，歐洲人必須親自為烏克蘭上戰(zhàn)場了。至于澤連斯基，他究竟是呈口舌之快的民族罪人，還是不畏強(qiáng)權(quán)的民族英雄，相信時(shí)間很快會(huì)給我們答案。

近期文章導(dǎo)讀：