最近這段時間，印度似乎挺低調的，讓人幾乎都忘記了它的存在。但是，我看到了一篇BBC的最新報道，還是讓我感到有點詫異。標題是，《10億印度人口沒有可支配收入》。

報道指出，在印度的14億多人口中，有10億人口無法購買任何的生活非必需品，或者服務，只能勉強溫飽。另有3億人屬于“初級消費人群”，擁有較少的可支配收入，但在消費時非常猶豫。這還多虧了電子支付的便捷性，否則，他們的消費意愿會更低。

更重要的是，報道認為，作為亞洲的第三大經濟體，印度的消費人群并沒有擴大，而是在加深。換言之，富人的人口數量沒有增加，但富人的財富增加了，貧富差距進一步拉大。

因此，印度的消費市場出現了“高端化”的趨勢。為了迎合富人的消費需求，品牌加大了高端產品的升級，使其更加昂貴。然而，品牌逐漸忽略了大眾市場，不再考慮普通人的消費需求。

例如，豪華住宅和高端手機的銷量迅速增長，普通住宅的市場份額則從5年前的40%下滑至如今的18%。

BBC在報道中指出，那些專注高端的公司和品牌都獲得了極大的成功。但是，那些堅持服務于低端的企業，業績卻越來越差。因為，占人口絕大多數的10億普通人，是幾乎沒有消費能力的，沒有辦法購買生活非必需品。

從數據上來看，在1990年，最富有的10%人口，擁有約34%的國民收入。現在，這一比例已升至57.7%；而收入最低的50%人群的份額則從22.2%降至15%。

此外，印度普通人群出現了儲蓄銳減、債務激增的問題。近期，印度央行收緊了無擔保貸款政策，也降低了普通民眾的消費需求。

短期來看，預期有兩件事可以提振消費信心。第一，因為農業豐收，農村的消費需求將會出現一定的增長。第二，2月初，印度宣布對中產階級提供1萬億盧比（約合834億元人民幣）的稅收減免。

報道預計，這會促使印度的全年的GDP增加0.5個百分點。但是，從長期來看，中產階級的消費需求依舊是疲軟的。因為，在過去10年的時間里，他們的收入一直沒有增加。考慮到通貨膨脹的因素，他們的收入實際上是削減了一半。

BBC還在報道中指出，因為人工智能和自動化技術的發展，印度城市的白領崗位正在減少，例如秘書、文書，以及制造業的質檢崗位。另外，IT服務業中的低附加值崗位，也受到了新興技術的沖擊。

報道寫道：“印度是一個由消費驅動的經濟體。因此，勞動力替代所引發的消費下降必然會帶來宏觀經濟影響。如果最壞的預測成真，可能會使國家的經濟增長軌跡偏離正軌。”

從某個角度來說，中國與印度是非常相像的，都是擁有大量自然資源的國家。但是，因為各自的14億人口，平均下來以后，很多資源是不夠用的，甚至需要從國外大量進口，例如化石能源。

不像許多資源型國家，例如沙特、挪威、澳大利亞等國，只要自然資源賣得好，國家經濟就好，老百姓的生活水平也就高。

還有一些人口小國，雖然缺少自然資源，但有一兩個拿手的產業，就能養活整個國家。例如，歐洲小國安道爾，旅游業創造了全國約80%的GDP，也能成為全球最富有的國家之一。

對于中國和印度來說，必須大力發展制造業，想方設法增加投資、創造就業機會，還要構建一個龐大的消費市場，通過服務業來刺激經濟的增長。

覆言覺得，人口是中國和印度最重要的資源。但是，人口素質很關鍵。素質高，才能帶來正向的發展。如果素質低，人口再多，也是負向的作用。此，教育是很重要的，可以拓寬年輕人的眼界，讓他們擁有更好的職業技能，或者創新能力。

對于印度來說，尤其應該提高婦女的教育。根據世界銀行2023年的數據，印度婦女的勞動參與率僅有31%，排在全球倒數第22位。全球的平均值是49%。比印度還落后的，基本上都是也門、阿富汗、伊朗、索馬里這樣的穆斯林國家。

不得不說，一些國家的宗教信仰，對教育的影響是很大的。覆言注意到，這幾年，印度總理莫迪一直試圖對印度教進行改革，還是取得了一定的效果。要知道，在2020年，印度婦女的勞動參與率只有26%，比現在低5個百分點。

如果，印度婦女的勞動參與率能夠達到全球的平均水平，GDP一定會有大幅的提升，消費市場也就有了更多的活力。有時候，婦女朋友喜歡買買買的意愿，要比男性高很多。