米蘭時裝周上，FENDI以85套奢華造型獻禮百年誕辰，超模云集的星光背后，一場關于文化歸屬的爭議卻在持續發酵。這場精心策劃的世紀慶典，因品牌與韓國手工藝人合作推出的編織包款陷入輿論漩渦——當中國網友發現被冠以"韓國傳統工藝maedeup"的編織技法與中國結高度相似時，文化挪用與歷史溯源的討論迅速點燃社交媒體。

真坐不住了我！！

FENDI的Hand in Hand項目本是原本應該是其全球化戰略的完美注腳：從意大利本地的金匠到日本的蒔繪工藝，從中國彝族的刺繡到馬達加斯加的拉菲草編織，這個持續四年的文化巡禮始終標榜"致敬傳統工藝"。但2024年與韓國藝術家金恩英的合作卻意外觸雷——那些采用斜結、盤長結技法的編織作品，在國人眼中與傳承千年的中國結形神皆似。

更令輿論嘩然的是，泰版《Prestige》雜志直接將maedeup定義為"復雜韓國編織手藝"，而品牌官方賬號在宣傳中對此未作澄清。這種模糊的文化表述，在漢服、泡菜、端午節等文化遺產屢遭爭議的背景下，瞬間激活了中國網友的文化防御機制。

中國結作為商周時期便存在的繩結技藝，其萬字結、盤長結等基本技法在《周易》《詩經》中早有記載。韓國學者李惠淑在《東亞繩結文化比較研究》中指出，韓式繩結(madeup)確實存在獨特紋樣，但其核心技法明顯受到中國唐宋時期繩結藝術的影響。這種文化交融本應成為跨文明對話的范本，卻在商業利益的裹挾下演變為文化歸屬的爭奪戰。

FENDI事件暴露的深層矛盾，實則是全球化語境下文化符號的產權困境。當奢侈品牌將傳統工藝轉化為商品時，究竟應該遵循"屬地原則"追溯文化根源，還是接受"傳播變異"形成的新傳統？這需要品牌在商業敘事與文化尊重之間找到平衡點。

此次爭議中，中國消費者的迅速反應彰顯了新時代的文化自覺。社交媒體上，網友自發整理出中國結在故宮藏品、非遺傳承中的歷史證據；文化學者則呼吁建立傳統技藝的數字化DNA庫。這種多維度的民間文化守護，正在重塑奢侈品牌與東方文明的對話規則。

是個中國人都會氣到的程度吧！

FENDI客服"已反饋相關部門"的標準化回應，在文化認同愈發敏感的當下已顯單薄。真正需要建立的，是從設計溯源到傳播表述的全流程文化審查機制。正如故宮文創的成功經驗所示，傳統工藝的現代表達必須建立在清晰的文化歸屬之上，這既是商業倫理，更是文明對話的基石。

當米蘭秀場的燈光漸暗，這場由編織藝術引發的爭議仍在持續發酵。它提醒著所有全球化品牌：在文化挪用的紅線與創意自由的疆域之間，需要的不僅是商業嗅覺，更要有對文明源流的敬畏之心。畢竟，真正的奢侈從不是符號的堆砌，而是對人性與歷史的深刻理解。

至于Fendi 2025秋冬系列，還有人關心嗎？隨便看看，歡迎吐槽！

本文圖片來源網絡，版權歸原作者所有

如有侵權，請聯系小編，會立即處理

最后，相信很多細心的小伙伴已經發現，

近期熱門設計大賽↓↓↓戳

▲維納斯女神妖嬈現世~黑暗禁忌之美，仿佛看到了早期麥昆的戲劇浪漫與詩意 | Dilara Findikoglu 2025秋冬系列

▲女權審美還得看Dior！該習慣迪奧的朋克仙女風了~ | Dior 2025春夏高定系列

▲美得原地飛升！戲劇性拉滿，高級震撼｜Stéphane Rolland 2025春夏高定系列