眼瞅著就要到了“亡國(guó)的最后一刻”，澤連斯基趕緊向中國(guó)“求援”，聲稱不要武器，只要中方幫這三個(gè)忙。

過(guò)去三年，無(wú)論是俄羅斯、烏克蘭，還是美國(guó)，各方的政策和軍事策略都在不斷調(diào)整。歐洲各國(guó)也不得不隨著國(guó)際形勢(shì)的變化而做出應(yīng)對(duì)。但在這場(chǎng)危機(jī)中，有一個(gè)國(guó)家的立場(chǎng)始終如一，那就是中國(guó)。

中國(guó)在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)既沒(méi)有根本性的變化，也始終保持著循序漸進(jìn)的態(tài)度。這種穩(wěn)健和連貫性，在國(guó)際大棋盤上顯得尤為難能可貴。

那么，澤連斯基具體想從中國(guó)這里得到哪些幫助呢?

據(jù)了解，他主要在三個(gè)方面有所期待：首先是烏克蘭停戰(zhàn)問(wèn)題。

澤連斯基希望能保證烏克蘭的領(lǐng)土完整，但考慮到俄烏沖突的現(xiàn)狀，這一要求顯得有些不切實(shí)際。

在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到如此地步的情況下，想要俄羅斯放棄已占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土，難度極大。

如果俄烏沖突初起時(shí)，雙方能坐下來(lái)談判，尊重彼此的安全關(guān)切，或許局面不會(huì)如此緊張。但遺憾的是，現(xiàn)在已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了那個(gè)時(shí)機(jī)。

因此，盡管澤連斯基向中國(guó)求助，但在這個(gè)問(wèn)題上，恐怕連中國(guó)也愛莫能助。

其二，烏克蘭恢復(fù)和平方面。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基心中的“持久和平”，其實(shí)是一種安全感，一種不再擔(dān)心戰(zhàn)火重燃的安穩(wěn)。

為了給烏克蘭披上這件“安全的外衣”，澤連斯基可沒(méi)少費(fèi)心思。

他先是寄希望于北約。畢竟，加入北約意味著有了整個(gè)北約軍事聯(lián)盟的庇護(hù)。

想想看，如果烏克蘭真的成了北約的一員，那俄羅斯可得三思而后行了。但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

根據(jù)俄羅斯最新提出的停火條件：烏克蘭要宣布永不加入北約。這條路，目前來(lái)看是行不通了。

澤連斯基轉(zhuǎn)而尋求其他國(guó)家的支持，希望他們能成為烏克蘭的“擔(dān)保國(guó)”。這里頭，他特別寄希望于中國(guó)。

在他看來(lái)，中國(guó)不僅是個(gè)大國(guó)，更是一個(gè)在國(guó)際上有著廣泛影響力的國(guó)家。如果中國(guó)能站出來(lái)為烏克蘭說(shuō)句話，那無(wú)疑會(huì)給烏克蘭帶來(lái)巨大的安全感。

但話說(shuō)回來(lái)，無(wú)論是加入北約還是找擔(dān)保國(guó)，這些都不是簡(jiǎn)單的事兒。國(guó)際關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，每個(gè)國(guó)家都有自己的考量。

就像特朗普，他曾對(duì)烏克蘭拋出過(guò)橄欖枝，但后來(lái)卻因?yàn)榉N種原因而變卦。

特朗普的算盤打得很精：既想得到烏克蘭的礦產(chǎn)等資源，又不想真正為烏克蘭提供安全保障。這種“空手套白狼”的做法，顯然讓澤連斯基感到失望。

那么，歐洲其他國(guó)家呢?

說(shuō)實(shí)話，歐洲內(nèi)部也是一團(tuán)亂麻。有的國(guó)家支持烏克蘭，有的國(guó)家則跟俄羅斯眉來(lái)眼去。澤連斯基想要在歐洲找到一個(gè)統(tǒng)一的聲音，難度可想而知。

所以現(xiàn)在，澤連斯基開始把目光投向了更遠(yuǎn)的地方，比如土耳其。在上周日的記者會(huì)上，他甚至直言“烏克蘭將土耳其視為重要的安全保障者”。

其三，未來(lái)重建方面。澤連斯基甚至還表示，烏克蘭愿意與中國(guó)為此而開展對(duì)話。

但澤連斯基原話還有一個(gè)前提：誰(shuí)愿意為烏克蘭提供安全保障，誰(shuí)就有機(jī)會(huì)參與到重建中并獲取盈利。

不得不說(shuō)，澤連斯基的這一表態(tài)，頗有些“臨時(shí)抱佛腳”的意味。他似乎想在美俄兩大國(guó)的夾縫中，找到中國(guó)的支持，以此作為籌碼，增加自己在國(guó)際談判桌上的分量。

但問(wèn)題是，中國(guó)對(duì)烏克蘭的態(tài)度一直都很明確：我們始終堅(jiān)持勸和促談、保持客觀中立的立場(chǎng)，為此還提出了政治解決烏克蘭危機(jī)的多項(xiàng)主張。

但結(jié)合澤連斯基在之前的種種言行，似乎并未顯示出對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的足夠尊重。

從對(duì)中國(guó)的不實(shí)指責(zé)，到中企收購(gòu)烏企業(yè)受阻，再到烏克蘭官員的一系列不當(dāng)言行，這些都反映出烏克蘭在對(duì)待中國(guó)時(shí)的復(fù)雜心態(tài)。

而現(xiàn)在，當(dāng)烏克蘭面臨重建的巨大挑戰(zhàn)時(shí)，澤連斯基似乎又想起了中國(guó)。

但中國(guó)是否會(huì)參與烏克蘭的重建，這絕不僅僅是經(jīng)濟(jì)利益的考量。

更重要的是，烏克蘭必須能夠提供一個(gè)穩(wěn)定、友好的投資環(huán)境。

然而，考慮到烏克蘭目前的復(fù)雜局勢(shì)，其大部分國(guó)有資產(chǎn)已被西方資本控制，主要礦產(chǎn)區(qū)又處于俄羅斯的占領(lǐng)之下，這使得任何外部投資都充滿了不確定性。

更何況，在特朗普時(shí)期，美國(guó)就曾逼迫烏克蘭償還巨額債務(wù)，并索要其能源和礦產(chǎn)資源的收入。

在這種情況下，中國(guó)如何確保自己參與的重建項(xiàng)目不會(huì)成為政治斗爭(zhēng)的犧牲品?這是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)且嚴(yán)峻的問(wèn)題。

回顧烏克蘭的歷史，自從2013年“顏色革命”以來(lái)，這個(gè)國(guó)家的命運(yùn)似乎就已經(jīng)被外部勢(shì)力所左右。

當(dāng)年那些在基輔街頭接受美國(guó)官員分發(fā)的餅干的抗議者，如今可能正面臨著國(guó)家被“瓜分”的苦澀現(xiàn)實(shí)。而這一切，又能怪誰(shuí)呢?

所以說(shuō)，澤連斯基現(xiàn)在想要引入中國(guó)等其他大國(guó)的影響力，來(lái)盤活烏克蘭的局勢(shì)，這固然是一個(gè)策略，但能否成功，卻充滿了未知數(shù)。

畢竟，國(guó)際關(guān)系不是簡(jiǎn)單的交易，而是需要建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)之上。

中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，我們當(dāng)然愿意在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮積極作用，但這并不意味著我們會(huì)無(wú)原則地介入他國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。

烏克蘭的未來(lái)，終究還是要靠烏克蘭自己去爭(zhēng)取和創(chuàng)造。

最后，我想說(shuō)，澤連斯基如果真的想要得到中國(guó)的幫助，那么首先就應(yīng)該拿出誠(chéng)意，尊重中國(guó)的立場(chǎng)和關(guān)切，而不是在走投無(wú)路時(shí)才想起中國(guó)。