2025年2月28日，河南省高級(jí)人民法院對(duì)被告人陳林故意殺人、強(qiáng)奸一案進(jìn)行不公開開庭審理并宣判。二審對(duì)被告人陳林所犯故意殺人罪改判死刑，剝奪政治權(quán)利終身，與其所犯強(qiáng)奸罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

2024年7月25日晚，被告人陳林和其朋友飲酒后駕駛電動(dòng)三輪車回家，途中遇到被害人閆某在路邊玩手機(jī)，遂將閆某誘騙上車并帶至偏僻地段，先后兩次欲強(qiáng)奸閆某均未得逞，閆某為躲避侵害掉入水塘中，陳林因害怕閆某逃脫后報(bào)警，遂折斷水塘邊的小樹用樹桿多次敲打閆某身體不讓其上岸，致使閆某溺水死亡。駐馬店市中級(jí)人民法院于2024年12月6日對(duì)此案進(jìn)行了不公開開庭審理，于2025年1月15日作出一審判決，以被告人陳林犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年；以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并決定對(duì)陳林限制減刑。宣判后，駐馬店市人民檢察院以原判量刑畸輕為由提起抗訴，附帶民事訴訟原告人提起上訴。

河南省高級(jí)人民法院受理此案后，依法組成合議庭，依法為被告人陳林指定了辯護(hù)律師，依法進(jìn)行了不公開審理。庭審中，出庭檢察員充分闡述了抗訴理由，發(fā)表了出庭意見，并出示了新的證據(jù)；被告人及其辯護(hù)人、上訴人及其訴訟代理人進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證。在法庭辯論階段，雙方圍繞被告人犯罪事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否充分、定罪是否準(zhǔn)確、原判量刑是否適當(dāng)?shù)冗M(jìn)行了充分辯論。被告人陳林作了最后陳述。整個(gè)審理過(guò)程充分保障了各方當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。

河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)原審證據(jù)及檢察機(jī)關(guān)二審出示的新證據(jù)，原審被告人陳林故意殺人、強(qiáng)奸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。陳林對(duì)深夜在公共道路上行走的被害人心生歹念，意圖調(diào)戲，被朋友勸阻后仍不放棄，又返回將被害人誘騙至偏僻樹林處，以扼頸等暴力手段實(shí)施強(qiáng)奸；第一次強(qiáng)奸未能得逞后，又挾持被害人至更偏僻的水塘邊，繼續(xù)以扼頸手段實(shí)施強(qiáng)奸，并對(duì)趁機(jī)逃跑的被害人窮追不舍，致被害人因躲避侵害而掉入水塘中。陳林因恐怕罪行敗露而產(chǎn)生殺人滅口的念頭，使用樹桿敲打被害人身體致其溺亡。陳林犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)極為惡劣，罪行極其嚴(yán)重。雖有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，但結(jié)合其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其不予從輕處罰，遂作出上述改判。

來(lái) 源：省法院刑四庭

審 核：張宗磊

編 校：趙鵬博、賈共鑫