更多法院資訊、立案查案小程序

敬請關注！

2月27日，最高人民法院與中央廣播電視總臺共同舉辦“新時代推動法治進程2024年度十大案件”揭曉活動，公布2024年度新時代推動法治進程十大案件及十大提名案件。

泉州中院審理的惡意搶注涉公共文化資源標識商標糾紛案，入選2024年度新時代推動法治進程十大提名案件。

2月28日，中央電視臺新聞頻道《法治在線》欄目進行重磅報道。

新時代推動法治進程

2024年度十大提名案件

泉州中院：惡意搶注涉公共文化資源標識商標糾紛案

基本案情

上訴人（原審原告）伊某公司系廣告公司，被上訴人（原審被告）青某之志公司系餐飲公司，因青某之志公司在某網絡平臺開設的網店宣傳圖片、售賣的食物產品圖片上印制“半城煙火半城仙”文字，伊某公司主張該行為侵犯其注冊商標專用權，訴至法院。一審法院判決青某之志公司停止侵權并賠償伊某公司經濟損失6000元。伊某公司認為賠償數額過低提出上訴。二審判決認為：“半城煙火半城仙”與泉州的城市特色緊密相關，是泉州多元文化的形象表達。早在2014年泉州文旅局便以“半城煙火半城仙”描述泉州多元文化形象，開展各項旅游宣傳活動，該詞句在社會公眾中已形成極高知曉度，成為各地游客對泉州的標志性記憶，已成為與泉州城市形象高度關聯的公共文化資源。伊某公司作為本土企業理應知悉“半城煙火半城仙”作為泉州城市形象的代言詞所具有的廣泛社會影響力，仍進行商標注冊申請。伊某公司還先后在20余種商標類別中申請了包括“半城煙火半城仙”“桑蓮法界”在內的多個與公共文化資源相關的商標，意圖借助泉州世遺及文旅熱度將公共文化資源據為己有并以此牟利，明顯違反誠實信用原則，屬于惡意注冊商標的違法行為，構成權利濫用。雖然被上訴人未提出上訴，但本案一審判決可能導致上訴人對公共文化資源的不當壟斷，有損社會公共利益，遂判決撤銷一審判決，駁回上訴人的全部訴訟請求。判決生效后，法院聯系伊某公司進行釋法說理，伊某公司主動表示服從法院判決，愿意將名下“半城煙火半城仙”全品類商標無償捐贈給政府，由政府進行保護。2024年11月27日，在泉州中院聯合市文旅局、市市場監管局、閩臺緣博物館共同開展的“法沁文馨”泉州文化遺產協同保護活動中，伊某公司將“半城煙火半城仙”商標無償捐贈給泉州市文物保護中心。

入選意義

惡意搶注涉公共文化資源的標識屬于私有領域對公有領域的侵占，違背民法典及商標法的誠實信用原則，與商標法下的“公有領域保留”理念相違背。該商標雖經國家知識產權局核準注冊，擁有合法的權利外觀，然而其權利基礎具有重大瑕疵，是一種惡意注冊的違法行為。若依此向他人主張權利，則構成權利濫用，依法不應予以支持和保護。非遺文化具備豐富的文化形式和深刻的文化內涵，本案是泉州世界遺產公共文化保護第一案，旨在對惡意將城市公共文化資源申請注冊為商標的行為進行規制，從司法的角度彌補了商標因注冊取得而呈現的不足，實現了商標權人的利益和社會公共利益的平衡，明確商標權公共文化資源領域的界限，維護社會公平競爭的市場秩序。通過本案判決，當事人之間達成和解，真正做到了案結事了、政通人和，實現了“三個效果”統一，符合人民群眾樸素公平正義觀。

視頻來源：中央電視臺新聞頻道《法治在線》欄目

供稿：知識產權庭

分享、點贊與在看

讓生活更好看，戳戳戳↓↓↓