喜 報

2月28日，省高院發布江蘇法院建設工程施工合同糾紛適用先行判決典型案例，鎮江中院民四庭辦理的“某安裝公司訴某建工公司建設工程施工合同糾紛案”成功入選！

一起來看看原文吧↓↓↓

二審先決減訴累 精準發回穩預期

——某安裝公司訴某建工公司建設工程施工合同糾紛案

基本案情

2011年，某建工公司承包某廣場建設工程后，將部分工程分包給某安裝公司。工程竣工驗收后，雙方對工程款數額以及窩工補償發生爭議，安裝公司訴至法院，要求建工公司支付工程款及利息、補償窩工損失等。

裁判結果

一審法院經審理，于2020年12月31日作出民事判決：建工公司給付安裝公司工程款200萬余元及利息、窩工補償1011萬余元。建工公司不服，提起上訴。二審法院審理認為，鑒于一審法院對工程款及利息部分欠付事實已經查明，且雙方就該部分判決結果并無爭議，遂于2021年8月16日先行作出民事判決，維持一審判決有關工程款及利息的判項。針對窩工補償部分，因一審法院認定事實不清，需通過鑒定確定，于同日作出民事裁定，將該部分發回重審。該案發回重審后，一審法院積極組織雙方對窩工補償部分進行協商，最終雙方達成庭外和解。一審法院于2022年1月18日作出民事裁定，準予安裝公司撤回窩工補償部分的起訴。

典型意義

二審程序適用先行判決制度，對縮短全案爭議解決周期、及時定分止爭，具有顯著意義。建設工程施工合同糾紛案件事實繁雜，爭議焦點較多，當事人提起上訴有時僅系對部分裁判結果不服，一旦案件進入二審、發回重審等程序，當事人權利義務關系將長期處于不穩定狀態。本案中，原被告就工程款達成一致意見，對一審判決的部分內容并無異議。為減輕當事人資金壓力，人民法院在二審中依法適用先行判決制度確認雙方無爭議的事項，最大限度保障工程款債權盡早實現。同時，明確限縮重審的審理內容，顯著提升了審判效率，減輕了當事人的訴累。本案發回重審后，工程款部分的有效解決緩和了雙方矛盾，當事人對未經判決的窩工補償部分也形成了合理預期，進而達成庭外和解，最終有效化解矛盾，實現案結事了。

編　輯：趙品軒

?！Γ呵? 源

審　核：孫彩萍

來 源：省高院

長按掃一掃

關注鎮江中院更多資訊