大S一家的事情終于要結(jié)束了，今日S媽在接受臺(tái)媒采訪的時(shí)候，似乎是要放棄和汪小菲爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)了。

這場(chǎng)持續(xù)了二十幾天的鬧劇也終將迎來(lái)落幕，但在此前S媽還興沖沖的揚(yáng)言“上戰(zhàn)場(chǎng)”，如今卻態(tài)度大變。

S媽的態(tài)度為何會(huì)發(fā)生如此大的反轉(zhuǎn)，是什么促使她從“宣戰(zhàn)”到“放手”的呢？

S媽態(tài)度大反轉(zhuǎn)

2025年2月2日，娛樂圈傳來(lái)一則令人震驚的消息，大S（徐熙媛）因流感并發(fā)肺炎在日本去世，年僅48歲。

她的離世不僅讓無(wú)數(shù)粉絲痛心，也讓本就復(fù)雜的家庭關(guān)系雪上加霜，大S生前與汪小菲的離婚糾紛、再婚具俊曄的爭(zhēng)議，以及遺留的債務(wù)與財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，瞬間成為輿論焦點(diǎn)。

大S的遺產(chǎn)包括兩處房產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)糾紛涉及的子女，以及汪小菲未償還的2.5億臺(tái)幣債務(wù)。這些問(wèn)題的處理，直接牽扯到S媽、汪小菲、具俊曄三方的利益博弈。

大S去世后，S媽曾高調(diào)發(fā)聲，揚(yáng)言“上戰(zhàn)場(chǎng)”討公道，要求汪小菲償還債務(wù)并爭(zhēng)奪遺產(chǎn)控制權(quán)，甚至號(hào)召粉絲支持。

然而汪小菲多次往返兩岸，帶著現(xiàn)任妻子馬筱梅積極爭(zhēng)取子女撫養(yǎng)權(quán)，并拒絕償還債務(wù)，雙方矛盾一度劍拔弩張。

2月28日，S媽接受臺(tái)媒專訪時(shí)態(tài)度驟變，直言：“他（汪小菲）搶什么隨便他，我只想女兒?！?br/>

言外之意就是要放棄爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)、遺產(chǎn)，也不再追討2.5億臺(tái)幣債務(wù)，僅希望汪小菲“把孩子好好帶大”，這一表態(tài)徹底終結(jié)了持續(xù)數(shù)周的家族紛爭(zhēng)。

S媽的轉(zhuǎn)變并非一時(shí)沖動(dòng)，而是多重因素共同作用的結(jié)果，S媽如今已經(jīng)70歲了，坦言“沒體力”應(yīng)對(duì)漫長(zhǎng)的官司，且大S離世讓她心力交瘁。

而且根據(jù)臺(tái)灣法律，S媽并非遺產(chǎn)第一順位繼承人，子女撫養(yǎng)權(quán)也優(yōu)先歸屬生父汪小菲，即使勝訴，遺產(chǎn)管理權(quán)仍可能落入汪小菲手中。

再加上此前S媽因在女兒病重期間跳舞、被指“吸血”等行為遭網(wǎng)友批評(píng)，公眾形象受損，進(jìn)一步削弱了她的談判立場(chǎng)。

在大S生前從來(lái)沒發(fā)生過(guò)這些事情，但是為何在大S死后，就突然冒出這么多糾紛，這些糾紛從何而來(lái)？

剪不斷理還亂的糾葛

債務(wù)源于汪小菲與大S婚姻期間的財(cái)務(wù)協(xié)議，包括臺(tái)北信義豪宅房貸、借款欠條及未支付的撫養(yǎng)費(fèi)。

汪小菲自2021年12月起拖欠還款，累計(jì)欠款達(dá)2.5億臺(tái)幣，甚至導(dǎo)致大S生前經(jīng)濟(jì)窘迫，盡管法院判決汪小菲需償還，但他始終拒絕執(zhí)行，最終債務(wù)問(wèn)題隨大S離世陷入僵局。

大S遺產(chǎn)分為三部分，兩份歸子女，一份歸丈夫具俊曄，具俊曄雖聲明放棄繼承權(quán)并轉(zhuǎn)給S媽，但法律上仍需汪小菲作為子女監(jiān)護(hù)人的同意，實(shí)際控制權(quán)仍由汪小菲掌握。

S媽現(xiàn)居的“國(guó)家藝術(shù)館”房產(chǎn)已悄悄轉(zhuǎn)移至其名下，避免了與汪小菲的直接沖突，此舉可以說(shuō)是十分明智。

作為子女生父，汪小菲在撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪中占據(jù)絕對(duì)法律優(yōu)勢(shì)，他多次攜現(xiàn)任妻子赴臺(tái)展示家庭和睦形象，并強(qiáng)調(diào)“為孩子爭(zhēng)取穩(wěn)定環(huán)境”，最終迫使S媽妥協(xié)。

S媽之前試圖以“孩子換債務(wù)”要挾汪小菲，要求其償還2.5億臺(tái)幣以換取撫養(yǎng)權(quán)，但這一策略因法律不支持且輿論反感而失敗，她只能接受“孩子歸汪小菲、債務(wù)不了了之”的結(jié)局。

具俊曄一度被視作局外人，但他反對(duì)樹葬、要求土葬的舉動(dòng)激化與S家矛盾，盡管他聲稱“保護(hù)大S遺愿”，卻被質(zhì)疑借機(jī)爭(zhēng)奪遺產(chǎn)管理權(quán)，他的影響力因法律地位薄弱而逐漸邊緣化。

網(wǎng)友對(duì)S媽的評(píng)價(jià)兩極分化：一方同情其喪女之痛，認(rèn)為她爭(zhēng)取權(quán)益合情合理，另一方批評(píng)她“消費(fèi)亡女”“貪得無(wú)厭”，而汪小菲則因果斷行動(dòng)獲得部分支持，被贊“為父則剛”。

那么S媽的這一決定對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波有何影響，未來(lái)的走向如何？

各方走向何方

S媽這一決定可以說(shuō)對(duì)各方都有巨大的影響，對(duì)于汪小菲來(lái)說(shuō)，他可以不費(fèi)吹灰之力就拿到孩子的撫養(yǎng)權(quán)和大S財(cái)產(chǎn)。

一直以來(lái)，與S家的紛爭(zhēng)讓他承受了巨大的壓力，無(wú)論是輿論的壓力，還是經(jīng)濟(jì)上的壓力，都讓他疲憊不堪。

如今S媽放棄爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)、遺產(chǎn)和債務(wù)追討，讓他終于可以松一口氣，能夠?qū)⒏嗟木Ψ旁谧约旱氖聵I(yè)和孩子的成長(zhǎng)上。

他可以更加專注地經(jīng)營(yíng)自己的生意，為孩子創(chuàng)造更好的物質(zhì)條件，也有更多的時(shí)間陪伴孩子，給予他們?nèi)笔У母笎邸?/p>

這也有助于改善他的公眾形象，之前因?yàn)榕cS家的紛爭(zhēng)，他在公眾眼中的形象受到了一定的損害，而現(xiàn)在隨著紛爭(zhēng)的平息，他有機(jī)會(huì)重新贏得公眾的認(rèn)可和支持。

對(duì)于孩子們而言，這也是一個(gè)好消息，他們?cè)谑ツ赣H的巨大悲痛中，本就需要一個(gè)穩(wěn)定、和諧的成長(zhǎng)環(huán)境。

S媽和汪小菲的紛爭(zhēng)，無(wú)疑讓他們的心靈受到了更多的傷害，紛爭(zhēng)的結(jié)束讓他們可以在一個(gè)相對(duì)平靜的環(huán)境中生活，減少了外界的干擾和壓力，有利于他們身心健康的發(fā)展。

他們可以在父親的關(guān)愛下，慢慢走出失去母親的陰影，重新找回生活的快樂，而S家雖然失去了大S的大部分遺產(chǎn)，但可以讓大S盡早安息，回歸平靜生活。

結(jié)語(yǔ)

撫養(yǎng)權(quán)的掌控、債務(wù)的擱置、遺產(chǎn)的實(shí)際管理權(quán)，讓汪小菲成為這場(chǎng)風(fēng)波的實(shí)際獲利者，而S媽與具俊曄的退讓，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。

這場(chǎng)爭(zhēng)奪暴露了豪門家族在利益面前的脆弱，S媽為房產(chǎn)與女兒遺產(chǎn)不惜公開撕破臉，汪小菲以法律為盾牌捍衛(wèi)自身利益，這一切無(wú)不折射出人性在金錢與權(quán)力前的復(fù)雜性。

大S的案例警示公眾，生前明確遺囑、合理規(guī)劃財(cái)產(chǎn)分配，才能避免身后家族陷入混戰(zhàn)，法律雖能裁定利益歸屬，卻難彌合親情裂痕。