韓聯(lián)社2月27日報道稱，韓國憲法法院當天裁定，代總統(tǒng)崔相穆對國會選出的憲法法院法官候選人馬恩赫未予任命，屬于侵犯國會權利的違憲行為，這一裁決將對尹錫悅彈劾案審判結果產生變數(shù)。有觀點認為，若在8人體制下宣判，有3人反對彈劾，尹錫悅便可官復原職；而在全員9人體制下，需6名法官同意彈劾方可通過。有專家稱，因憲法法院已結束辯論，彈劾案應在8人體制下宣判；還有觀點認為，任命馬恩赫只是時間問題，最終“只是8比0還是9比0的差別”。那么，尹錫悅能否官復原職呢？個人認為：難！

尹錫悅能否官復原職，命運掌握在憲法法院法官手中。憲法法院目前有8名法官，他們的決定關乎尹錫悅的命運。如果尹錫悅被彈劾，尹錫悅將立即被罷免，失去總統(tǒng)職務；如果尹錫悅彈劾案未能通過，尹錫悅將官復原職，繼續(xù)履行總統(tǒng)職務。隨著崔相穆拒絕任命馬恩赫被裁定為違憲，讓尹錫悅彈劾案更加充滿變數(shù)、撲朔迷離。

尹錫悅彈劾案主要聚焦三個問題：一者，尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴令的時機是否恰當和成熟；二者，尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴令的程序是否合規(guī)合法；三者，尹錫悅是否列出了逮捕政治人物的名單。從憲法法院的11場辯論來看，雖然相關證人各有說法，雖然尹錫悅一直堅持自己觀點，但辯論結果總體上對尹錫悅是不利的，憲法法院的8名法官心中有數(shù)。如果由8人體制作出裁定，尹錫悅被彈劾將是大概率事件。

然而，如果馬恩赫獲得任命，馬恩赫沒有參與之前的辯論，對相關情況不太了解，憲法法院是否還要進行辯論？如果還要進行辯論，又要進行幾場辯論呢？誰應該為這種耗時耗人耗材的行為負責？擺在憲法法院面前的問題是兩難：馬恩赫獲得任命，憲法法院可能要考慮重新辯論；馬恩赫不獲得任命，憲法法院本來應該9人體制卻被人為地變成8人體制，憲法法院的權威何在？造成這種局面的主要是兩個人：一個是已經被韓國國會彈劾的韓國總理、代總統(tǒng)韓德洙，一個是崔相穆。

尹錫悅多次要求韓德洙出庭作證，多次被憲法法院拒絕，但最終韓德洙還是出庭作證了，但韓德洙的證詞對尹錫悅不利。崔相穆遲遲不任命第9名憲法法院法官，其實就是采取類似尹錫悅的拖延戰(zhàn)術，崔相穆被外界認為是尹錫悅的人，但崔相穆幫得了尹錫悅嗎？可以說，崔相穆現(xiàn)在是泥菩薩過河——自身難保，很可能遭到韓國國會的彈劾，走上尹錫悅和韓德洙被韓國國會彈劾的道路，哪里還能幫助尹錫悅呢？

盡管外界對尹錫悅能否官復原職眾說紛紜，但個人贊成一種觀點：無論憲法法院法官是8人體制還是9人體制，最終結果很可能是8比0或9比0，尹錫悅彈劾案通過幾乎鐵板釘釘，尹錫悅官復原職的可能性微乎其微甚至為零。在尹錫悅彈劾案這場政治與法律的較量中，不管尹錫悅彈劾案是否通過，其實都沒有贏家、全是輸家，只是誰輸?shù)酶鼞K一些。（毛開云）