北京
裁判規則
本案證據只證明被告人有著警服的行為，沒有證據證明被告人實施騙的行為，更沒有謀取非法利益，其行為與招搖撞騙罪的犯罪構成不符。
案情簡介
2011年至2013年，被告人張某在某房地產開發有限公司工作期間，負責動遷工作。張某多次身著警服、佩戴警銜、警用標志，出示偽造的警察證、軍官證。
2013年8月，公安機關對張某住宅進行搜查，發現張某偽造的警察證、軍官證和警服、警銜、警用標志、電棍槍。
一審判決
一審判決認為，被告人張某非軍警人員，持有偽造的軍官證、警官證，在工作期間多次著警服，佩戴警用標志，冒充人民警察招搖撞騙，其行為已構成招搖撞騙罪。遂判決被告人張某犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑一年。
辯護要點
招搖撞騙罪的犯罪構成要求主觀方面應具有牟取非法利益的目的，而本案現有證據僅能證實張某實施了著警服、佩戴警用標志的行為，無證據證實張某著警服、佩戴警用標志系為了牟取非法利益。
因此，認定張某構成招搖撞騙罪的事實不清，證據不足。
二審判決
二審法院經審理，認為原判決認定張某犯招搖撞騙罪的事實不清，證據不足，遂改判張某無罪。
相關法律規定
《中華人民共和國刑法》
第279條【招搖撞騙罪】冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規定從重處罰。
胡瑞律師
北京市知名律所執業律師，北京師范大學法學院法律碩士，在多年的法律研究和實踐中，積累了豐富且實用的辦案經驗。長期深耕刑事辯護與代理、民刑交叉領域，為多家企業提供法律風險防控服務。曾成功辦理河北某市人大常委、企業家涉案數十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復雜案件。胡律師擅長在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業細致的工作作風深受委托人的認可和好評。
胡瑞律師聯系方式：18612117164(電話/微信)
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
