首都對于一個國家來說意義重大，它涉及到諸多方面，可以說是一個國家的“心臟”。在中國歷史上，西安、洛陽、南京、北京等都常常被奉為國都，在歷史上留下了深刻的痕跡。但好像這些古都之中，南京確實是一個有些“奇怪”的地方，樹立在這里的政權(quán)，好像總是十分短命，建立在這里的東吳、東晉、宋、齊、梁、陳等等都在歷史上十分匆匆而過，即使是近代時期的民國政府，也擺脫不了這個宿命。

1912年，清末帝溥儀正式退位，封建王朝的歷史正式完結(jié)。但是，此時除了中國的未來如何走的問題之外，還有一個關(guān)鍵性的問題是：新的首都應(yīng)該設(shè)立在哪里？

民國初年的建都之論

1912年第一次建都之亂。辛亥革命后，中國歷史迎來了新的局面。此時的孫中山等人主張建都于金陵，也就是今天的南京，他們認為這里有著諸多優(yōu)勢，尤其是北方地區(qū)的政治還尚未明晰，金陵是極其可靠的地方。

對于孫中山等人主張建都金陵的主張，章太炎在1912年初致信南京參議會，列述金陵建都的五害。他主張建都北京，若遷都金陵，廣大的北方失去了文化和政治經(jīng)濟中心的影響和統(tǒng)治力，政府“威力必不能及長城以外”，尤其是北京作為舊有王朝的首都，有著極大的政治影響力，如果就此遷都，原本的積累也將化為烏有，這是一害。文化的影響力不及，“是將北民化為蒙古”，是二害。若袁氏被迫南遷，日俄會乘機侵及東北，中原失重，國體將土崩瓦解，是三害。政府南來，蒙古諸王相擁戴，使南北分裂，是四害。若政府和使館南遷，耗資極大，民窮財盡，是五害。此述五害，切中要點，但是當(dāng)時的民國政府并未對此在意，依然選擇了南京作為首都。

但作為后來者所看，章太炎所述均為實際，后來蒙古分裂、日本入侵東北，遠在南京的國民政府在很大程度上也只能束手無策。

1927年5月張其昀在《東方雜志》發(fā)表的《中國國都之問題》，他在文中提到北京官吏腐敗，積重難返，人文與物力都不及南京，加上風(fēng)沙肆虐的環(huán)境，和缺乏海道的不利因素，不宜為首都。南京高山、深水、平原并有，有國際交通的便利，人文優(yōu)勢巨大，最適宜建都。此說帶有很大的不合適性，官員、文化等北京與南京狀況實則不相上下，人心叵測。此后的20年間，張其昀發(fā)表數(shù)篇論文，為建都南京進行作證。

張其昀與蔣介石

1927年6月，國民革命軍中以蔣介石為首的北伐主力與以馮玉祥為首的東征主力在徐州會師時，馮玉祥首先向蔣介石、吳稚暉等人提出了國民政府應(yīng)從南京遷都北京的意見。

此時的知識界，開始興起一股建都南京、北京之爭。

當(dāng)時的國民黨元老吳稚暉站出來講話：“南京建為首都是總理理想的主張，總理還要將遺體葬在南京。……首都建在南京已無問題。”而北方則以閻錫山等人為首，認為應(yīng)該建都于北京，此時的這些政客背后都有著極大的政治立場，建都北京、南京更多的是一種力量的比拼，以及對自己未來的規(guī)劃。

最后，政府內(nèi)部一錘定音，對于建都的問題，也不允許再做討論，最終決定建都于南京。在長期的軍閥會戰(zhàn)之后，南京又一次被政府所認可。但未來的走向如何，在當(dāng)時看來一切都未可知。

此后的建都之爭，依然在繼續(xù)進行著，在抗戰(zhàn)快結(jié)束之時，對于建都為何的問題又一次受到了關(guān)注。

錢穆主張建都西安

抗戰(zhàn)時期的，南京的國民政府因為戰(zhàn)場的失利被迫遷往了重慶，而在抗戰(zhàn)即將勝利之時，各界逐漸開始熱議戰(zhàn)后還都還是遷都。

1942年錢穆撰寫了《戰(zhàn)后新首都問題》一文，從歷史依據(jù)、邏輯分析、未來展望等不同的角度，系統(tǒng)闡述了自己的觀點，認為“一個國家的立國精神，應(yīng)該走逆勢，不可走順勢。正如個人般，應(yīng)努力向上，不該順勢滑下。中央政府在南京，全國知識分子、經(jīng)濟力量都集中向東南，西北本已荒廢，再加?xùn)|南引誘力一拉，將更沒有辦法。在先是半身不遂，若不根治，到后必然會全體麻木。假使建都西安，由中央政府的領(lǐng)導(dǎo)，知識分子、經(jīng)濟力量，便可拉向那一邊，逐漸移回一部分，好讓兩邊逐漸得平衡。漢、唐立國，便是如此般由東向西倒拖的，此刻則當(dāng)由南向北地逆轉(zhuǎn)。”

在文章之中，他提到“偌大一個中國，總不該專門注意在天津、青島、上海、杭州、福州、廣州那些專供外國人吸血的新都市。應(yīng)該同樣注意到察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、青海、西藏以及滇西一帶廣漠區(qū)域。不該對這些大敵視若無睹，認為無足輕重”。

西北地區(qū)有著諸多的文化底蘊，如果僅僅考慮到東部地方的問題，難免會忽視一些較為現(xiàn)實的問題。中國自為一體，不可輕易分割，新疆、西藏等地，這是中國寶貴的國土，就像之前的討論一樣，僅僅關(guān)注到什么總統(tǒng)意愿、政局，但卻忽視了一個最為現(xiàn)實的問題，就是國家治理，如何能夠?qū)⑦@些區(qū)域進行有效管理，國都的設(shè)置至關(guān)重要，這不是輕易可以改變的。

對于自己遷都西北的想法，錢穆認為上述文章并不能表達清楚，在他的新文章之中提到：“中央政府是一國的頭腦指導(dǎo)中心，頭腦該擺在冷的地方，不要暴露在外，要擺在大門口，擺在前面。頭腦所在，全部血液都向那里輸送，全部神經(jīng)都向那里會合。頭腦不能安放在胸腹安逸處。太溫暖是不行的。”

當(dāng)時的錢穆極力主張遷都西安，但未被國民政府所采納，南京固然有其優(yōu)勢所在，但難免也會有諸多隱患遺留。

再一次的建都之爭則是國民黨退出歷史舞臺，新中國成立之后的抉擇問題。

新中國建都于北京

1949年，隨著解放戰(zhàn)爭的全面勝利，選定國都的問題也提上了日程。

當(dāng)時在毛主席的心中也選定了幾個城市，包括西安、開封、洛陽、北京、南京、哈爾濱等等。

王稼祥認為，西安太過于偏僻，而且當(dāng)時的西北也是非常地貧窮落后，不太適合；洛陽、開封都在河南，盡管在中國歷史上都做過首都，但如果選擇這兩個城市，無疑是頭頂上頂了個“水盆子”，而且在近代也是殘破不堪，經(jīng)濟也比較落后。河南地區(qū)雖然地處中原，但在近代時期的沒落，也使得其并不具備建立國都的條件。

在經(jīng)過諸多抉擇之下，最后的選擇在南京與北京之間展開。

關(guān)于建都南京的問題，很多人表示這是當(dāng)時國民黨的根基所在，在很大程度上還有著一些舊有的模式，但是共產(chǎn)黨人的群眾基礎(chǔ)主要是在北方地區(qū)，而且為了表示與舊政權(quán)區(qū)分開來，很多人并不樂意去南京。而且當(dāng)時的南京地處南方，距離港澳較近，如果有什么問題，很容易引發(fā)諸多隱患。

因此，最終的決定就是選擇了北京。

當(dāng)時的北京，相較來說保存比較完善，具有政府辦公的條件，這對于新政權(quán)來說是難能可貴的。而且北京地區(qū)還有一定的治理基礎(chǔ)，具有一定的政治影響力，加上當(dāng)時的東北、華北地區(qū)均已經(jīng)解放，有著良好的群眾基礎(chǔ)，選擇北京將會有一定的優(yōu)勢。還有一點就是當(dāng)時的北京靠近于蘇聯(lián)，在力量協(xié)作上也有一定的優(yōu)勢。

北京再一次被作為了全國的政治中心，一切都在迎來著新的生機。

結(jié)語

錢穆先生認為建都不應(yīng)屈居于江南，這是有著一定的遠見的，但是他選擇建都西安，雖然有其縝密之考慮，但卻忽視了西安的弱勢，就是水資源以及環(huán)境的干燥，而且當(dāng)時的關(guān)中地區(qū)，發(fā)展相對落后，如果建都于這里，起步發(fā)展就是一個緩慢的過程，這個等待的過程是新中國等不起的。

北京確實在地理位置上有其優(yōu)勢。400多年前，永樂皇帝力排眾議，選擇將明王朝的國都遷到北京，或許其中就有諸多利害的考量。只是不知道，如果當(dāng)時的明王朝，繼續(xù)選擇留在南京，會不會也會受到“短命”的影響。