南京師范大學昨天發(fā)了通報，回應了網絡捉奸PDF事件：

針對2月24日晚網上關于我校教師宋某某涉嫌師德失范行為的信息，學校高度重視，立即開展調查核實。

經初步調查，學校研究決定，免去宋某某環(huán)境學院副院長職務，取消其研究生導師資格，暫停一切工作。后續(xù)將根據(jù)進一步調查結果，對相關人員依紀依規(guī)嚴肅處理。

學校高度重視師德師風建設，對師德失范行為“零容忍”，堅決筑牢師德師風防線。

事件在2月24日引爆。一封14頁的PDF舉報信（含聊天記錄、露骨對話截圖）曝光，揭露南京師范大學環(huán)境學院副院長宋某某婚內出軌其指導的2022級博士生汪某某。

舉報人為汪某某前男友，他稱二人2023年發(fā)展為情侶關系，宋某某甚至計劃為汪某某安排研究院工作，涉嫌學術利益輸送；汪某某隱瞞戀愛關系，多次在其出差期間與宋某某約會，聊天記錄顯示雙方互稱“豬豬”“浪花”，并涉及開房、私密照片等內容。

PDF中露骨對話（如“想和你一起洗澡”）引發(fā)全網嘩然，微博話題閱讀量超3億，知乎熱榜登頂。南師大在48小時內閃電反應。

宋某某身為全球前2%頂尖科學家，學術光環(huán)與道德崩塌形成反差。汪某某的博士生黨支部書記身份，也被質疑“學術權力變現(xiàn)”。

汪某某前男友稱，因發(fā)現(xiàn)出軌證據(jù)后遭冷暴力分手，選擇用PDF公開“讓學術圈清理門戶”。

PDF已成捉奸利器。掌握這項新技能，情場上有備無患。

1

PDF捉奸現(xiàn)象由來已久，它在從私密撕逼到公共事件的“技術進化”過程中，發(fā)揮重要作用。
此前的經典案例，包括西南大學趙某案（2023）：女博士生制作PPT舉報導師脅迫發(fā)生關系，附聊天記錄、錄音，最終導師被解聘。

還有女教師出軌高中生事件（2024）：某地女教師被曝與高中生發(fā)生關系，相關聊天記錄及證據(jù)以PDF形式傳播，引發(fā)全網熱議。

捉奸PDF的共性是，用結構化證據(jù)（時間線、截圖、錄音）替代小作文，可信度飆升；同時利用社交媒體“病毒式傳播”倒逼機構快速響應。

南師大案的捉奸PDF也帶有學府色彩，它將證據(jù)進行了“學術化”包裝。14頁PDF仿照論文格式，含“研究背景”（戀愛時間軸）、“方法論”（聊天記錄分析）、“結論”（呼吁嚴懲）。 既控訴情感背叛，又劍指學術腐?。ㄈ纭皩熞詸嘀\私”）。

2

PDF捉奸現(xiàn)象，堪稱數(shù)字時代的“復仇者聯(lián)盟”。

這是技術驅動的復仇。數(shù)字痕跡留存——如微信聊天記錄、支付賬單、定位數(shù)據(jù)等，在此成為“鐵證”；而PDF工具又足夠平民化，讓普通人也能生產“高質感”舉報材料。

技術變遷背后，也有社會心態(tài)的流轉。舉報者普遍對公權力不信任，有人直言：“如果發(fā)郵件給紀委，可能石沉大海。”它也滿足了某種宣泄欲，情感受害者通過公開羞辱加害者，實現(xiàn)“社會性復仇”。

捉奸PDF導致傳播邏輯升級，它的視覺沖擊力（紅色標注、時間線對比圖比文字更抓眼球），以及結構化敘事（PDF的邏輯性碾壓小作文的“情緒化指控”），都值得深入研究。

但PDF捉奸的優(yōu)缺點都同樣明顯，它是一柄雙刃劍。

缺點包括：

-隱私泄露風險（如私密照未打碼可能侵權）

-證據(jù)真實性存疑（聊天記錄可偽造，如AI換臉、P圖）

-輿論審判干擾司法（如未審先判，損害當事人名譽權）

3

這里有一份制作捉奸PDF的指南，拿去不謝。

核心原則是：真實性為王。

- 聊天記錄用微信“導出功能”保留原始數(shù)據(jù)（含時間戳），避免截圖被疑P圖。

- 涉及隱私的內容（如裸照、身份證號）必須打碼。

謹記法律紅線：避免使用侮辱性詞匯（如“賤人”“渣男”），否則可能被告誹謗。

結構設計上，可分為：

-封面：事件關鍵詞+核心訴求（如“舉報南師大宋某某權色交易”）。

-目錄：按“背景→證據(jù)→訴求”分章節(jié)，模仿學術報告。

-證據(jù)頁：時間線用表格或甘特圖呈現(xiàn)（如南師大案中標注2023年5月-2024年2月關鍵節(jié)點）；聊天記錄分段展示，重點部分用紅框標出（如露骨對話、利益承諾）。

至于傳播策略，首先涉及平臺選擇。可作如下考量：

-微博（流量大）+知乎（理性討論）+行業(yè)論壇（如學術圈的“小木蟲”）。

還要掌握節(jié)奏控制。如先發(fā)PDF引爆話題，再經由媒體擴大影響（如南師大案中多家媒體報道）。

4

捉奸PDF既然已被廣泛采用，勢必還將進化迭代。展望未來，它也需要一個從野蠻生長到規(guī)則重建的過程。

技術升級是這個時代的典型特征。捉奸PDF走向區(qū)塊鏈存證勢不可擋，譬如聊天記錄上鏈防篡改，司法機構可直接調?。籄I鑒偽工具也可能因之興起，如平臺開發(fā)“反P圖”檢測功能，減少造假。

公眾也需要革新教育，理性吃瓜。網民應學會質疑單方面指控（如“證據(jù)是否完整？”“有無利益沖突？”）。

而那些被捉奸者，也應習得合法維權技能。

法學界需普及“隱私權vs知情權”邊界，避免維權變網暴。

PDF捉奸如同一把數(shù)字時代的“手術刀”，既能切開權力黑幕，也可能誤傷無辜。南師大案再次警示我們，當學術精英墮入桃色陷阱，唯有陽光監(jiān)督與制度鐵律，才能重建師德防線。

而對普通人而言，最需記住的金句是：最高明的捉奸，永遠是讓背叛無從發(fā)生。