當好意勸架遇上意外受傷，造成的損失該由誰來承擔？近期，饒平縣人民法院依法審理了一宗因勸架而產生的生命權、身體權、健康權糾紛。

案情回顧

2024年3月20日傍晚，林某波、陳某妹與林某凱、陳某利、林某燕兩家因建造遮陽棚問題發生爭吵，后雙方發生肢體沖突，經人勸架后，雙方停手。林某波又回家拿了一把刀欲返回現場。

*圖源網絡 危險行為，請勿模仿

林某和在飯后散步時路過此處，正巧看到林某波從家中拿刀出來，便急忙上前勸阻，想把林某凱拉回家中，卻不料右手被林某波手持的刀尖劃傷。周圍人見狀忙幫林某和止血，并將其送往醫院住院治療。經鑒定，林某和損傷程度評定達到輕微傷。

林某和遂向法院提起訴訟，訴請判決被告林某波、陳某妹共同賠償其醫療費等因身體受傷害而造成的經濟損失。法院依法追加林某凱、陳某利、林某燕作為共同被告參加訴訟。

饒平法院經審理認為

林某和進行勸架，被林某波手持的刀誤傷，其被誤傷時，五被告的肢體沖突已被勸停，林某波是直接侵權人，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任，故林某波應當對林某和因此次事故受傷承擔賠償責任。而陳某妹、林某凱、陳某利、林某燕對林某和的受傷不存在過錯，也非侵權人，無需承擔賠償責任。林某和的好意勸架行為，屬于維護社會公序良俗的正能量行為，應當為法律和道德所肯定和鼓勵，林某和在此過程中并不存在過錯，亦無需自行承擔責任，其因案涉糾紛受傷，而起訴請求賠償的醫療費等為治療和康復支出合理費用的訴訟請求，法院依法予以支持。

法官提醒

社會主義核心價值觀倡導公民之間應互相尊重、和睦相處，勸架的行為維護的是社會公序良俗，體現了中華民族的傳統美德，應當予以肯定與鼓勵。況且遠親不如近鄰，鄰里之間更應互諒互讓、互幫互助，在面對鄰里矛盾糾紛時，要保持清醒與理智，控制好自己的情緒，采取正確、平和的方式解決矛盾糾紛，切不可“以暴制暴”，否則將受到法律的懲處。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百二十條 ：民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 ：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 ：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

撰稿：鄭潔琳 謝鑠

來源：饒平法院

編輯：張蝶 吳柏霖

審校：林修佳