今天看到一個上海搶劫罪案件，大致情況就是：犯罪嫌疑人因缺錢策劃“仙人跳”案件，以女性為誘餌設局，用工具威脅他人性命的方式獲取不利之財，涉嫌搶劫罪被逮捕。“仙人跳”通俗的講就是一方故意設套，利用另一方的情感沖動或欲望，以發生性關系為誘餌，在關鍵時刻，所謂的“受害人”同伙沖出來，以曝光丑事、報警等相要挾，迫使對方交出錢財。關注公眾號：上海刑事律師柳向

從法律構成要件剖析，這背后往往藏著敲詐勒索罪或搶劫罪的影子。若以曝光隱私、向單位告發等非暴力手段，逼迫對方就范，乖乖掏錢，那基本符合敲詐勒索罪的特征。根據我國刑法，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。這里的“數額較大”，各地標準不一，通常以幾千元為起點。

上海崇明區看守所

要是在要錢過程中，嫌疑人動了粗，使用暴力、脅迫手段，讓被害人不敢反抗、不能反抗，那就升級成搶劫罪了。搶劫罪可是重罪，起步就是三年以上有期徒刑，無論搶得財物多少，只要實施搶劫行為，就觸犯刑律。因為它不僅侵害財產權，更對人身安全造成巨大威脅，法律對此嚴懲不貸。

不過，作為一名上海刑事辯護律師，我深知每個案子都有其復雜之處，需要綜合考量案件的具體情況，制定合適的辯護策略。有些“仙人跳”案件里，設套者中可能有人是被脅迫參與，比如一些弱勢群體，被犯罪團伙威脅操控，他們在犯罪中的作用相對較小，這時候就要精準區分主從犯，為那些情有可原者爭取從輕處罰的機會。如果檢方的證據鏈條存在漏洞，如無法充分證明被告人的詐騙或敲詐勒索行為，我們可以據此為被告人爭取無罪或減輕處罰。

還有的時候，被害人自身也并非完全“無辜”，在尋求刺激、違背公序良俗的行為中落入陷阱。但法律的天平不會因此失衡，設套者的敲詐、搶劫行為不會因被害人的過錯而合法化，只是在量刑時，被害人過錯這一因素可能會被酌情考慮，讓罪責認定更加公正合理。

仙人跳是一種復雜且危害性極大的犯罪行為。在刑事辯護過程中，我們需要綜合考量法律規定和案件實際情況，制定合適的辯護策略，維護當事人的合法權益，同時也要體現出人情味，做到公正與溫情并重。